Revólver SA vs Revólver DA

[1892Winchester]

Habría que decir que las falencias del mecanismo Colt, se compensaban con una calidad de fabricación muy alta, con los mejores materiales, comprando el mejor acero, incluso importándolo de UK, forjando armazones, cañones, y hasta piezeria pequeña, luego las roturas eran menores que en las nefastas réplicas baratas italianas, como Pietta, , fabricadas con acero mantequilla y que rompen y/o desgastan con montar 4 veces el arma, siendo enteros de microfusion, cosa, que en si, nada malo dice si se usa buen acero, pero Pietta usa lo mas blando.

Lo dicho lo baso en observación de originales, Colt Army original de un amigo, y Colt Navy, armas muy bien fabricadas.

Y lo dicho sobre Pietta, se refiere a las réplicas avancarga, porque sus SAA de FC. me han parecido Armas fiables y de buenos aceros.

Aparte de roturas, e interrupciones por restos de pistones , el problema del armazón partido Colt, más que de holguras, es que cada vez que desarmas revólver, tienes “otro arma”.

Otro problema de diseño es la enorme superficie de apoyo del tambor en armazón, generando más roze, trancando arma por restos de pólvora a los 4 tiros, y también su eje desprotegido, que tiende a acumular sarro, razon que llevo a Colt a experimentar con armas sin chaveta en el eje, y cilindro taponado por delante o sin penetrar totalmente el agujero del eje, como podemos ver en esta foto mia, que tome hace años en el museo Colt de Hartford, Ct, no recuerdo si antes o despues de visitar la factoria, pues el museo es público y está en el centro, lejos de la fábrica.

Obsérvese foto ( esta obscuro pero no hay nada delante agujero eje cilindro)

También experimentó con armazones cerrados, mostraré más fotos, y también tipo Root, en 36 y 44, con mecanismo totalmente distinto,y más fuerte. (Foto propia, Museo Colt)