Baja Potencia en revolver avancarga (FF, .44)

[DavidLongRifle]

Hola,

Soy nuevo en avancarga, y tengo un colt cattleman y polvora FF, y tira muy flojo: Noto poco retroceso, e impacto en arena me hace pensar que la bola sale a 120m/s, incluso usando 25 grains, polvora bien prensada, algodon a presion rellenqndo el poco hueco que queda, y la bola de .451 entrada a presión en la recamara de tambor (por taco con martillo de goma).

Veo videos americanos cuando tiran con esas cargas mismo revolver, retroceso mucho mas serio, y velocidades de 250m/s, ya es serio.

Sé que hay que esperar menos potencia que un 9mm, pero es que creo que se acerca más a potencia de tirachinas con fogonazo.

Lo primero que pienso es la polvora, que mas que FF hace falta 3F o 4F. Pero puede haber algo más?

[sakovalmet]

la polvora 2f es demasiado gruesa para armas cortas. 3f o mejor 4f son mas adecuadas y si es polvora suiza aun mejor. 25gr de 4f ya es un buen tiro. El algodon normal no creo que sea un buen sellante de recamara, puede que se queme y no tiene cuerpo. Mejor semola de trigo o arroz o taco de fieltro ajustado. Tendria que funcionar bien si la bola es la correcta y entra muy ajustada a la recamara del tambor, tendria que dejar algo de arillo de plomo al entrar. En general los uberti utilizan la bola -454. Mira que la hogura entre el tambor y el cañoñ no sea excesiva y no tengas una perdida de gases demasiado grande.

[Logan Van Buren]

Lo primero que pienso es la polvora, que mas que FF hace falta 3F o 4F. Pero puede haber algo más?

Para estar seguros al 100% tienes que medir la velocidad en boca con esas cargas. Pide un cronógrafo a algún compañero y si no, por Aliexpress hay algunos majicos por no demasiado dinero.

Como dice Sakovalmet, lo importante aquí es asegurarse que no hay una fuga de gases excesiva por un mal sellado. Lo mejor es usar sémola/taco de fieltro, y una bola de un diámetro lo suficientemente grueso para que deje un anillo de plomo al bajar la palanca. Para las armas del .44 (.45 en realidad) la 3F va muy bien, la 2F es más indicada ya para rifles de calibre .50, escopetas y demás armas de caño gordo.

Un revolver de avancarga con 8" de cañon, 30gr de 3F y bolas del .451 de 140gr nos va a dar alrededor de esos 240-260 m/s que apuntas (unos 316 Julios) y muy en linea con un carga estándar del .38 S&W Special o del .44 Russian. No es una cosa para ponerse delante.

Esta página esta bastante bien para ver las balísticas de diferentes armas de pólvora negra de un plumazo: https://poconoshooting.com/blackpowderballistics.html

[DavidLongRifle]

Lo primero que pienso es la polvora, que mas que FF hace falta 3F o 4F. Pero puede haber algo más?

Para estar seguros al 100% tienes que medir la velocidad en boca con esas cargas. Pide un cronógrafo a algún compañero y si no, por Aliexpress hay algunos majicos por no demasiado dinero.

Como dice Sakovalmet, lo importante aquí es asegurarse que no hay una fuga de gases excesiva por un mal sellado. Lo mejor es usar sémola/taco de fieltro, y una bola de un diámetro lo suficientemente grueso para que deje un anillo de plomo al bajar la palanca. Para las armas del .44 (.45 en realidad) la 3F va muy bien, la 2F es más indicada ya para rifles de calibre .50, escopetas y demás armas de caño gordo.

Un revolver de avancarga con 8" de cañon, 30gr de 3F y bolas del .451 de 140gr nos va a dar alrededor de esos 240-260 m/s que apuntas (unos 316 Julios) y muy en linea con un carga estándar del .38 S&W Special o del .44 Russian. No es una cosa para ponerse delante.

Esta página esta bastante bien para ver las balísticas de diferentes armas de pólvora negra de un plumazo: https://poconoshooting.com/blackpowderballistics.html

Hola,

Gracias por el apunte. Acabo de pedir una bolas y también cónicas de .457, que ya deben ir mucho más justas dejando arillo como comentas.

Las cónicas leo que son menos precisas, pero también leo que a cuanto más peso (estas 220 grains), mejor las polvoras más lentas. Así que a ver que tal ese 2F.

Haré esa prueba primero y a ver.

Alguien dijo que se puede mojar la polvora y moler... pero no me parece la mejor idea.

[Logan Van Buren]

Hola,

Gracias por el apunte. Acabo de pedir una bolas y también cónicas de .457, que ya deben ir mucho más justas dejando arillo como comentas.

Las cónicas leo que son menos precisas, pero también leo que a cuanto más peso (estas 220 grains), mejor las polvoras más lentas. Así que a ver que tal ese 2F.

Haré esa prueba primero y a ver.

Alguien dijo que se puede mojar la polvora y moler... pero no me parece la mejor idea.

El diámetro de la bola depende del arma. Yo he usado siempre .451 en mi Pietta sin ningún problema, pero algunos compañeros usaban .454 porque iba mejor en los suyos. Con .457 lo mismo.

Sobre las puntas cónicas vs bolas hay mucha literatura al respecto. No tienen por qué ser inherentemente menos precisas, pero el proceso de carga es más tedioso. Ahora bien, son mas pesadas que las bolas y retienen mejor la energía a mayores distancias. También al ser mas pesadas, más tardarán en salir del cañon y mayor presión generaran a igualdad de carga, por lo que la 2F posiblemente queme mejor, pero aquí si que hablo un poco con el codo apoyado en la barra del bar. Lo ideal para revólver del .44 es 3F.

Tienes un artículo de Mike Beliveau (duelist1954 en Youtube, famosete) sobre el tema, y un capítulo en el libro "Sixguns" de Elmer Keith (que está en z-library y en archive.org)

https://www.mikebeliveau.com/magazine-archive/roundvsconicals

Lo de mojarla con agua destilada y demás se hace en el proceso de elaboración, y honestamente, hacerlo a partir de pólvora ya hecha me parece un enfarragamiento excesivo y una pérdida de tiempo. Ya se que un bote de 3F no es barato, pero teniendo en cuenta que hay ponerse a hacer las "galletas" y luego la molienda a una granulación concreta, comprarlo merece la pena.