Nueva modificacion reglamento 2026?

[Izhmash]

Aunque se respeten las ya guiadas, cómo los que ya tenemos AR15 en D, el número de aspirantes va a disminuir....imaginemos un chaval de 20 años que quiere empezar en el tiro y le dicen que .22 lr sí o sí.....pues más de uno dirá a tomar x culo y os lo metéis por....o el de 3a que acabe con el tiempo y uso dejar de funcionar bien su Glock 9 pb, ahora si quiere seguir será con un .22 lr, lo mismo dirá: hasta aquí, baja y pasta que me ahorro, total....

[RoadWanderer]

Aunque se respeten las ya guiadas, cómo los que ya tenemos AR15 en D, el número de aspirantes va a disminuir....imaginemos un chaval de 20 años que quiere empezar en el tiro y le dicen que .22 lr sí o sí.....pues más de uno dirá a tomar x culo y os lo metéis por....o el de 3a que acabe con el tiempo y uso dejar de funcionar bien su Glock 9 pb, ahora si quiere seguir será con un .22 lr, lo mismo dirá: hasta aquí, baja y pasta que me ahorro, total....

Es lo que buscan, y las federaciones están de acuerdo por la intervención que pudimos ver ayer. De un plumazo vana cortar con el IPSC y AR15s y demás...
Así que quien tenga pensado sacarse la F ya puede darse prisa... y lo mismo con comprar un AR15.

[Izhmash]

Que la rfec no se está pronunciando y no defiende nuestros derechos es un hecho, pero que le de la razón a la ICAE, eso es según el coronel......la rfec no lo ha reconocido abiertamente, más que nada porque la rfec x no dar un palo al agua, paga dinero.

[Izhmash]

Lo que si que no acabo de entender la federacion de tiro, a mi entender va a disminuir mucho el número de aspirantes y quienes querrán mantener 3a con el tiempo, y no hacen nada......en mi campo de tiro ya han anulado más de una tirada Bench Rest por falta de inscripciones mínimas...ellos sabrán lo que hacen.

[grizzly]

Buenos días,

Siempre es de agradecer el trabajo ajeno que nos facilite nuestra labor pero, comparando ambos textos, me parece mucho más completo y legalmente argumentado el primero que se colgó en la página 11 de este hilo, pues argumenta y cita toda una base jurídica y jurisprudencia, que este segundo de Anarma no.

Además, siendo prácticos, les debería dar más trabajo responderlo y argumentar, por ser muchísimo más técnico y extenso.

Saludos y a alegar.

Pd. Personalmente no me gusta la introducción de este segundo de Anarma, pues creo que un texto de alegaciones no ha de presentarse como ataque directo a la Institución que propone el cambio, sino un texto aséptico que vaya a la base jurídica, técnica y social de la propuesta; Los ataques dirigidos están fuera de lugar en este caso pero, claro, esto es solo una opinión.

Coincido totalmente con Chinchu, yo he enviado los dos, pero eliminando el encabezado del de ANARMA

[Panzertruppe]

ICAE pregunta a la federación de tiro "¿oye la gente suele cazar con los AR15 estos?" Y los chupapollas les dicen, NO, vendiendole la moto a todo usuario de AR15, acaban consigo mismos aunque no lo vean ahora. No son compañeros y sun la putita faldera del verdugo, ICAE junto a ministerio de interior

[Chinchu]

ICAE pregunta a la federación de tiro "¿oye la gente suele cazar con los AR15 estos?" Y los chupapollas les dicen, NO, vendiendole la moto a todo usuario de AR15, acaban consigo mismos aunque no lo vean ahora. No son compañeros y sun la putita faldera del verdugo, ICAE junto a ministerio de interior

Posiblemente la federación de caza no tiene ni pajolera idea de lo que se usa. Muy poca gente sabe o se interesa en las armas que usamos para cazar.

Lo mismo les podían haber preguntado si usamos gorro en invierno y de qué tipo.

El problema endémico de todas las federaciones es que ponemos al frente a gente desinteresada, a la que solo le gustan los festejos y las invitaciones. Y eso es culpa nuestra, por votarles.

"Pan y Circo", eso es lo que les mueve.

Saludos,

[Izhmash]

Yo les he escrito cagandome en la propia federación de caza y una reseña poniéndolos a parir, propongo hacer el mismo boicot.

[EnCastellano]

......... no me gusta la introducción de este segundo de Anarma, pues creo que un texto de alegaciones no ha de presentarse como ataque directo a la Institución que propone el cambio, sino un texto aséptico que vaya a la base jurídica, técnica y social de la propuesta; Los ataques dirigidos están fuera de lugar .....................

Exacto
Toda propuesta, alegación o solicitud, mal camino lleva si previamente se ha estado insultando a quien tiene sartén por mango... con esos modos, todas las batallas estarán perdidas desde el inicio y solo se provocan resultados aún peores.

Por cierto... esos insultos en foro publico le llegan al Jefe de la ICAE y puede ser el motivo en que haya puesto su punto de mira en las tipo Ar15, porque precisamente quien los profiere, es el mayor defensor de este tipo de armas.

[Ppgonzalez]

Siguen sin aclarar a q se refieren con armas tácticas pq uno de los q hablo q no se si era especialista en comercio de armas o algo así dijo q el entendía q cuando hablaba de armas tácticas se referían a armas tácticas blancas y no de fuego ya q ese debate de la estética de las armas ya se había tenido en el pasado y se llegó a la conclusión, de q lo q determinaba la peligrosidad de un arma, era la balística de la misma y no su aspecto. Pero no han dicho nada al respecto. Para mí q lo q quieren es prohibir los ar15 para la caza ya q han en la mención de las armas tácticas habla de q hablaron con la federación de caza sobre ese tema, pero no dice nada sobre conversaciones sobre ellas para tiro deportivo con la RFEDETO.

[gericou]

Añadir que supresores 0, no lo van a permitir en ningún momento por lo que parece

Conozco a gente que se ha ido a andorra para poder usar supresores.

Que asco companero, nos lo quitan todo. Bueno, los supresores ni si quieran nos los dieron desde el principio, lo cual es peor... Pero lo poco que teniamos, estamos a punto de perderlo.

Lamento decirte que en andorra esta prohibido el uso, pero son de venta libre.

[Ppgonzalez]

Supongo q en el futuro para tener un ar15 tendrás q tener la F y ya no te valdrá la D o esa nueva licencia D+E

[nick0]

Añadir que supresores 0, no lo van a permitir en ningún momento por lo que parece

Conozco a gente que se ha ido a andorra para poder usar supresores.

Que asco companero, nos lo quitan todo. Bueno, los supresores ni si quieran nos los dieron desde el principio, lo cual es peor... Pero lo poco que teniamos, estamos a punto de perderlo.

Lamento decirte que en andorra esta prohibido el uso, pero son de venta libre.

Hola companero.

Se que este hilo es para hablar del nuevo reglamento, pero queria aclarar, que este companero se fue a Andorra para usar supresor y porque alli hay mas armas y mas facil conseguirlas, todo esto lo explica en en este video mientras dispara con supresor en un CMMG, en Andorra, en un campo de tiro que ni tiene supervision. El video no parece hecho por IA, asi que tiene que ser verdad. Aqui el video:

https://www.youtube.com/watch?v=e-MjzD1bpx4

[nick0]

comentario duplicado

[nick0]

Por si alguien quiere ver el momento en el que el coronel habla de 'armas tácticas':

https://we.tl/t-zFxEVSaUFf

Como podéis ver, los usuarios de armas tácticas, somos, según él, apestados que deben ser eliminados

Grabación completa

https://mega.nz/file/kzw2WRKQ#3B56E9zytZ6xIDCrbLSXPstiNGjxTPqhZXWdgQbzP50

Gracias por poner ambos.

El coronel, y en general todos, por la forma en que hablan y se refieren a las armas, se notan que estan 100% en contra las armas y, se nota que no pueden quitarlas todas de golpe, sino, lo harian.

Ni les importa el tiro deportivo, ni la caza, ni nada. Para mi que ninguno de los que esta ahi comparte ninguna de estas aficiones/deportes.

Es como que todos los que tienen un cargo importante en este pais, se encargan de cosas que odian o que no tienen ni idea y que nunca han probado o pertenecido a ellas.

Parecia mas un juicio. En este punto yo ya he perdido toda esperanza.

[Izhmash]

Qué cada uno alegue como mejor crea, pero el que piense que con esta gente con el buenísimo se va a conseguir más, creo que está equivocado, porque bastante mala ostia se gastan con nosotros. Y nos estamos refiriendo sólo a los ar15, pero no olvidar que son todas las armas tácticas según ellos. Y hay mucha gente que no está apuntada a un campo de tiro ni piensan hacerlo, a ver cómo indemnizan a ese cazador que va a perder su arma táctica.

[Ppgonzalez]

A los que ya la tengan supongo que no les afectará

[Juankar]

Hola,

Yo haría, también, hincapié, en nuestras alegaciones, en que el número de accidentes, suicidios y asesinatos (pasionales en la mayoría de los casos) por arma de fuego (principalmente pistola) en nuestro país es relativamente alto.

Esto es debido, en su mayor parte, al poco o nulo control que se ejerce sobre las armas de fuego en poder de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

Supone una dejación de funciones, por parte de los responsables del control de armas, que las armas de dichos funcionarios (cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado), puedan estar en sus domicilios sin medidas de seguridad como las que sí se exige, por ejemplo, con las pistolas de tiro deportivo.

Es necesario que se exijan unas medidas de seguridad similares (caja fuerte y munición separada bajo llave) para las pistolas en los domicilios de dichos funcionarios.

Y es buen momento éste de la reforma del actual Reglamento de Armas para tomar las medidas oportunas de ese tipo que lleven a una disminución de dicho número de accidentes, suicidios y asesinatos.

En caso de no acometer dicho control en el nuevo Reglamento de Armas, se entendería que los responsables de la normativa tienen nulo interés en disminuir ese alto número de accidentes, suicidios y asesinatos cometidos con armas cortas de funcionarios de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

(Si va a haber más control, que lo haya para todos)

Saludos