UTILIZACION DE ANIMALES COMO ARMAS

[CAPINCHO2008]

Estoy en descuardo con GUARDIA-LEGI los mejores siempre fueron los ingleses nadie tenia tanta tecnologia como ellos. Aparte xq hasta que no traicionaron a los indios iban ya cerca de 100 luchando?????? Si fueran tan superiores los hubieran arrasado en dos o tres años te doy ese margen para desplazarte a caballo por america.

Saludos.

Por q a Solis y a sus soldados los mataron luchando los indios si es q eran tan avanzados?????

[elgur]

[citando a: GUARDIA-LEGI]
En aquella epoca los españeles eran los mejores militares del mundo, si no, lee algo sobre los Tercios de Flandes, y asi hablaras con razón, de hecho los españoles hicimos muchas cosas y barbaridades, perrear indios, matar, violar ..... todo lo que quieras, pero en lo militar no nos podian ganar, ya que nuestras tacticas y esperiencia, les llevaban un milenio de ventaja, si el resto de potencias no podian con nosotros,los españoles con arcabuces, ballestas, acero contrra piedras de xiles y garrotes de los indios, es imposible que estos ganaran, a si que no vallas hechando la culpa a las enfermedades de la derrotas de los indios, por que estas llegarón con las conquista no antes de esta.

AH! la malaria es una enfermedad tropical no europea.

cual tactica??
tu eres militar , que oportinidad tienen 600 hombres contra millones de indios??cuanto pesaba la armadura que traian ??en cuanto tiempo se podia cansar un soldado con una espada como las que usaban ?? cuanto tiempo les llevaba recargar un arcabus ??
que le impedia a los indios aboyarles el laterio a palasos mientras recargaban los arcabuces??
la malaria se supone que es de origen africano , como llego a america ??
ya lei sobre los tercios de flanes y su leyenda negra y no me parece que pudieran rechazar un ataque al mejor estilo Jaka Zulu (por saturacion)
saludos

[aquaesextae]

Repito, si quieren abrir un tema sobre las armas usadas en la época pecolombina y posterior abránlo, pero dejen este hilo para lo que fue creado.

[Hectorvillajos]

[citando a: aquaesextae]
Repito, si quieren abrir un tema sobre las armas usadas en la época pecolombina y posterior abránlo, pero dejen este hilo para lo que fue creado.

Pues si. Será lo mejor ;)

[elgur]

tengo entendido que los Vietnamitas usaban serpientes en trampas caza bobos y en tuneles falsos
saludos

[leoncillo]

Siii?

[psanta]

[citando a: elgur]

[citando a: Hectorvillajos]

[citando a: aquaesextae]

[citando a: Hectorvillajos]
Por cierto, ¿alguien se ha acordado de las tinajas repletas de vívoras que en la época de la antigua Grecia se lanzaban con catapultas entre los barcos?.
Por favor, Aquaesextae, ilústranos con tu sapiencia.
Un saludo:8

Aunque ha pasado ya un año desde que hiciste la pregunta te respondo ahora.:D:D:D

En el año 184 a.C. Aníbal bajo la protección del rey Prusias de Bitinia (en la actual costa turca del mar Negro), por medio de ballistas lanzó jarras llenas de serpientes venenosas en su enfrentamiento contra las flotas del rey Eumenes de Pérgamo.

Más vale tarde que nunca.;););)

:lol:lol:lol
:lol:lol:lol
:lol:lol:lol

Gracias, Aqua, sabía que no me fallarías.
Saludos ;)

Por cierto, hablando de otra cosa: Uno de los secretos del éxito de la conquista de América fue la habilidad de nuestros antepasados para utilizar el odio existente entre los distintos pueblos. El ejército de Hernán Cortés no era demasiado numeroso, hasta que se unieron a él los pueblos subyugados por Moctezuma, que era lo que hoy llamríamos un dictador sanguinario. Entre eso, la gripe y la experiencia y el valor de los conquistadores, se pudo conquistar América. Lo que no hicimos los españoles es aniquilar sistemñaticamente a los pueblos indígenas, tal y como hicieron otros europeos con los de "más arriba".
Saludos.

no tocayo , el exito de la conquista fue porque los nativos ya estaban muy reducidos en numero por las enfermedades exoticas que trajeron los europeos ya que no tenian defensas , tambien estaban divididos entre tribus rivales
otra cosa era el uso del caballo (que nunca habian visto)y como dice capincho tambien jugaron sucio
los ingleses no aniquilaron a los indios ,como ya lo dije antes , (comerciaban con ellos y eran aliados en las guerras contra los franceses) , fueron los norteamericanos en la conquista del oeste
yo no se que les enseñaron a ustedes de historia de la conquista ,pero es evidente que omitieron muchos detalles
saludos

Los españoles fueron todos con todas las vacunas puestas. O es que por ahí no tenían enfermedades infecciosas.:lol

[psanta]

[citando a: elgur]

[citando a: Pedernal]

[citando a: elgur]

[citando a: aquaesextae]

[citando a: elgur]

[citando a: aquaesextae]
Los españoles que conquistaron a los aztecas, a los incas y demás pueblos precolombinos tuvieron en sus perros un arma de guerra inesperada. Estos perros fueron usados en infinitud de ocasiones como bien podéis imaginaros.

Estos hechos están documentados en las crónicas del siglo XVI.

De todas las armas utilizadas por los europeos para la Conquista
del ¨Nuevo Mundo¨, los historiadores no dudan en atribuir un papel fundamental a los perros. Estos, sumados a los caballos, armaduras y arcabuces contribuyeron en gran medida al triunfo en la lucha con los indígenas

Los anales de la conquista nos describen a perros, comúnmente denominados Alanos, originarios de la península ibérica, empleados por los conquistadores para la invasión. Entre los años 1387-1388, en su ¨Libro de la Caza¨, Gastón Phébus nos habla de canes ¨Alanos capaces de cruzar con otras sangres, a los que se les corta las orejas al ras para evitarles heridas en la lucha¨...


Si queréis leer más sobre este tema pinchad en este enlace que es de donde he sacado la información en cursiva. Es interesantísimo.

http://spanish-alano.com/america.htm

por favor aquaesextae , todo el mundo sabe que diesmaron a los indios con las pestes que trajeron con ustedes y a las que los nativos no tenian defensas (anticuerpos) por ejemplo la viruela entre otras ,

cuando entraron en combate solo quedaban un "puchito" de indios debilitados
de no ser por esto ,los españoles no entraban ni 5 metros tierra adentro
porque los indios los sacarian a "upa" ,ademas que cuando descubrieron sus intenciones ,ya era demaciado tarde
saluditos ;)

De acuerdo elgur, pero no voy a entrar en discusiones bizantinas.

En España tenemos otra opinión sobre la llegada y conquista de los españoles en América. Desde luego que reconocemos nuestros errores como el de la instauración de la encomienda, pero hay otras cuestiones que son harina de otro costal.

Un saludo desde la soleada y calurosa España.

yo no tengo intencion de entrar en ese tipo de discusion tampoco , pero militarmente hablando ,era imposible conquistar las americas de no ser por lo que dije antes
lo que se hiso despues es otro tema
saludos

Hola, sin a´nimo de entrar en polémica, eso de que militarmente era imposible, es más que discutible, técnicas y ciencia (tambien la ciencia politica) estaban en lo militar del lado de los Europeos.
No eran una panda de vagabundos borrachos y tontos, ( que alguno habia seguro)si no militares y políticos profesionales veteranos de las guerras de Africa, Mediterraneo, Canarias etc.
Enfermedades desconocidas para los Americanos, que no tenian defensas, seguro.
Los Peninsulares tenian defensas contra las enfermedades desconocidas de América?
No diezmarian estas enfermedades desconocidas tambien a los Europeos?
Igual es que en America no existian las enfermedades infecciosas antes de los Europeos?

Los perros Alanos fueron una poderosa arma de combate y de terror, al igual que los caballos(por cierto la mayor parte de los Peninsulares eran peones) que de esto es de lo que va el tema

los españoles trajeron las viruelas,sarampion,tifus,peste bubonica,influenza,malaria,fiebre amarilla entre otras , no se sabe que poblacion nativa habia en las americas ,pero se estima que 90 MILLONES de indios murieron por las pandemias
por otro lado no tenian idea de que les esperaba , de hecho , pensaron que eran dioses y los trataron como tales ,cuando tendrian que reaccionar ya era demasiado tarde

si no hubiera pasado esto , ustedes creen que H Cortes y 600 soldados ,armados con 16 caballos ,14 cañones ,32 ballestas y 13 escopetas hubieran podido contra millones de indios con la cultura de la guerra que tenian estos
yo creo que no
saludos

Creo que también usaron a los mismos indios como arma contra sus paisanos . De todas las maneras , los que continúan oprimiendo a los indios americanos no son los españoles, sino los descendientes , que son los que más se quejan contra sus antepasados. Los españoles en la actualidad ,y quitando algunas empresas explotadoras (también aquí) no creo que opriman nada.;)

[elgur]

[citando a: psanta]

[citando a: elgur]

[citando a: Hectorvillajos]

[citando a: aquaesextae]

[citando a: Hectorvillajos]
Por cierto, ¿alguien se ha acordado de las tinajas repletas de vívoras que en la época de la antigua Grecia se lanzaban con catapultas entre los barcos?.
Por favor, Aquaesextae, ilústranos con tu sapiencia.
Un saludo:8

Aunque ha pasado ya un año desde que hiciste la pregunta te respondo ahora.:D:D:D

En el año 184 a.C. Aníbal bajo la protección del rey Prusias de Bitinia (en la actual costa turca del mar Negro), por medio de ballistas lanzó jarras llenas de serpientes venenosas en su enfrentamiento contra las flotas del rey Eumenes de Pérgamo.

Más vale tarde que nunca.;););)

:lol:lol:lol
:lol:lol:lol
:lol:lol:lol

Gracias, Aqua, sabía que no me fallarías.
Saludos ;)

Por cierto, hablando de otra cosa: Uno de los secretos del éxito de la conquista de América fue la habilidad de nuestros antepasados para utilizar el odio existente entre los distintos pueblos. El ejército de Hernán Cortés no era demasiado numeroso, hasta que se unieron a él los pueblos subyugados por Moctezuma, que era lo que hoy llamríamos un dictador sanguinario. Entre eso, la gripe y la experiencia y el valor de los conquistadores, se pudo conquistar América. Lo que no hicimos los españoles es aniquilar sistemñaticamente a los pueblos indígenas, tal y como hicieron otros europeos con los de "más arriba".
Saludos.

no tocayo , el exito de la conquista fue porque los nativos ya estaban muy reducidos en numero por las enfermedades exoticas que trajeron los europeos ya que no tenian defensas , tambien estaban divididos entre tribus rivales
otra cosa era el uso del caballo (que nunca habian visto)y como dice capincho tambien jugaron sucio
los ingleses no aniquilaron a los indios ,como ya lo dije antes , (comerciaban con ellos y eran aliados en las guerras contra los franceses) , fueron los norteamericanos en la conquista del oeste
yo no se que les enseñaron a ustedes de historia de la conquista ,pero es evidente que omitieron muchos detalles
saludos

Los españoles fueron todos con todas las vacunas puestas. O es que por ahí no tenían enfermedades infecciosas.:lol

los indigenas tenian la sifilis ,asi que español que la ponia ,español que la quedaba :D:D

[Gines360]

A mi personalmente me dan una lastima los pobre animales. No tienen culpa de nada.

saludos:ban

[aquaesextae]

[citando a: aquaesextae]
Desminado de postguerra … con ratas. No deja de ser una buena idea. ¿A quién no le dan asco las ratas? (alguno habrá, vale:lol). ¿Nunca habéis oído eso de que las ratas son muy listas con los cepos?, pues no se queda ahí la cosa.

Esta notica es para no tener fobia a las ratas:


http://es.noticias.yahoo.com/afp/20080911/ten-colombia-conflicto-animales-5823964.html

¿A quién le daban asco las ratas?.:D:D:D