Eleccion visor batida sobre 700€

[Laeas]

Aver realmente aparte del dinero,a efectos practicos y visuales estan muy cerca gpo y vx5 hd teniendo ambos,los campos visuales son similares reticulas similares,amables de encare muy parecidos y hablamos del doble de precio. que el leupold es kizas mejor optica,si.pero no el doble del gpo,no se si me explico.doble de dinero si,doble de calidad no.lo ideal es mirarlo cada uno con sus ojos,pero esta claro que gpo es inbatible,de calidad a este precio e incluso a visores mas caros.la unica diferencia si muy notable es el peso,el leupold no pesa nada,380 gr.

Gracias, salvo el peso, que es muy importante la diferencia, me lo has dejado bastante claro.

Salud/2.

[Parisino]

Yo tengo un leupold fijo de x6 en venta por si podria interesarte....

[Laeas]

Yo tengo un leupold fijo de x6 en venta por si podria interesarte....

Hola Parisino, gracias pero no entra en mis planes tener un visor con 6x de aumentos fijos.

Yo lo que busco es exactamente un visor de batida para usarlo prácticamente al 90% en 1x.

Salud/2.

[kiazara2]

Gpo forever

[Laeas]

Gpo forever

Me alegro de que hayas dado con la marca que mejor te va calidad/precio.

No descarto para nada este verano hacerme con el 1-6.

A disfrutarlos con salud.

Salud/2.

[kiazara2]

Se ben que flipas,

[javihospitaalet]

Hola, para batidas no sera mejor un AIMPOINT H2?

[kiazara2]

Es como comparar a dios con un gitano.a favor del gpo claro

[Mantrap]

Discrepo contigo, cada cosa es para lo que es.

[Cantalobos]

Para mí,en visor de batida, dando por sentado que las ópticas sean de claridad y nitidez "suficientes" y las mecánicas son correctas ( no es muy descabellado que no lo sean partiendo de qué estás comparando entre marcas de acceso y gamas corrientes), hay muchas cosas fundamentales pero las imprescindibles: peso, campo de vision , ausencia de efecto tunel y potencia de la unidad de iluminación, eso es lo que define qué "visor de batida" es mejor que el otro... Con 700€ de presupuesto , buscando con paciencia y siempre hablando de batida puros te haces un zeiss victory varipoint ( de lo mejor que se ha fabricado en la historia de la óptica de caza) , un S&B klassic , un Swarovski habitch, un Khales Helia, cualquiera de los cuales con 10 o 20 años de antigüedad siempre van a ser muy , pero que muy superiores a las opciones que planteas...

[kiazara2]

Estas algo fuera de juego me parece en lo que es la calidad optica que ofrecen un gpo,un kite optics,un minox etc de la actualidad,comparados con todos esos visores que hablas de 20 años atras,y que tambien he tenido,hoy dia un visor de 700€ se come por todos lados a visores de hace 20 años,la optica ha abanzado mucho,y hoy un visor de gama media tiene mas calidad optica que uno de gama alta de hace 20 años.y ya no hablo de reticula,iluminacion etc

[Cantalobos]

Un zeiss vm de 20 años se vende por entre 700 y 800, un Swarovski habitch con la misma edad igual precio, un S & B zenith ídem, estas gamas altas EUROPEAS de su momento es la cúspide de la calidad constructiva del viejo continente, por algo se hacían con garantías de por vida y de 30 años, y siguen siendo, a mi humilde vista muy superiores a los medios pelos de moda del momento, a esa lista interminable ( hoy Kite optics, Arcea,Gpo, Delta, Minox), hace no tanto Avistar, Burris, nikko, Vortex, antiguamente Tascos, Bushnells, y demás fauna etc etc, que sí, que sirven a muchos, claro que sí, se ha hablado mil veces,pero afirmar que son mejores porque son más nuevos....la realidad es que la mayoría cuando pasen 10 años, tendrán lentes opacadas, mecánicas fallonas, servicios técnicos inexistentes o directamente ya no estarán en el mercado y habrá sido sustituidos por otros , mientras los swaros, zeiss y S&B seguirán funcionando con sus lentes claras como el primer día y ya tendrán 40 años...

[tito81]

Qué diferencia existe entre la retícula G4i que en su web pone flotante a la G4i fiber?