Creo simplemente que en este pais estamos acostumbrados a que sean otros quienes resuelvan nuestros problemas, preferimos delegar con tal de no tomarnos cualquier tipo de molestia.
Sirva como ejemplo, cualquier comunidad de vecinos, donde ser presidente de la comunidad, se contempla mas como un castigo, que como una oportunidad para poder mejorar las cosas.
Un saludo.
PROBLEMAS PARA UNIRNOS
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
Prefiero molestar con la verdad
que complacer con adulaciones
que complacer con adulaciones
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
[citando a: varela]
¿ Que problemas tenemos los amantes de las armas que no podemos unirnos y crear una asociacion que defienda la tenencia licita de armas como hacen los americanos?.
Aún hay miedo, nuestra historia reciente no es democratica y la posición de muchos ciudadanos es de sumisión al estado, la gente no suele quejarse o no reclama derechos, aún asi poco a poco se van despertando, aunque cuesta.
Otra cosa aparte es que las armas están demonizadas.
Falta una buena campaña de marketing, colorista, atrayente, en una página web y organizarse a nivel nacional con fuertes campañas.
También una associación sólida y con argumentos distintos a los actuales... los argumentos que se esgrimen principalmente como la defensa del hogar no són muy adecuados, se necesitan argumentos más sólidos que no estén promovidos por el miedo a tal o cúal....argumentos que hablen de derechos, de libertad del individuo, de independencia al estado, de liberalismo...
Pero aún hay miedo, vemos con ojos de niño chico al papá estado.
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
Lands te aplaudo, te aplaudo mucho. :plas:plas:plas:plas:plas
"argumentos que hablen de derechos, de libertad del individuo, de independencia al estado, de liberalismo..."
Como bien dices aun hay muchos que miran con ojos de niño a papa estado, ya sabes que papa les proteja de todo peligro (delincuencia, paro, enfermedades...)
En definitiva ciudadanos con miedo a la responsabilidad de la libertad individual, y que nadie se sienta ofendido por favor, esto no tiene nada que ver con un insulto o descalificación.
"argumentos que hablen de derechos, de libertad del individuo, de independencia al estado, de liberalismo..."
Como bien dices aun hay muchos que miran con ojos de niño a papa estado, ya sabes que papa les proteja de todo peligro (delincuencia, paro, enfermedades...)
En definitiva ciudadanos con miedo a la responsabilidad de la libertad individual, y que nadie se sienta ofendido por favor, esto no tiene nada que ver con un insulto o descalificación.
Sólo cuando se haya talado el último árbol; sólo cuando se haya envenenado el último río; sólo cuando se haya pescado el último pez; sólo entonces, descubrirá el hombre blanco que el dinero no es comestible. (Profecía de los indios Cree)
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
[citando a: Erick]
Lands te aplaudo, te aplaudo mucho. :plas:plas:plas:plas:plas
"argumentos que hablen de derechos, de libertad del individuo, de independencia al estado, de liberalismo..."
Como bien dices aun hay muchos que miran con ojos de niño a papa estado, ya sabes que papa les proteja de todo peligro (delincuencia, paro, enfermedades...)
En definitiva ciudadanos con miedo a la responsabilidad de la libertad individual, y que nadie se sienta ofendido por favor, esto no tiene nada que ver con un insulto o descalificación.
anarquia?
desde que se invento la polvora y la patada en los webs no hay hombres pequeños (anonimo)
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
Ni mucho menos, liberalismo.
Como en todo se puede decir que hay muchos grados, yo puedo estar de acuerdo en unas cosas y en otras no, pero vamos, me encanta leer tesis y artículos liberales.
Esta web acabo de descubrirla hace bien poco , apenas he leído pero tiene muy buena pinta.
http://www.liberalismo.org/ Y al hilo de nuestra afición y debate pues este artículo debe ser genial, reconozco que aun no lo he leído.
http://www.liberalismo.org/articulo/179/53/libertad/armas/salva/vidas/
La libertad supone responsabilidad. Por eso la mayor parte de los hombres la temen tanto. George Bernard Shaw
Como en todo se puede decir que hay muchos grados, yo puedo estar de acuerdo en unas cosas y en otras no, pero vamos, me encanta leer tesis y artículos liberales.
Esta web acabo de descubrirla hace bien poco , apenas he leído pero tiene muy buena pinta.
http://www.liberalismo.org/ Y al hilo de nuestra afición y debate pues este artículo debe ser genial, reconozco que aun no lo he leído.
http://www.liberalismo.org/articulo/179/53/libertad/armas/salva/vidas/
La libertad supone responsabilidad. Por eso la mayor parte de los hombres la temen tanto. George Bernard Shaw
Sólo cuando se haya talado el último árbol; sólo cuando se haya envenenado el último río; sólo cuando se haya pescado el último pez; sólo entonces, descubrirá el hombre blanco que el dinero no es comestible. (Profecía de los indios Cree)
-
- Calibre .22
- Mensajes: 10
- Registrado: 01 Sep 2008 03:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
soy miembro vitalicio de la NRA Kings County Committee en el estado de nueva york.NRA no anda por muchos programas de T.V. porque sabe que los periodistas ya tienen su opinion hecha sobre NRA y la segunda enmienda.asi que no le entra en el trapo.(discutiendo con ana rosa y belen esteban no va acambiar nada)Lo que tiene que hacer ANA (que creo que lo esta haciendo) es hacerse conocer entre las personas del colectivo y unirlos,y despues ir a la gente que hace las leyes directamente.Y porque no apoyar algun partido politico (democraticos y de gran afiliacion) que mas convenga al colectivo.
NRA tiene una pagina web en español vistala para cojer alguna idea
www.nraespanol.org sin la ñ
NRA tiene una pagina web en español vistala para cojer alguna idea
www.nraespanol.org sin la ñ
   Â
- Jurgen
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1822
- Registrado: 26 Sep 2006 01:01
- Ubicación: KURLAND
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
[citando a: CharltonHeston]...
NRA tiene una pagina web en español vistala para cojer alguna idea
www.nraespanol.org sin la ñ
Con tu permiso:
http://www.nraespanol.org
Las armas tienen solo dos enemigos: la oxidación y los políticos.
FROM MY COLD DEAD HANDS!
ANARMA socio #: 1251
FROM MY COLD DEAD HANDS!
ANARMA socio #: 1251
- miguelangel
- .44 Magnum
- Mensajes: 201
- Registrado: 11 Ago 2006 11:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
Hola a todos. Saludos especialmente a CH, miembo de la NRA. ;)
Muchos de los que habéis comentado en este hilo tenéis razón: tenemos miedo de nosotros mismos, de lo que dirán, de la imagen que podemos dar... y tenemos falta de fé en nosotros.
Muchas veces usamos el argumento (cierto, por otra parte) de que la sociedad ve con malos ojos las armas. Creo que podemos cambiarlo.
La sociedad lo que vé con malos ojos es a los delincuentes armados. Y eso es así por dos motivos:
1) Normalmente, los que llevan armas en España son los delincuentes, así que el ciudadano medio relaciona ambas cosas
2) Los ciudadanos honestos no decimos abiertamente en nuestro barrio, en nuestro bloque, en nuestro trabajo... que tenemos armas y nos gustan. Y somos de lo más normal. Así que para un ciudadano no es muy habitual relacionar armas con ciudadano normal, algo que tenemos que cambiar nosotros mismos.
En cuanto al liberalismo.... si y no. En el pasado discutí un poco con Jorge Valín y algo con Carlos Rodríguez, ambos liberales reconocidos, defensores de la autodefensa armada y participantes del sitio web "liberalismo.org". Y también conocedores y simpatizantes de la Asociación Nacional del Arma. Yo, aun siendo votante habitual de izquierdas, comparto muchos de sus postulados en relación a las armas. Postulados que no son de izquierdas o derechas, sino de sentido común.
Y tras algunas otras lecturas y reflexiones, creo que tanto la izquierda como la derecha (e incluyo al liberalismo en la derecha) creen en las armas y en su utilidad. Solo que el liberalismo las vé como una forma de defensa del ciudadano y la izquierda como una forma de defensa del colectivo.
Es decir, un liberal pocas veces abogará por grupos estatales armados, sino más bien por milicias ciudadanas casi autónomas, en consonancia con su credo habitual centrado en el hombre (la persona). El ciudadano debe estar armado para defenderse él mismo, tanto e otro ciudadano como del estado opresor. Entiéndase hombre como ciudadano unico y distinto: use mujer si lo prefiere.
En cambio, la izquierda vé las armas como el instrumento necesario para revolverse como pueblo contra el tirano, de una forma colectiva, más en contra del poder político dictatorial y tiránico que como autodefensa personal (en un paraiso socialista no existe el hurto o el ataque personal puesto que no hacen falta)
En fin, no son más que opiniones, así que estaré encantado de escuchar argumentos en contra :D
Muchos de los que habéis comentado en este hilo tenéis razón: tenemos miedo de nosotros mismos, de lo que dirán, de la imagen que podemos dar... y tenemos falta de fé en nosotros.
Muchas veces usamos el argumento (cierto, por otra parte) de que la sociedad ve con malos ojos las armas. Creo que podemos cambiarlo.
La sociedad lo que vé con malos ojos es a los delincuentes armados. Y eso es así por dos motivos:
1) Normalmente, los que llevan armas en España son los delincuentes, así que el ciudadano medio relaciona ambas cosas
2) Los ciudadanos honestos no decimos abiertamente en nuestro barrio, en nuestro bloque, en nuestro trabajo... que tenemos armas y nos gustan. Y somos de lo más normal. Así que para un ciudadano no es muy habitual relacionar armas con ciudadano normal, algo que tenemos que cambiar nosotros mismos.
En cuanto al liberalismo.... si y no. En el pasado discutí un poco con Jorge Valín y algo con Carlos Rodríguez, ambos liberales reconocidos, defensores de la autodefensa armada y participantes del sitio web "liberalismo.org". Y también conocedores y simpatizantes de la Asociación Nacional del Arma. Yo, aun siendo votante habitual de izquierdas, comparto muchos de sus postulados en relación a las armas. Postulados que no son de izquierdas o derechas, sino de sentido común.
Y tras algunas otras lecturas y reflexiones, creo que tanto la izquierda como la derecha (e incluyo al liberalismo en la derecha) creen en las armas y en su utilidad. Solo que el liberalismo las vé como una forma de defensa del ciudadano y la izquierda como una forma de defensa del colectivo.
Es decir, un liberal pocas veces abogará por grupos estatales armados, sino más bien por milicias ciudadanas casi autónomas, en consonancia con su credo habitual centrado en el hombre (la persona). El ciudadano debe estar armado para defenderse él mismo, tanto e otro ciudadano como del estado opresor. Entiéndase hombre como ciudadano unico y distinto: use mujer si lo prefiere.
En cambio, la izquierda vé las armas como el instrumento necesario para revolverse como pueblo contra el tirano, de una forma colectiva, más en contra del poder político dictatorial y tiránico que como autodefensa personal (en un paraiso socialista no existe el hurto o el ataque personal puesto que no hacen falta)
En fin, no son más que opiniones, así que estaré encantado de escuchar argumentos en contra :D
Miguelangel | anarma.org | agft.org
-
- Calibre .22
- Mensajes: 10
- Registrado: 01 Sep 2008 03:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
RE: PROBLEMAS PARA UNIRNOS
[citando a: Jurgen][citando a: CharltonHeston]...
NRA tiene una pagina web en español vistala para cojer alguna idea
www.nraespanol.org sin la ñ
Con tu permiso:
http://www.nraespanol.org
GRACIAS LAS COMPUTADORAS NO SON LO MIO:?
   Â
Volver a “Armas en la Sociedad”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 18 invitados