308 WIN vs 30-06 Spr.

[maradono]

Válgame el señor, menudo truño de cartucho.

Cuanto daño el señor O’Connor

[Plenamar45]

Buenas, yo he tenido el xpr 270 wsm y ka verdad que muy bien tiros a 200 y 300 m con resultados de 10, ahora estoy con un bergara b14 spirter cal 308 y la verdad estoy enamorado, el retroceso ni te enteras parece una escpeta de balines, tambien he tenido 30-06 y la verdad no me ha gustado, el 308 lo uso para todo y me va muy bien con un visor nikon prostaf 7 2.5 -10 x 50 espectacular

Por si te interesa tengo un brownin maral rectilineo nuevo a estrenar en venta en cal 308 w lo puse a tiro y listo ya no tire mas, es muy pesado para mi, saludos a todos

[Cazador1984]

Buenas tardes, si te vale mi experiencia, tiro con un 30-06 solo lo he usado para las esperas y es súper contundente, se quedan en el sito, a escasos 100m y la verdad que el retroceso no es nada exagerado. He tirado con el de pie y no es nada del otro mundo.

[RC67]

Buenas tardes, si te vale mi experiencia, tiro con un 30-06 solo lo he usado para las esperas y es súper contundente, se quedan en el sito, a escasos 100m y la verdad que el retroceso no es nada exagerado. He tirado con el de pie y no es nada del otro mundo.

Claro que me vale tu experiencia, por eso pregunto a los que sabéis de estos calibres. También conozco las virtudes del 30-06 y si estuvieramos hablando de semiautomáticos ya no tendría dudas, pero ya que, sobre el papel, la balística de ambos cartuchos es la misma hasta los 250 m aproximadamente y que el 30-06 empieza a tomar cierta ventaja a partir de ahí, entonces hablando de rifles de cerrojo para batida a distancias de hasta 150m me pregunto que ventajas son mas positivas para mi:
- Menor retroceso y acción corta lo cual va a facilidar doblar el tiro si es necesario? o
- Mas contundencia al poder tirar puntas de mayor peso y algo más de rasante en tiros largos pero que son distancias que no son habituales donde cazo actualmente?

Saludos.

[JohnWoolf]

En caza la diferencia de retroceso entre uno y otro es inexistente. Tampoco la noto entre el 30-06 y el 35 Whelen, ambos con mis cargas, y es que la adrenalina hace mucho. Hay otros factores, como ya sabemos, como el peso del arma, su reparto de masas y su fisonomía y manufactura general.

En cuanto a la bala, tampoco he notado nunca diferencia entre la acción-reacción de 165 y la de 180, ni a nivel de retroceso ni a nivel de capacidad de matar. Con "mi" bala de 165 cae todo lo que caiga con una de 180. Sólo hay que darle.

Y la rasancia que interesa depende de la distancia. Para hasta unos 200-250 m, según el CB de la bala, te puede beneficiar la de 165-168, pero a partir de 300 o más te beneficia la de 180 porque su mayor masa le da una caída más lineal, menos abrupta.

Saludos.

JW

[RC67]

En caza la diferencia de retroceso entre uno y otro es inexistente. Tampoco la noto entre el 30-06 y el 35 Whelen, ambos con mis cargas, y es que la adrenalina hace mucho. Hay otros factores, como ya sabemos, como el peso del arma, su reparto de masas y su fisonomía y manufactura general.

En cuanto a la bala, tampoco he notado nunca diferencia entre la acción-reacción de 165 y la de 180, ni a nivel de retroceso ni a nivel de capacidad de matar. Con "mi" bala de 165 cae todo lo que caiga con una de 180. Sólo hay que darle.

Y la rasancia que interesa depende de la distancia. Para hasta unos 200-250 m, según el CB de la bala, te puede beneficiar la de 165-168, pero a partir de 300 o más te beneficia la de 180 porque su mayor masa le da una caída más lineal, menos abrupta.

Saludos.

JW

Ahí ya habrá que hacer pruebas con distintos tipos de punta, supongo.

[JohnWoolf]

Exacto. Es fundamental conocer la trayectoria de una determinada bala con una carga concreta. Hay que tirarla mucho hasta llegar a conocer su comportamiento.

Igual que para saber sus prestaciones al impactar en todos los cortes posibles. Llega un momento en que la mayoría de las balas te dicen a qué corta distancia revientan y a qué larga distancia ya no expanden bien. Igual que te dicen si son aptas para cartucho standard o magnum por el mismo motivo.

Me he dado cuenta de una cosa. Releo lo que escribí la última vez: "Sólo hay que darle" y me parece cómico. No me refería a que en cuanto le das el bicho expira, como si fuera el sida o energía atómica. No. Lo que quería decir es que por buena que sea una bala siempre es necesario darle ... y darle algo bien, claro.

Saludos.

JW.