--Sobre arte y decadencia. Picasso y Van Gogh.

[manolosolo]

Y esta, para crisis agudas.............
Tomar solo bajo prescripción facultativa.

[ferdelrio]

...

[CaballerodelosEspejos]

Y esta, para crisis agudas.............
Tomar solo bajo prescripción facultativa.

Sigues mojándote, entrando en terrenos personales como amenaza e insulto personal. Mala praxis, no mi estilo.


Obligado a Editar por administración. .

[Amra]

Se llaman bellas artes, lo que la mayoria de la gente no entiende es que existen varios tipos de belleza en la naturaleza la Física y la Espiritual. La belleza física es la que percibimos por medio de los sentidos.

La Belleza espiritual es la que se contempla con el alma, las personas tienen esas dos bellezas y por regla general en mi experiencia las que poseen exceso de una carecen de la otra, lo ideal es siempre un equilibrio, igual para las bellas artes.

No entres al trapo Caballero, la vida es un espejo de confusión, un solo pensamiento que proyecta miles de historias e imágenes que en realidad son todas una sola, el EGO. Todo es EGO excepto lo que sientes y cada uno sentimos cosas iguales pero a la vez diferentes, no existe el odio, existe el miedo de nuestro Ego. El arte es la manifestación de lo que se lleva dentro y a veces es decadente y otras bello depende de quien lo observe.

Un saludo.

[CaballerodelosEspejos]

A ciertos pollos hay que ponerles límites cuando traspasan la distancia de seguridad. Insultar y amenazar no puede salir gratis.

Sobre belleza, el Canon es destruido a partir del Impresionismo, siendo quizás los Prerafaelistas la última escuela de verdadero arte pictórico. Ahondare en ello más tarde, para aclarar a dónde quiero llegar y se me entenderá perfectamente.

Lo mio sería un fundamentalismo artístico opuesto a otro fundamentalismo artístico o mas bien antiArte. . Uno preserva, otro destruye.

[4444]

El arte es la manifestación de lo que se lleva dentro y a veces es decadente y otras bello depende de quien lo observe.

Un saludo.

Comentario acertado y me tomo la.libertad de añadir que , es una manifestación de cierta habilidad capaz de desarrollar , generando sentimientos cuales sean a nuestros semejantes , e incluso a animales con ciertos géneros como pueda ser la música.

Pd' cosa que algún "pollo " no posee por.mucho que entrene ó nazca 10 veces , y viva diez vidas por.más que alardee de ello..

[Amra]

La innovación de Picasso fue traer el arte Africano a Occidente, pero innovo.

tomo-la-frase-literal-de-x-forero-de-cuyo-nombre-a-la-cervantina--742008.jpg (7.14 KiB) Visto 598 veces

También es verdad que la deconstrucción entendida como la manera crítica de mirar la realidad cuestionando el sistema de “los valores metafísicos falsos” del denominado “proyecto moderno” es real y muy actual. Promueve el diálogo entre los "distintos" en pos de un cambio de estructuras, lo estamos viviendo todos los días. No creo que Picasso quisera un cambio de estructuras sociales.

Un saludo.

[manolosolo]

Que fácil es desplumar a algunos "pollos" que tienen piel extra fina............

[nap3]

No creo que Picasso quisera un cambio de estructuras sociales.

pero si era comunista...

[CaballerodelosEspejos]

El arte es la manifestación de lo que se lleva dentro y a veces es decadente y otras bello depende de quien lo observe.

Un saludo.

Comentario acertado y me tomo la.libertad de añadir que , es una manifestación de cierta habilidad capaz de desarrollar , generando sentimientos cuales sean a nuestros semejantes , e incluso a animales con ciertos géneros como pueda ser la música.

Pd' cosa que algún "pollo " no posee por.mucho que entrene ó nazca 10 veces , y viva diez vidas por.más que alardee de ello..

Según su definición, yo sería “artista” ( no lo soy, de momento), pues mis obras generan un sentimiento, de rechazo, en algunos, varios, pocos o muchos, no se.

Yo creo que Arte es aquello que alcanza la categoría de sublime, es de carácter en sí inutil y no practico, y se realiza con materiales artisticos, e implica esfuerzo, dedicación, talento, estudio, formacion...y..representa un logro. El artista ha tenido éxito al concluir la obra.

Si lo hace cualquiera, no es Arte. Si Picasso pinta una gallina, que mi ahijada de 10 años pintaría mejor, no es Arte.

Si la obra se susténta en un texto, y no en si misma, pues “se desmorona “ sin un BlaBlaBla, no es Arte.

Y uso palabra sublime, como clave.

Pero no es ese el criterio hoy dia. Se sigue criterio Marcel Duchamp, del cual, el “listo” de Picasso , se aprovechó: arte es todo lo que el artista diga que es arte.Lo dijo Duchamp, y expuso un orinal. “La fuente”.

A partir de ahí, todo cambio. Si, amigo Amra, Picasso y cubistas si querían destruir el arte. Para subir ellos, había que destruir lo anterior. Viejo dogma marxista.

[4444]

Ah , es que eso que exibes se le puede llamar obra ?, Muy optimista por tu parte , para mi gusto demasiado.

[Amra]

No creo que Picasso quisera un cambio de estructuras sociales.

pero si era comunista...

https://www.google.com/amp/s/es.rbth.com/historia/89537-tres-espanoles-recibieron-premio-lenin/amp

Un saludo.

[CaballerodelosEspejos]

Ah , es que eso que exibes se le puede llamar obra ?, Muy optimista por tu parte , para mi gusto demasiado.

He exhibido fotos de cuadros inconclusos. Espere a verlos terminados y haga crítica demoledora si lo desea.

Recuerde, si yo digo que es Arte, Y ME APOYA SISTEMA Y SOLO SI ME APOYA SISTEMA, “aquel engendro”, es Arte, que para eso lo dice el artista......

Del mismo modo que si digo que soy mujer, soy mujer y que nadie me lleve la contraria. Me apoya sistema.

Por eso X forero del pasado, inauguró, acertado estaba, la “Todologia”, pues se dio cuenta, que “todo estaba relacionado con todo”,,y ese “todo” venía del mismo sitio.

Que si te cargabas Arte, en 4 días te cargabas todo. Y bien que lo saben hoy y lo sabían en 1900 los que lo empezaron. Son más listos que todos nosotros multiplicados por 100.

Piero Manzoni dijo que la m...que cagaba, era “Arte”, y aquello era Arte, que lo apoyaba sistema.

tomo-la-frase-literal-de-x-forero-de-cuyo-nombre-a-la-cervantina--742032.jpeg (20.81 KiB) Visto 507 veces

[4444]

No necesito que me recuerdes nada , simplemente no eres un artista ni nada que se le parezca. Siento ser tan franco y andarrme sin rodeos . pero eso de que exibes dista mucho de ser arte.
Por otro lado siento también chafarte tu acierto ,.ya que fui yo el que te apodó todólogo por tus pedantes intervenciones dándotelas de sabelotodo, pegando patinazos con aseveraciones de dudosa credibilidad , provocando comentarios jocosos entre el personal .
Sólo hay que tirar de hemeroteca......

[CaballerodelosEspejos]

El post es sobre arte, no sobre mis cuadros. Creo que si hace falta recordárselo.

Por otra parte, me parece interesante su opinión, mw ayudara a mejorar.

Aunque sus argumentos son siempre ad hominem.

La Todologia, en realidad, ya se inventó
Se llama Filosofía.

Todologo sería el que tiene amor por conocer y estudiar el Todo, siendo este el "todo cultural" de la sociedad en que vive. No es quien "opina sobre todo", sin saber de nada, pues ese, sería un "cuñadologo". José Mota no es mi referente cultural.

[manolosolo]

No, el post trata única y exclusivamente de lo que TÚ, en tu infinita sabiduría como Todólogo, opinas sobre lo que es ARTE, y lo que según TÚ, no lo es, y las opiniones ajenas a las tuyas, no te interesan lo mas mínimo, y comentario tras comentario, con infinitas ediciones, tratas de hacer ver, que tienes toda la razón, y los demás, o están equivocados, son tontos, o son bolivarianos.......

[CaballerodelosEspejos]

Se llama debate.

El problema es que algunos no quieren debatir sobre Arte. Debaten foreros. Error, porque tema se estanca.

Sigo:

El problema del concepto del nuevo arte introducido por los impresionistas y cubistas, es que desembocó en Duchamp, y Duchamp, acaba corrompiendo todo.

Hoy, por ejemplo, tan profundamente estan ideologizadas las Artes, que en las academias de buena parte de Occidente, ya ni se enseña a pintar, ni dibujo, pues coarta "la creatividad" del artista, es decir, le impide descubrir su "yo interior".

[manolosolo]

Debate??? mas bien, monologo repetitivo hasta el aburrimiento............