antares308 escribió:Reincidente escribió:antares308 escribió:
Sabes tú como aconteció todo ese tema ???? .........
Ilumínanos tú, que lo sabes todo.
Del segundo tema sí que lo sé, se presentaron como persona perjudicada cuando legalmente no lo eran. ¿Algo más?.
No mejor tú que para hablar hay que saber ........ como bien dices se personaron como persona porque para hacerlo como asociación se tenía que hacer asamblea para aprobar dicha demanda, se venía del cambio de una directiva por otra y los plazos se echaban encima, que esto se hizo mal, por qué quien se puso como denunciante no era afectado, claro, hay está los resultados, es tontería rebatirlo, se hizo y se hizo mal, pero no se hizo mal por hacerlo, se hizo así por las circunstancias que había, hubiese sido mejor no hacer nada ????? ....... te vuelvo a preguntar se hizo mal movilizando a la gente y mandando alegaciones contra el nuevo reglamento ????, se paró ese reglamento ?????? ....... se ha hecho mal denunciando el nuevo R.A ??????........
Se hizo mal porque quien lo hizo no tenía ni puñetera idea de lo que estaba haciendo y de las conscuencias de hacerlo, cuando se nos anunciaba a bombo y platillo que sus abogados listísimos pararían ese atropello con una mano atada a la espalda resultó que o los abogados no eran tan listos, o se ataron las dos manos. Por entonces tanto mi hermano como yo éramos socios, y a partir de ahí se acabó. A mi hermano le llamó Arnaiz para ir a Bruselas a hablar con los Europarlamentarios, por entonces mi hermano era bastante activo en el foro y sí que era persona perjudicada, porque tenía un Cattleman en AE. Lo de Bruselas era a gastos pagados por la asociación, con juerguecilla incluída según vuestro presi, cosa que a mi hermano no le gustó y pasó de ir.
Y ahora te pregunto yo, ¿qué ha conseguido ANARMA?, el RA ¿lo han parado ellos solitos como pretendéis hacer ver?.