Tambores de guerra en Europa (otra vez)

[suso]

Antes de explicar nada tendrías que entenderlo tu no?
Pero no te esfuerces, lo de los buenos y malos es muy simple y fácil de asimilar

[greyghost]

Antes de explicar nada tendrías que entenderlo tu no?
Pero no te esfuerces, lo de los buenos y malos es muy simple y fácil de asimilar

Fijate, intuia que como buen ofendidito perpetuo incapaz de diferenciar historia, filosofia o simple ordenamiento administrativo de cualquier tipo de ideología, ibas a tratar de colocarme el sambenito de la politica. Mientras estaba poniendo la posdata en la que repetía por enésima vez que las diferentes políticas y sus luchas por el poder, me la traen al pairo. Me estabas acusando de meter la coletilla politica en otro hilo.

Te lo repito: deberías hacertelo mirar, te lo digo sin acritud alguna, esas fijaciones persecutorias no son sanas.

PD: por suerte, los demás foreros no tenemos tus paranoias personales, de lo contrario podríamos revisar todo lo que has escrito en este mismo hilo desde el minuto 1 y calificarlo de apología politica desde el inicio, y creo, que no lo hemos hecho.

[suso]

No se si esto será un "parón estratégico" para no molestar al amigo chino o quedará como "guerra fría 2.0" en la que ganarán dinero los traficantes de armas y perderán todos los demás, si es así estará claro que somos tan listos tan listos que no habremos aprendido nada
O seré yo, que soy muy raro

[Breys]

Hoy El Pais publica la correspondencia entre la Otan y Rusia sobre Ucrania

Son documentos fotografiados con un móvil, vamos, que tienen pinta de haber sido obtenidos clandestinamente

https://elpais.com/infografias/2022/02/ ... n_eeuu.pdf

https://english-elpais-com.translate.go ... r_pto=wapp

Independientemente del contenido ¿quién los habrá filtrado al periódico?

Así no es de extrañar que no nos inviten a las reuniones ...

Solo hay que saber quien lo escribió.
Es un tipo de periodista que se lleva mucho ultimamente: El periodista-activista.
Por lo visto es un periodista afin al partido morado. Esos que con la boca pequeña gritan NO a la Guerra, pero que no les importaría que Rusia invadiera Ucrania.

[greyghost]

Hoy El Pais publica la correspondencia entre la Otan y Rusia sobre Ucrania

Son documentos fotografiados con un móvil, vamos, que tienen pinta de haber sido obtenidos clandestinamente

https://elpais.com/infografias/2022/02/ ... n_eeuu.pdf

https://english-elpais-com.translate.go ... r_pto=wapp

Independientemente del contenido ¿quién los habrá filtrado al periódico?

Así no es de extrañar que no nos inviten a las reuniones ...

Solo hay que saber quien lo escribió.
Es un tipo de periodista que se lleva mucho ultimamente: El periodista-activista.
Por lo visto es un periodista afin al partido morado. Esos que con la boca pequeña gritan NO a la Guerra, pero que no les importaría que Rusia invadiera Ucrania.

Es cierto que en los ultimos años abundan numerosos periodistas que van mucho mas allá de la linea editorial de sus medios, ejerciendo un "periodismo" absolutamente subjetivo lleno de filias o fobias inmutables, y no se trata unicamente del periodismo de actualidad, basta con ver u oir programas deportivos, en los que el "periodista" actua como hincha fanatico del equipo x.

Sin embargo en esta ocasión, el periodista ha actuado como tal, tenia una información sensible y polemica, de interés informativo, luego ha hecho bien en publicarla. Otra cosa es la fuente, la cual evidentemente no nos deja en buen lugar como país de confianza.

[4444]

El otro día escuche en la radio la insinuación de que pudo ser Rusia , quien filtró la noticia para que la publicará un miembro "alcahuete "de la otan . Buscando la desconfianza y desestabilización entre sus miembros ......

[Amra]

Solo hay que saber quien lo escribió.
Es un tipo de periodista que se lleva mucho ultimamente: El periodista-activista.
Por lo visto es un periodista afin al partido morado.

El otro día escuche en la radio la insinuación de que pudo ser Rusia , quien filtró la noticia para que la publicará un miembro "alcahuete "de la otan . Buscando la desconfianza y desestabilización entre sus miembros ......

Se supone que los dueños de un medio deben saber y permitir lo que se publica, un poco más atrás puse una lista de los dueños actuales de este periódico, información publica. Podría haber sido un hackeo pero lo dudo mucho. La intención claramente fue la de hacer ver que España no pertenece a los Españoles. Los dueños no son precisamente Rusos.

Un saludo.

[suso]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

[Amra]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

Buena definición de la política.

Un saludo.

[suso]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

Buena definición de la política.

Un saludo.

Dirás de los políticos, y aquí tenemos muchos

[Breys]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

Uyyy si fuese solo ahi.
Ya hace años tuvimos como presidente a un elemento que lo unico que hizo fue crear leyes que dividieron a una sociedad que, aunque tuvieran maneras de pensar diferentes, ya tenian olvidado el pasado o enfrentaban a hombres con mujeres.
Hizo muy bien su trabajo.

[suso]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

Uyyy si fuese solo ahi.
Ya hace años tuvimos como presidente a un elemento que lo unico que hizo fue crear leyes que dividieron a una sociedad que, aunque tuvieran maneras de pensar diferentes, ya tenian olvidado el pasado o enfrentaban a hombres con mujeres.
Hizo muy bien su trabajo.

Quizás deberías haberte presentado a presidente tu que sabes todos los sentimientos e ideas de 47 millones de personas


Con tanto lumbreras sueltos pocos premios Nobel tenemos en el foro

[Breys]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

Uyyy si fuese solo ahi.
Ya hace años tuvimos como presidente a un elemento que lo unico que hizo fue crear leyes que dividieron a una sociedad que, aunque tuvieran maneras de pensar diferentes, ya tenian olvidado el pasado o enfrentaban a hombres con mujeres.
Hizo muy bien su trabajo.

Quizás deberías haberte presentado a presidente tu que sabes todos los sentimientos e ideas de 47 millones de personas


Con tanto lumbreras sueltos pocos premios Nobel tenemos en el foro

Replico tu mensaje para que sepas que te he leido y que si no te respondo no es porque te tenga como ignorado.

[PedoritoGonzalez]

Creo que hay por ahí elementos infiltrados en las redes sociales y foros, que se dedican a crear división en el país y sobre los medios de comunicación para volver a partes de la población contra el propio país

Uyyy si fuese solo ahi.
Ya hace años tuvimos como presidente a un elemento que lo unico que hizo fue crear leyes que dividieron a una sociedad que, aunque tuvieran maneras de pensar diferentes, ya tenian olvidado el pasado o enfrentaban a hombres con mujeres.
Hizo muy bien su trabajo.

Quizás deberías haberte presentado a presidente tu que sabes todos los sentimientos e ideas de 47 millones de personas


Con tanto lumbreras sueltos pocos premios Nobel tenemos en el foro

Aproximadamente a un 60 % de la población, se le puede dirigir los pensamientos desde el poder, hasta hacerles ser capazes de salir a calle a zurrar a quien sea por lo que come el gato o el color de la hierba.

Esto es algo básico en todas las tácticas de propaganda y manipulación. Me extraña que no lo sepa usted. De hecho los soviéticos tenían muy bien medido esto, y calculaban que en solo 20 años, se podía cambiar totalmente la mentalidad de un país, a base de infiltración, desinformación, manipulación de la historia, o sea manejando, el relato hegemonico.

Los mismos que en 1936, jaleaban a la República, cuando entraba Falco por Madrid, lo recibieron al grito de a viva Franco!

Un 60% de la poblacion, estan “a lo que toque”. Por eso al final siempre gobiernan élites. Si esas élites están acertadas, el país prospera. Si esas élites proponen ideas destructivas, el país lo mandan a la mierda.

La democracia no funciona en base a lo que piense la gente, de hecho, lo que piensa la gente, es modificable como la arcilla. Luego a muy pocos gobernantes les preocupa lo que piense la gente, y menos aún en democracia ( Si así fuera, por ejemplo, no se subiría fiscalidad, o los delincuentes no entrarian por una puerta y saldrian por otra) . Al gobernante, sobre todo al demócrata, lo que le importa, es lo que piensa la prensa, y las élites intelectuales, que son los que le pueden tirar abajo.

Y puede darse la contradicción, de que una dictadura, o un antiguo régimen, una monarquía, se preocupe muchísimo más del bienestar y de lo que piensa la gente, precisamente, porque si no les va bien, pueden tirar la bajo y por la fuerza.

Ya lo dije muchas veces, si un demócrata deja un país en la ruina, acaba dando conferencias, pero si lo hace un rey o un dictador, acaba colgado de una farola.

[Ribetano]

Eso no es para nada un hecho científico. Las técnicas de speech control funcionan a corto plazo, pero a largo plazo la historia nos demuestra que las sociedades reaccionan contra los discursos monolíticos. De hecho eso lo vemos hoy en día. Se genera discurso desde redes sociales, con lo que no se sospecha del origen, cuando está realmente controlado por grupos de poder con ejércitos de bots.

Mira que tuvieron tiempo, pero hoy no hay muchos Comunistas en Rusia. En cambio sí que hay muchos Fascistas en España. Curioso

[PedoritoGonzalez]

En Rusia hay muchísimos comunistas todavía, lo que pasa que no tienen el poder, porque Putin, no es comunista. Más bien es anticomunista. Nunca le gustaron los comunistas, porque considera que fueron un problema para Rusia, al ser más bien internacionalistas, y poner por encima la ideología sobre el país.

Luego literalmente, allí el estado, que como dije muchas veces es quien hace la historia, cerró esa etapa.Es el estado de turno, quien decide hacia dónde va a pulsar esa sociedad. Esa es la razón, por la cual, en España el poder feminista radical es enorme, y en Hungría no mándan un pijo. Un Estado lo fomenta, el otro le pone freno.

En Europa occidental, Picasso se convirtió en un mito. En Rusia y en China, a día de hoy, consideran que sus obras de arte son una verdadera bazofia.

En un sitio, los estados fomentaron ese tipo de arte abstracto, y en otros sitios, los estados lo combatieron y fomentaron otras clases de arte. Consecuencia, la sociedad no concibe el arte igual en unos sitios, que los otros.

El error fundamental que cometemos, es creer que la sociedad Occidental es la única posible, luego todos los defectos de esta los extendemos al mundo mundial, olvidando que otras sociedades, funcionan con otras realidades mentales distintas, pues no tienen estados como los nuestros, basados en la ideología progresista liberal.

Luego tropezamos 50 veces en la misma piedra, creyendo que esto es una “evolución natural” de la sociedades modernas, y no hay paro posible. Es como creer, que el islam no tenía un paro posible, o el cristianismo, y que la sociedad irrevocablemente iba dirigida hacia allá como una evolución natural, olvidando que a ambas religiones, fueron las respectivas monarquias, los antecesores de los estados, las que les pararon los pies en determimados territorios donde estos ejercían su poder Y por eso algunas sociedades son así y otras “asa”,

Luego no es una evolución natural. Todo está dirigido. La única diferencia es que aquí se dirige de una manera ideológica, idealista, fundamentalista progresista y globalista , y en Rusia, o China, o Asia, se dirige de otra, eutaxica, realista, tradicional y nacionalista.

Cuando hablamos de comunismo, creo que lo tenemos todos claro. Pero cuando se habla de fascismo, entramos en una especie de nebulosa ideológica, en la que aparece caber todo. Si cabe todo, entonces todo va a estar todo lleno “de fascistas.”.

Por eso cuando hablamos de fascismo, va haber que concretar a qué modulación exacta del fascismo nos referimos.

[suso]

Estados Unidos ya ha puesto fecha a la invasión, los muertos que va a haber, y si se descuidan hasta las balas que se van a gastar, esto va camino que lo radie Gila

Pero supongo que el objetivo propagandístico en contra de Rusia ya está hecho

[greyghost]

Estados Unidos ya ha puesto fecha a la invasión, los muertos que va a haber, y si se descuidan hasta las balas que se van a gastar, esto va camino que lo radie Gila

Pero supongo que el objetivo propagandístico en contra de Rusia ya está hecho

Prueba inequívoca de que quien mas protesta sobre politica (la mayor parte de las veces sin fundamento alguno), es quien trata de meterla con calzador, mas o menos disimulado en todos los hilos, o tratando de reventarlos directamente.

De los aspirantes a sustituir al Guadiana, gracias a sus idas y venidas del foro, ¿para que comentar?, cuando no se rebozan en la charca del mal gusto, meten directamente la politica mas rancia, Ahhh, no, que es ¿filosofía pitufera?.

Que pena que no se pueda debatir con un mínimo de seriedad.