rafa1001 escribió:mtjyv escribió:yo tengo algunas dudas en este tema, a ver si algún entendido me puede orientar
la resolución ya se que contra mas mejor, aquí no hay duda
pero que es el um ? los hay de 12 y de 17 a numero mayor es mejor ?
si la lente frontal es mas grande es mejor ? o no influye ?
la impermeabilización es mejor la ipx7 o la ip-66 ?
gracias
Yo pienso que nos toman un poco el pelo , para que quiero ver un animal a más de 1000 m? Si lo lo voy a tirar .
Prefiero un aparato que me dé una resolución , para poder identificar bien al bicho a unos 300 m máximo para que en una espera , un máximo de 70/80 m veas PERFECTO a lo que es tiras .
Creo que nos venden más prestacionesde las que necesitamos , y nos las venden a precio de oro
Yo a una espera voy a ver un bicho para tirarlo , no para ver qué a 1000 metros está pastando una cierva . .
Cuando explican las caracteristicas de los monoculares termicos, se manejan 2 distancias la de deteccion y la de identificación. Con la distancia los monoculares quieren expresar la potencia que tienen, normalmente un producto que detecta a gran distncia tiene más calidad, es más potente y más sensible, con lo cual a corta distancia te mostrara una imagen termica con mas detalle y mas calidad.