Adiós al estado de derecho victimas sin denuncia ni pruebas en el BOE 13-12-2021 ¿me lo puede explicar algún jurista?.

[suso]

No hombre no, tu no quieres debatir, tu te aburres y lo compensas con el foro, además creo que un hombre que "expone" cuál trofeos sus contactos con meretrices como relación con el género femenino difícilmente va a entender lo poco que yo pueda aportar

En cualquier caso y como yo si creo que la violencia hacía la mujer si tiene compone cultural, el que personajes como usted no se reproduzcan es una manera también de acabar con ese arquetipo de mujer como mero objeto sexual para uso y disfrute

Y no se ofenda que no es nada personal, o por lo menos no lo planteo así

Ejemplo/
Un amigo mío ex-coe y cazador(gran cazador) tiene que salir con su hija todos los días a la calle/trabajo por que un chaval de 24 años con el que salió unos meses la tiene amenazada en que si no es para el, no será para nadie, 24 años!!!!! Que ha aprendido ese chaval en casa? Que valores ha visto o aprendido?, la violencia al igual que la ignorancia y la miseria llega a convertirse en algo endémico y eso es lo que hay que ir revertiendo...... Pese a algunos que piensan que mejor se está en las cavernas

[Adams1851]

Sería cultural el tema que usted menciona, si en la familia, en la iglesia, en los centros educativos, en los clubs sociales, y como uso y costumbre extendida, y abundante y recurrente en casos, se legitimara la violencia contra la mujer.

Un ejemplo: Marruecos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, que se rigen por una ley, la coránica, en cuyos textos sagrados se llega incluso a legitimar la violencia contra la mujer..

En el Coran, por ejemplo, se cuenta una historia sobre un musulmán que en tiempos del Profeta pega a su mujer. Ella se queja ante el Profeta y el Profeta está a punto de decir que ella puede devolverle el golpe y pegarle a él. Pero entonces desde el cielo Alá envía un verso que autoriza a que un hombre pegue a su mujer y el Profeta sentencia que él quería una cosa pero el cielo ha decidido otra.

Enorme diferencia con nuestros valores cristianos, basados en el Nuevo Testamento, base del Humanismo actual, el cual es un texto religioso que da una importancia enorme a la mujer, como jamás haya hecho otro texto religioso antes, hasta el punto que los catolicos, adoran más a la virgen, que al propio Jesucristo.

Luego no sería “cultural”, en un país como España, una sociedad compleja, avanzada, basada en valores cristianos y Humanistas ( la “sociedad de las personas”), en donde socialmente eso está mal visto, y en donde casos de asesinato, son la excepción, 1 por millon de habitantes y no la regla, y por eso constituyen noticia.

Confunde usted, ademas, los comportamientos maliciosos de un individuo, condenados en general por la sociedad, con “toda la sociedad”, y además se permite el lujo de decir o de poner en duda qué educación ha recibido en su casa, cuando a lo mejor la familia de ese señor, para nada le inculcó esas ideas perversas, luego es hablar sin saber, sobre los demás.

Como ejemplo de otra situación, distinta totalmente a nuestra cultura española cristiana y humanista, pondré el ejemplo de una amiga que yo tenía que era de Kazajistán:

pues bien, me contó como perdió la virginidad:

A los 14 años, y viniendo de la escuela, la secuestro un hombre de unos 40 y pico años, la metió en una camioneta, y ahí la violo. Cuando me contó esto, un tanto perturbado, yo le pregunté si había denunciado, y su respuesta fue:

“ es que aquí eso es normal”. En este caso, si podemos hablar “de un problema cultural”, pues “la violencia sexual”, se ha transformado, en aquella sociedad, en algo recurrente, habitual y, peor aun, aceptado y visto con normalidad, y no lo que sucede en España, haciendo excepción, por supuesto, de migrantes que proceden de esas culturas.

“Cultural”, era también quemar a las viudas en la pira funeraria, como hacían en la India, antes de que los ingleses lo prohibieran.

Luego mucho cuidado al usar la palabra “cultural”, que usted, utiliza de la manera más ligera posible, en base a su mal entender de la palabra “cultura”.

En lo demás, usted vuelve a meterse en temas personales. Por cierto, yo meretrices con que haya estado, no he mostrado ni una. He mostrado fotos de mujeres que más bien se han aprovechado de mí, otras a las que ayude, y otras que son simplemente amigas y madres de familia, y bastante decentes.

Uno, además, puede ser un putero, un salido, un picha floja, un lo que sea, y sin embargo, respetar perfectamente a las mujeres y jamas querer poseerlas o maltratarlas, Del mismo modo que se puede ser también machista, retrógrado, etc. etc. etc. y sin embargo jamás tocarle un pelo a una mujer.

Y también se puede ser “feminista”, y en un momento determinado, y por circunstancias que haya que explicar desde la psiquiatría, desde la drogadicción, etc. etc. etc. ejercer violencia contra las mujeres.

.Luego parte usted de ideas demasiado simplonas, siendo la realidad más compleja que lo que ud mal describe.

[Amra]

En cualquier caso y como yo si creo que la violencia hacía la mujer si tiene compone cultural

Las consignas revanchistas contra los hombres han empezado a aburrir hasta a las piedras. Los hombres estamos hastiados de sentirnos la diana del discurso feminista, más aun cuando las mujeres también construyen su identidad desde parámetros masculinos. Proteger a tu novia del frío con tu chaqueta no es lo mismo que instalarle una aplicación espía en el móvil. Los comportamientos que pregonan el discurso feminista no son exclusivos de los hombres.

Loola Pérez:

“No son pocas las mujeres que mantienen actitudes de sospecha hacia los hombres. A ellas no las atraen los hombres que tienen miedo. Un hombre con miedo podrá provocarles ternura, incertidumbre, sorpresa o estupefacción, pero jamás les erizará los pezones.”.

Camille Paglia:

“Sí, son los hombres los que están preservando constantemente el entorno físico que nos rodea, los que nos proporcionan el confort necesario, la conveniencia y el tiempo para que nosotras escribamos libros, tengamos trabajo y más cosas. Gracias al hombre tenemos lavadoras que nos quitan de encima todas esas tareas que antes teníamos que hacer. Gracias al hombre que construyó la civilización, la mujer de hoy tiene un trabajo para ser independiente.”

Un feminismo preocupado verdaderamente por la influencia de los estereotipos de género en la construcción de la identidad de las y los más jóvenes debe contemplar el tablero al completo. La variable género en el análisis del contexto académico se está aplicando justamente desde un único punto de vista.

El feminismo ha cometido el gran error de dar por hecho que el hombre tiene el poder verdadero y que las mujeres no tienen nada y deben quitarles ese poder a los hombres asumiendo su rol masculino.

En relación al género y todo el victimismo feminista por desgracia parece ser todo un gran negocio y se están saltando las reglas básicas de la democracia. Las consecuencias ya las estamos viendo y la más preocupante es la natalidad.

Cada célula del cuerpo humano, excepto la sangre, está codificada con tu género. Por eso cuando la gente desentierra restos humanos de los hombres de las cavernas, con un trocito de hueso pueden saber si esos huesos pertenecen a un hombre o a una mujer.

Hay un límite en lo que puedes cambiar y lo saben, pero eso no da dinero ni poder.

Deberíamos hacer más caso a quienes han pasado una guerra y conocen la fragilidad de la sociedad, que a la menor de cambio vuelve a un estado de barbarie y menos a las ideologías de instagram.

Un saludo.

[antares308]

No hombre no, tu no quieres debatir, tu te aburres y lo compensas con el foro, además creo que un hombre que "expone" cuál trofeos sus contactos con meretrices como relación con el género femenino difícilmente va a entender lo poco que yo pueda aportar

En cualquier caso y como yo si creo que la violencia hacía la mujer si tiene compone cultural, el que personajes como usted no se reproduzcan es una manera también de acabar con ese arquetipo de mujer como mero objeto sexual para uso y disfrute

Y no se ofenda que no es nada personal, o por lo menos no lo planteo así

Ejemplo/
Un amigo mío ex-coe y cazador(gran cazador) tiene que salir con su hija todos los días a la calle/trabajo por que un chaval de 24 años con el que salió unos meses la tiene amenazada en que si no es para el, no será para nadie, 24 años!!!!! Que ha aprendido ese chaval en casa? Que valores ha visto o aprendido?,. la violencia al igual que la ignorancia y la miseria llega a convertirse en algo endémico y eso es lo que hay que ir revertiendo...... Pese a algunos que piensan que mejor se está en las cavernas

Ese chaval ha podido aprender en casa la biblia en verso, el problema no está en su casa, si no en él.......por esa regla de 3 si en una casa hay un maltratador todos sus hijos varones van a ser iguales ........ o en esa casa se han enseñado valores, unos padres magnificos y él es un bala ........ queremos siempre echar la culpa a otros de nuestros comportamientos con traumas de infancia, muy de mano este mantra en la izquierda, todos tenemos ejemplos de padres magnificos, hermanos magníficos y en toda familia hay una oveja negra ........... en el lado contrario igual......padres que no había por dónde cogerlos y hijos con 2 carreras universitarias a base de becas........... generalizar no es bueno........en este caso parece que si para los intereses argumentales de alguno.

[antares308]

Sería cultural el tema que usted menciona, si en la familia, en la iglesia, en los centros educativos, en los clubs sociales, y como uso y costumbre extendida, y abundante y recurrente en casos, se legitimara la violencia contra la mujer.

Un ejemplo: Marruecos, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, que se rigen por una ley, la coránica, en cuyos textos sagrados se llega incluso a legitimar la violencia contra la mujer..

En el Coran, por ejemplo, se cuenta una historia sobre un musulmán que en tiempos del Profeta pega a su mujer. Ella se queja ante el Profeta y el Profeta está a punto de decir que ella puede devolverle el golpe y pegarle a él. Pero entonces desde el cielo Alá envía un verso que autoriza a que un hombre pegue a su mujer y el Profeta sentencia que él quería una cosa pero el cielo ha decidido otra.

Enorme diferencia con nuestros valores cristianos, basados en el Nuevo Testamento, base del Humanismo actual, el cual es un texto religioso que da una importancia enorme a la mujer, como jamás haya hecho otro texto religioso antes, hasta el punto que los catolicos, adoran más a la virgen, que al propio Jesucristo.

Luego no sería “cultural”, en un país como España, una sociedad compleja, avanzada, basada en valores cristianos y Humanistas ( la “sociedad de las personas”), en donde socialmente eso está mal visto, y en donde casos de asesinato, son la excepción, 1 por millon de habitantes y no la regla, y por eso constituyen noticia.

Confunde usted, ademas, los comportamientos maliciosos de un individuo, condenados en general por la sociedad, con “toda la sociedad”, y además se permite el lujo de decir o de poner en duda qué educación ha recibido en su casa, cuando a lo mejor la familia de ese señor, para nada le inculcó esas ideas perversas, luego es hablar sin saber, sobre los demás.

Como ejemplo de otra situación, distinta totalmente a nuestra cultura española cristiana y humanista, pondré el ejemplo de una amiga que yo tenía que era de Kazajistán:

pues bien, me contó como perdió la virginidad:

A los 14 años, y viniendo de la escuela, la secuestro un hombre de unos 40 y pico años, la metió en una camioneta, y ahí la violo. Cuando me contó esto, un tanto perturbado, yo le pregunté si había denunciado, y su respuesta fue:

“ es que aquí eso es normal”. En este caso, si podemos hablar “de un problema cultural”, pues “la violencia sexual”, se ha transformado, en aquella sociedad, en algo recurrente, habitual y, peor aun, aceptado y visto con normalidad, y no lo que sucede en España, haciendo excepción, por supuesto, de migrantes que proceden de esas culturas.

“Cultural”, era también quemar a las viudas en la pira funeraria, como hacían en la India, antes de que los ingleses lo prohibieran.

Luego mucho cuidado al usar la palabra “cultural”, que usted, utiliza de la manera más ligera posible, en base a su mal entender de la palabra “cultura”.

En lo demás, usted vuelve a meterse en temas personales. Por cierto, yo meretrices con que haya estado, no he mostrado ni una. He mostrado fotos de mujeres que más bien se han aprovechado de mí, otras a las que ayude, y otras que son simplemente amigas y madres de familia, y bastante decentes.

Uno, además, puede ser un putero, un salido, un picha floja, un lo que sea, y sin embargo, respetar perfectamente a las mujeres y jamas querer poseerlas o maltratarlas, Del mismo modo que se puede ser también machista, retrógrado, etc. etc. etc. y sin embargo jamás tocarle un pelo a una mujer.



Y también se puede ser “feminista”, y en un momento determinado, y por circunstancias que haya que explicar desde la psiquiatría, desde la drogadicción, etc. etc. etc. ejercer violencia contra las mujeres.

.Luego parte usted de ideas demasiado simplonas, siendo la realidad más compleja que lo que ud mal describe.

Ejemplo perfecto de aquel tertuliano venido a vicepresidente del gobierno y luego candidato a cierta comunidad autónoma que quería azotar a no sé cuál moza hasta hacerla sangrar......... o dar un ministerio por ser una mujer cuya única fuerza proviene de ser esposa de su marido y de los amigos de su marido ....... o eso lo dijo de la mujer del bigote .

[suso]

En cualquier caso y como yo si creo que la violencia hacía la mujer si tiene compone cultural

Las consignas revanchistas contra los hombres han empezado a aburrir hasta a las piedras. Los hombres estamos hastiados de sentirnos la diana del discurso feminista, más aun cuando las mujeres también construyen su identidad desde parámetros masculinos. Proteger a tu novia del frío con tu chaqueta no es lo mismo que instalarle una aplicación espía en el móvil. Los comportamientos que pregonan el discurso feminista no son exclusivos de los hombres.

Loola Pérez:

“No son pocas las mujeres que mantienen actitudes de sospecha hacia los hombres. A ellas no las atraen los hombres que tienen miedo. Un hombre con miedo podrá provocarles ternura, incertidumbre, sorpresa o estupefacción, pero jamás les erizará los pezones.”.

Camille Paglia:

“Sí, son los hombres los que están preservando constantemente el entorno físico que nos rodea, los que nos proporcionan el confort necesario, la conveniencia y el tiempo para que nosotras escribamos libros, tengamos trabajo y más cosas. Gracias al hombre tenemos lavadoras que nos quitan de encima todas esas tareas que antes teníamos que hacer. Gracias al hombre que construyó la civilización, la mujer de hoy tiene un trabajo para ser independiente.”

Un feminismo preocupado verdaderamente por la influencia de los estereotipos de género en la construcción de la identidad de las y los más jóvenes debe contemplar el tablero al completo. La variable género en el análisis del contexto académico se está aplicando justamente desde un único punto de vista.

El feminismo ha cometido el gran error de dar por hecho que el hombre tiene el poder verdadero y que las mujeres no tienen nada y deben quitarles ese poder a los hombres asumiendo su rol masculino.

En relación al género y todo el victimismo feminista por desgracia parece ser todo un gran negocio y se están saltando las reglas básicas de la democracia. Las consecuencias ya las estamos viendo y la más preocupante es la natalidad.

Cada célula del cuerpo humano, excepto la sangre, está codificada con tu género. Por eso cuando la gente desentierra restos humanos de los hombres de las cavernas, con un trocito de hueso pueden saber si esos huesos pertenecen a un hombre o a una mujer.

Hay un límite en lo que puedes cambiar y lo saben, pero eso no da dinero ni poder.

Deberíamos hacer más caso a quienes han pasado una guerra y conocen la fragilidad de la sociedad, que a la menor de cambio vuelve a un estado de barbarie y menos a las ideologías de instagram.

Un saludo.

Revanchismo contra los hombres? Pero de que hombres hablas? Acaso crees que es un hombre un piltrafilla que pega a la parienta? Eso no es un hombre, es un mierda que se cree muy machote por que se mete con alguien más débil físicamente, tu crees que sería igual de valiente con un hombre de 1.80 y 140 kilos de peso? Ya te digo yo, que lo tengo comprobado, que no, y no es un comentario "feminista" si no de un hombre, pero parece que hombres cada vez quedan menos

[Adams1851]

Vuelve ud a cometer el mismo error, clasificar “culturalmente”, y no “biológicamente”.

Asi, “hombre” seria lo que ud considere, por razones de comportamiento, como tal.

Grave error. Porque tan hombre es el que pega a las mujeres como el que las defiende. El primero seria “hombre cobarde y miserable” y el segundo, no, pero hombres los dos.

Y ojo, “cobarde”, en ese momento y actuacion . El hecho de que le pegue a su mujer, no debe hacernos suponer que no pueda zurrarle y de lo lindo, a un hombre, y si cabe, con aun mas saña. Una cosa no es incompatible con la otra, pues tal individuo, puede ser de naturaleza violenta.

[Amra]

Revanchismo contra los hombres? Pero de que hombres hablas? Acaso crees que es un hombre un piltrafilla que pega a la parienta? Eso no es un hombre, es un mierda que se cree muy machote por que se mete con alguien más débil físicamente, tu crees que sería igual de valiente con un hombre de 1.80 y 140 kilos de peso? Ya te digo yo, que lo tengo comprobado, que no, y no es un comentario "feminista" si no de un hombre, pero parece que hombres cada vez quedan menos

No estamos hablando de violencia de género, estamos hablando de victimismo de género y de leyes que promueven y explotan ese victimismo.

No se tu suso pero yo si me considero un hombre de verdad, de esos que molestan a las feministas por ser valiente, gustarme las mujeres femeninas, la velocidad, la adrenalina, no me siento vulnerable, tengo autoestima y no lloro suso, ni voy de victima y aunque no conozcas a ninguno se puede ser un hombre y un caballero, caballero de esos que protegen a los débiles independientemente de su sexo, las autenticas victimas, no l@s jetas que buscan vivir del cuento importándoles nada el daño que puedan hacer a la credibilidad de las victimas reales, que por desgracia existen, existieron y existirán.

No suso, te doy la razón en el abuso de poder que afecta a TOD@S y lo ejercen much@s, pero no hablamos de lo mismo, yo hablo del primer mundo que creo, aunque a veces lo dudo, es donde vivimos.

El feminismo de instagram moderno en paises desarollados lo que busca es que los hombres den un paso atrás y cedan su espacio a las mujeres y eso no es igualdad por mucho que quieras desviar la atención y la educación en España tiene un claro sesgo de genero a favor de una parte y eso tampoco es igualdad, las consecuencias cada vez están más claras, repito natalidad, vejez, divorcios, bombas de tiempo consecuencias de populismos interesados sin visión de futuro.

Un saludo.

[suso]

Revanchismo contra los hombres? Pero de que hombres hablas? Acaso crees que es un hombre un piltrafilla que pega a la parienta? Eso no es un hombre, es un mierda que se cree muy machote por que se mete con alguien más débil físicamente, tu crees que sería igual de valiente con un hombre de 1.80 y 140 kilos de peso? Ya te digo yo, que lo tengo comprobado, que no, y no es un comentario "feminista" si no de un hombre, pero parece que hombres cada vez quedan menos

No estamos hablando de violencia de género, estamos hablando de victimismo de género y de leyes que promueven y explotan ese victimismo.

No se tu suso pero yo si me considero un hombre de verdad, de esos que molestan a las feministas por ser valiente, gustarme las mujeres femeninas, la velocidad, la adrenalina, no me siento vulnerable, tengo autoestima y no lloro suso, ni voy de victima y aunque no conozcas a ninguno se puede ser un hombre y un caballero, caballero de esos que protegen a los débiles independientemente de su sexo, las autenticas victimas, no l@s jetas que buscan vivir del cuento importándoles nada el daño que puedan hacer a la credibilidad de las victimas reales, que por desgracia existen, existieron y existirán.

No suso, te doy la razón en el abuso de poder que afecta a TOD@S y lo ejercen much@s, pero no hablamos de lo mismo, yo hablo del primer mundo que creo, aunque a veces lo dudo, es donde vivimos.

El feminismo de instagram moderno en paises desarollados lo que busca es que los hombres den un paso atrás y cedan su espacio a las mujeres y eso no es igualdad por mucho que quieras desviar la atención y la educación en España tiene un claro sesgo de genero a favor de una parte y eso tampoco es igualdad, las consecuencias cada vez están más claras, repito natalidad, vejez, divorcios, bombas de tiempo consecuencias de populismos interesados sin visión de futuro.

Un saludo.

Pero entonces por qué te sientes agraviado? Yo no me doy por aludido por que una panda de reprimidas quieran tener pene emocional, pero tampoco me puedo identificar con piltrafillas que se sienten menos mierdas pegando a la parienta

Tarad@s y hij@s de puta abundan por desgracia, pero negar que existe un problema no es una solución

Hoy mismo creo que han matado de un tiro a una muchacha y con 2 hijos creo, hay que ser un grandisino hijo de puta para hacer eso, y me la trae floja las disculpas que se quiera buscar por aquí alguno que ya conocemos para relativizar esta desgracia, los....... Si pero...... Son disculpas de mal pagador

[Amra]

pero tampoco me puedo identificar con piltrafillas que se sienten menos mierdas pegando a la parienta.

Tarad@s y hij@s de puta abundan por desgracia, pero negar que existe un problema no es una solución

Hoy mismo creo que han matado de un tiro a una muchacha y con 2 hijos creo, hay que ser un grandisino hijo de puta para hacer eso, y me la trae floja las disculpas que se quiera buscar por aquí alguno que ya conocemos para relativizar esta desgracia, los....... Si pero...... Son disculpas de mal pagador

Totalmente de acuerdo y mi pesame para esa familia rota por ese asesino.

Pero entonces por qué te sientes agraviado? Yo no me doy por aludido por que una panda de reprimidas quieran tener pene emocional

En absoluto me siento agraviado por esas personas y sus traumas, me preocupa el futuro de la democracia en Occidente. Tú mismo en otro post te quejabas de porque un policia tenia presunción de veracidad sobre ti, pues en este caso es lo mismo, una victima con presunción de veracidad sin pruebas ni intervención judicial. Al principio del post he puesto documentos oficiales que increíblemente dicen textualmente que para recibir unos fondos se deben cumplir unos hitos que consisten en la obligación, increíble pero cierto, de que para el 2025 debe haber una cifra de miles de victimas de violencia de genero asociadas a un plan de mujer rural. Sacan una ley que dice increíblemente que para ser victima no hace falta ninguna intervención de la justicia y que la justicia es independiente de la condición de victima, todavía estoy esperando a la versión jurídica de esto, pero no hay que ser muy listo para darse cuenta de que es claramente una intromisión HISTORICA de poderes del estado que desde mi punto de vista derivan en unas sociedades muy alejadas de la democracia. Además desde el punto de vista igualitario, base de toda sociedad, se están creando grupos sociales hiperprotegidos que los hacen más vulnerables aun y destruyen la esencia de la convivencia, repito que este feminismo de instagram lo que busca es desplazar al hombre de su espacio cuando lo que debería es aprender a convivir con el en el mismo espacio.

Un saludo.

[suso]

Es que no es lo mismo compañero, de hecho es diametralmente opuesto, una es ser culpable sin pruebas, y la otra es ser declarado víctima sin pruebas y yo en ningún momento declaró que sea "el final de la democracia", más bien un pufo que crea injusticia, y qye yo sepa se declara víctima de manera administrativa, que no necesariamente tiene que haber reproche penal para el victimario, para eso habrá que aportar pruebas, hay que ser un poco comedido con las afirmaciones para no caer en el absurdo, y en cuanto al campo, es mucho más complejo todo amigo mío, en una ciudad con levantar un teléfono puedes desde tener una patrulla de la policía en 10 minutos a un taxi que te lleva a un hotel a la otra punta de la ciudad, en el campo es todo mucho más complejo, por tanto me alegro que se tenga las zonas rurales presentes con sus peculiaridades

Hay en ciertos ambientes una inquina contra el género femenino que no acabo de entender, aún se habla del 8M como inicio de la pandemia en España y se echan 1000 pestes pero nadie habla de los partidos de fútbol, cines, bares, restaurantes, mítines, conciertos, misas, trabajos.... Eso no pasa nada, pero es ver a mujeres juntas, y a más de uno se le descompone el cuerpo, supongo que el tío Sigmund tendría alguna teoría al respecto

[Amra]

se declara víctima de manera administrativa, que no necesariamente tiene que haber reproche penal para el victimario, para eso habrá que aportar pruebas, hay que ser un poco comedido con las afirmaciones para no caer en el absurdo

Absurdo no, esperpentico. Victima administrativa sin ser victima real . Después de declararse victima administrativa supongo que la justicia actuara de oficio y si no hay pruebas se devolverá el dinero y habrá consecuencias legales para la victima falsa e indemnizaciones para el acusado falsamente, verdad. Y todos podemos disfrutar de las ventajas de ser victima administrativa verdad. Y ser victimas toda la vida, verdad.

Esperpento total, pero real.

Sociedad improductiva, infantilizada y victimista. El estado de bienestar necesita billones para mantener una sociedad como la que se lleva gestando años.

No hables de hombres y mujeres, esto parece más de ratones y hombres.

Un saludo.

[suso]

se declara víctima de manera administrativa, que no necesariamente tiene que haber reproche penal para el victimario, para eso habrá que aportar pruebas, hay que ser un poco comedido con las afirmaciones para no caer en el absurdo

Absurdo no, esperpentico. Victima administrativa sin ser victima real .

Pero es que ya se hace una presunción de fraude y además de manera general, consideras que todas las denuncias de malos tratos y violencia de género es un complot contra los hombres? Es retórica, te considero más inteligente que eso
En fin, a lo mejor soy yo que veo el vaso medio lleno y el lado bueno de las cosas,
será eso

[Adams1851]

Aqui el error es “comprar” el discurso oficial, aplicando como aplican, además la vieja táctica marxista, que consiste en que si no piensas como yo, eres “enemigo del pueblo”.

Por lo tanto todos aquellos que critican el feminismo hegemonico, subproducto del postmodernismo y bien embebido de NeoMarxismo cultural, y lo ven como una ideología chatarra, pasarían, según los criterios de este señor, a ser “enemigos de las mujeres”, simplemente por qué no están de acuerdo con la doctrina oficial.

Eso sería un equivalente a lo que pasaba con el trabajador que no se declaraba comunista en tiempos pasados, el cual, inmediatamente, pasaba a ser enemigo “del trabajador” y “esquirol”. Como la tactica la conozco, pues fui obrero sector metal, sector manejado por la iz extrema, y habiendo siempre declarándome convencido anticomunista, pues no me quedo nada extrañado.

El problema de cierta gente es el profundo desconocimiento que tienen de la “historia del pensamiento”, es decir, los escasísimos conocimientos sobre filosofía que tienen, cero, con lo cual no seran capaces de comprender los orígenes de esta ideología, quien la ha malparido, de dónde viene, adonde va y que pretende. No saben, literalmente, a que se enfrentan...al defender “esto”.

Luego creer que el “feminismo” hegemónico de hoy día consiste “ en la defensa de las mujeres”, , es un error. Lo que pretende realmente es la “deconstruccion de la sociedad”, o sea, su “demolicion”, incluyendo limites y tabus,pues esta enmarcado dentro de unos sistemas de ideas, llamado “postmodernismo”, mal paridos a partir de 1950, y que ya vienen desde la escuela de Fráncfort en los años 30, y predominantes en Occidente a partir de Mayo del 68. que lo que buscan es precisamente eso, cargarse la sociedad tal como la conocemos.

Si algun que otro “defensor de las mujeres”, supiera un poco de lo que habla, se habría leído, por ejemplo, el libro “el segundo sexo”, de Simón de Bouvair, madre de la ideologia de genero, y cuya principal tesis consiste en que “una, no es mujer, sino que llega a serlo”, porque la sociedad la construye así. Por lo tanto, todo es cultural, incluyendo sexo y genero, y si todos es cultura, no existe como tal, por si sólo, sino que toma forma obedeciendo al capricho o interes malvado de los poderes dominantes. Por lo tanto, hay que demolerlo.

Por lo tanto, El feminismo hegemonico, en el fondo, lo que pretende es destruir, ( deconstruir), tanto al hombre como la mujer, como a toda la sociedad ( en realidad destruir a Occidente), y como objetivo maximo, tiene el de “eliminar el tabú”, algo, segun ellos, fruto de la cultura ( lo que mencione arriba, por lo tanto, surgido del interes del malvado heteropatriarcado, aunque este termino lo inventan feministas USA en los 70)..

De todos esos tabúes, el rey maximo seria la legalizacion de la pedofilia,que pasaría ser una opción sexual más, clasificada como “amor a los niños”. Roto ese tabú maximo, partir de ahí, seria coser y cantar reorganizar la sociedad de cero, una vez “deconstruida”, , es decir destruida.

Claro, que para eso hace falta antes un “hombre nuevo”, termino tomado del marxismo, o sea, deconstruido, sin pasado, etnia, herencia cultural, identidad, cultura, sexualidad....el cual aceptará ese hito..pues hoy, la sociedad, y lo saben, no esta preparada para ello.

Si, lo se, me toman a pitorreo uds, pero muestro aqui la Carta manifiesto a favor de la pedofilia como opcion sexual mas, firmada por Simon de Beauvoir, Sartre su marido,Derra, Micheal Foucault....la crem de la crem del Postmodernismo..( y dos tipos mas que llegaron a ministros con Miterrand)

Pagina oficial de Le monde, no bulo de internet

https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html


Manifiesto en Español

https://es.wikipedia.org/wiki/Petición_ ... entimiento



Resumen ideario Simone de Beauvoir...cuya obra “el segundo sexo”, es libro de cabecera de X ministra de “igual da”, dicho por ella misma.

https://espaja.com/verifications/simone ... -pedofilia


Esto le pilla muy lejos a cierto coforero , muy muy lejos. No sabe ni lo que estoy hablando. Por eso este señor lo ve de x manera, y yo de otra. Hay que saber que defendemos.

Pd: me he comido a Judith Butler, otra feminista icono hegemonica, la responsabie de la teoria de los generos (200, uno es lo que se “autoperciba”), y de felaciones madre hijo y coito padre hija.

Que la sociedad esta mal hecha, todo lo que creen uds es falso, cultural...se lo han metido el sistema capitalista patriarcal en la cabeza...abajo el tabú! ( mode irony “on”).

[Amra]

Yo lo describiría como un cambio, antes era la lucha de clases ahora es la lucha de identidades en la que la vida social queda reducida a un conflicto permanente entre opresores y oprimidos, hombres, mujeres, blancos, negros, etc.

El objetivo de esa lucha es la transformación de la cultura y de la sociedad, antes se buscaba la corrección de la conciencia y la cultura con espíritu constructivo, ahora se quiere desmantelar la civilización occidental, en la que ven la fuente de un sistema opresivo. Para lograrlo, se justifican las palabras “cancelar”, “boicotear”, “avergonzar” a quienes discrepan con los miembros de unos grupos a los que se brinda una protección especial los acuales acaban siendo grupos de cristal, al estar sobreprotegid@s muestran fragilidad de carácter, carecen de tolerancia ante la critica, se frustran rápidamente, son inestables emocionalmente, tienen adicción a la tecnología y sobre todo se victimizan constantemente. La generalización de esas prácticas iliberales ha dado lugar al nacimiento de la “cultura de la cancelación”, y esa cultura del antagonismo, el resentimiento y la anarquía lo que trae es el rechazo de las libertades liberales y aboca a la tiranía de la turba justa. O asumes sus premisas ideológicas y bendices sus métodos, o eres cómplice.

Embarcarse en una causa justa contra la desigualdad no da derecho a impulsar unas ideas por la fuerza, ni a que los demás las suscriban en bloque. Sobre todo, cuando a aquellos a quienes se pretende ganar para la causa solo se les afean sus privilegios y sus culpas, blm, feminismo, imperialismo, ecologismo y un largo de ismos utilizan este victimismo.

Y luego esta la corrupción, el mayor problema, se utiliza esa cultura en beneficio de unos pocos, la historia más vieja del mundo, todo cambia para seguir igual, los ricos más ricos, los pobres más pobres, blanc@s y negr@s, hombr@s, mujer@s y lo que quieras inventarte.

Las democracias iliberales celebran elecciones y hay oposición política, pero la separación de poderes no existe y se vulnera el estado de derecho. Este B.O.E. me dice claramente que estamos en una de estas democracias.

Un saludo.

[Adams1851]

Estimado señor Amra, me da que es usted es un racionalista, probablemente, un racionalista ilustrado. Pero el mundo, occidente más bien, no se guia por el racionalismo, sino que es dirigido por intelectuales, no, no es el dinero el que manda, dinero hay de sobra en China y Rusia y Japon, y no segastan estas ideas, sino que el verdadero poder reside en minorias de intelectuales, pues ellos crean y dirigen el pensamiento colectivo, y el intelectual, ademas, no pretende estar acertado ni tener la razón, sino que lo que pretende, es ser hegemónico..

Por lo tanto, analizar estas ideologías desde el punto de vista racionalista, es un sin sentido, porque la mente del intelectual, la mente de los que crearon toda esta chatarra ideológica, no funciona como la mente de las personas normales. Como dije, el intelectual es normalmente, la parte más inútil y más vaga de la sociedad, y los que hicieron esto, y lo comtinuan ( se crea ideologia y se repoduce ella sola cual virus) ademas, eran y son más degenerada de la sociedad, y muchos de ellos sabían que estaban haciendo mal, pero sabian su objetivo: destruir la sociedad.

Recuerden, no pretenden llevar la razón, no pretenden que la realidad les ampare , lo único que quieren, es dominar. Quieren el poder para decidir sobre la vida, y deshumanizarla.

Luego llegamos a una conclusion: intelectuales posmodernos, los idealistas, los utópicos, los soñadores, impiden el progreso humano. Y sin embargo, nos dicen lo comtrario, llamandose a si mismos “progresistas”.
Y es que hemos tragado un mito falso, otro mas, heredado de la maldXXX Ilustracion....... Como el mito del “progreso continuo de la Humanidad”.

Y es que no....la humanidad no siempre va hacia delante, lo único que va hacia delante, es la tecnología, pero el resto no necesariamente ha de ir. Se puede hasta involucionar y perder lo que tanto costó lograr. Además, el progreso de la sociedades lo traen los pragmáticos, los realistas, los que entienden la realidad en resumen, y los que aprenden del pasado...y no los idealistas, que, como dije, impiden mejorar.

Cuando esta gente pierda la escuela, la universidad, la sala de conferencias, la galería de arte, los programas de televisión, las editoriales, la reuniones de libreros, las semanas culturales, las concejalías de cultura, y los ministerios, todos bajo control “Izq. postmoderna”, su ideología desaparecerá cual cubito de hielo en el desierto del Sáhara.

La batalla, es cultural.Y lo primero de todo, para ganar esta batalla, es conocer al enemigo. Si no conoces a la enemigo, jamás serás capaz de derrotarle.

Saber como piensa, de dónde vienen sus ideas, y que pretende, es la clave para luchar contra esta corrupción ideológica. O al menos, el primer paso.

Pero no se les derrotará con realidad ni racionalismo. A un “sistema de ideas”, se le derrota con otro “sisma de ideas”, mas potente.

[Amra]

el intelectual es normalmente, la parte más inútil y más vaga de la sociedad

La cultura del mínimo esfuerzo se ha convertido en la piedra filosofal para “socializar” y producir ciudadanos clónicos en pautas, modas, costumbres y valores.

La vida con el mínimo esfuerzo es una fuente inagotable de frustraciones personales y la causa del fracaso colectivo que padecemos mundialmente, una buena parte de este país no quiere ser de este país, la otra media se desmarca y toda entera prefiere ser Europa, la cual a su vez prefiere ser el mundo.

La especulación de los mercados se basa en ganar dinero fácil consecuencia de la cultura del mínimo esfuerzo, la proliferación de pelotazos, chiringuitos, castillos en el aire a base de deudas impagables, públicas o privadas, es consecuencia de la corrupción que promueve esta cultura.

En el arte lo mismo, ese mínimo esfuerzo lleva a la creación de obras insulsas, aburridas, olvidables, efímeras, ridículas y especulativas, un buen ejemplo son los NFT.

En la cultura del mínimo esfuerzo cualquier intento de incrementar la productividad acaba en un conflicto social, o con la mayoría prefiriendo empleos blindados por oposición, por convenio o por ley, en vez de emprender aventuras empresariales productivas e invertir recursos en las mismas, esta cultura del mínimo esfuerzo mantiene sistemas ineficaces de protección sin coste (esfuerzo) para el protegido ó que nuestros profesional@s destaquen siempre por su simpatía, jovialidad, belleza, atracción pero no por su capacitación profesional.

La sociedad civil no se fia de la capacidad de esos intelectuales que hablas porque se equivocan en el diagnóstico, no tienen arrestos para tomar decisiones valientes y siempre les domina la visión cortoplacista. Son un ingrediente más del problema, pero no el único, una sociedad es mucho más que sus intelectuales, TODOS somos cómplices de una manera u otra, que se lo digan a Irlanda que abrazo a las multinacionales sin darse cuenta que lo que abrazaba era su cultura, la del mínimo esfuerzo.

No es la razón es la verdad lo que me motiva compañero Adams1851.

La verdad no puede ser captada ni aprehendida cabalmente. La observación implica la creación de representaciones, para el caso de la física, los científicos no pueden establecer el mundo en sí, pues incluso en casos dados deben escoger entre dos vías posibles para explicar un fenómeno, esta es la base del mundo cuántico hacia el que vamos. Las ideas creativas no provienen de la razón, vienen de la imaginación y la intuición. Es decir, no existe una verdad única pero si un orden y armonía universal en la cual el intelecto nos ayuda a percibir ó intentar alcanzar una mínima parte de ese orden y armonía, PERO esta cultura de la que hablamos lo que hace es precisamente cegarnos para que no imaginemos ni tengamos intuición. Este es el autentico enemigo.

Un saludo.

[Niki-ta]

Que bonito!!!

Hola.

La vida tiene tres géneros, la virtud, la verdad y el placer, en la medida en que desarrollemos esos tres géneros nuestra vida será más o menos bella, lo bello es plenitud, lo feo es carencia.

Pero, los humanos ya vamos por 37:

https://www.mediterraneodigital.com/sexo/s1/generos-orientaciones-sexuales

Un clásico atemporal:

https://youtu.be/FLgnv7zHYYIv

Una historia real:

https://youtu.be/dvyzp0vamOQ

Un saludo

Estimado Amra, Spain is different