Breys escribió: Me gustaria haber visto la cara de algun familiar de los aproximadamente 300 pescadores españoles asesinados por el Frente Polisario cuando se enteró de que ibamos a cuidar del responsable de la muerte de dichos pescadores. Pero como ya estan muertos y hace tanto de ello, que coño!!!
Fijo que ya se es olvidó la frase que dijo el delegado saharaui: "Las familias de estos pescadores deberan elejir entre hambre u orfandad".
Y si no es miedo y es no hacer el ridiculo y no meter al pais en un conflicto diplomatico por una gilipollez?
Y, claro, como aqui atamos los perros con longaniza podemos gastar ingentes cantidades de dinero en movilizar las FFCCSE, el ejercito, mantener a todos los que nos vienen y, como no, seguir dando otros 30 o 40 millones a ese satrapa que se los gastará en una fiesta o en coches y no les caerá nada a su pueblo.
Gracias a esa gilipollez ya le has subvencionado al morito sus proximas fiestorras, el ultimo modelo de Ferrari o varios conjuntitos muy monos de chilabas.
Efectivamente, ni miedo, ni gaitas, es simplemente una cuestión de intereses.
Siempre se ha resumido la politica exterior inglesa con la expresión: Inglaterra no tiene amigos, solo intereses en común. Pues bien, en este caso, el "amigo" era un tipo que ha vertido sangre de nuestros compatriotas, añadiendole que el ayudarle, no solo no nos ha proporcionado ningún beneficio, si no que nos ha perjudicado al irritar al reyezuelo del sur.
Si, es un reyezuelo caprichoso, quien al igual que su padre explota a su pueblo para vivir con un lujo inusitado, eso es innegable, como lo es el hecho de que el controla a voluntad el trafico de personas hacia nuestros territorios, cosa que puede indignar a alguien que por ejemplo viva en Oviedo, pero que tiene infinitas mas repercusiones si se vive en canarias, las ciudades autonomas o en menor medida en levante. Del mismo modo que controla el trafico de drogas del estrecho, repito, puede que eso no sea un problema cotidiano para quien viva en Oviedo, pero si que lo es en la costa gaditana. Del mismo modo que si ese satrapa no gobernase de facto, el partido gobernante en Marruecos, sería el partido islamista que fue ganador de las elecciones, ¿que podría salir mal con nuestro vecino gobernado por un partido islamista?, ¿recordamos la guerra civil argelina en los 90?, ¿nos acordamos de lo que ocurre en el Sahel donde fue asesinado Beriaín?, ¿sabemos cual es la principal fuente de información para la prevención de atentados en nuestro país?.
Pero encima, es que hay mucho mas: acuerdos pesqueros, empresas españolas que tienen parte de su producción allí, el gaseoducto argelino que pasa por el norte de Marruecos, etc, etc.
¿Eran razones humanitarias el atender a Ghali?, dejando a parte que lo podía atenter perfectamente el país que lo acogió hace décadas, hay que ser un desmemoriado o un cínico cuando se alega eso, aunque solo hubiera sido por que era el máximo responsable de un caso: La desaparición del pesquero Mencey de Abona en 1980, del que solo se recupero el cuerpo de un tripulante (Domingo Quintana), al que habían matado a golpes y ahorcado, para después arrojarlo al mar atado al mástil y con una bandera del frente polisario como aviso.
¿Para que puñetas nos hemos metido en ese charco?
