Zeiss 2,8-20*56 vs Swarovski 2-16*50

[Jesusr]

Pues si básicamente lo quiero para recechos en montaña y ocasionalmente alguna batida.
Saludos
Isard2

Pues el zeiss olvídate.
A menos de 50m imposible enfocarlo por él paralaje.
Eso te lo digo de primera mano.
Cambia al 1.8

No lo entiendo muy bien, yo no he visto ningún problema para eso en ninguno de los que nombra ni en los z8 tampoco.

Cuenta a ver...

[missouri]

Pues si básicamente lo quiero para recechos en montaña y ocasionalmente alguna batida.
Saludos
Isard2

Pues el zeiss olvídate.
A menos de 50m imposible enfocarlo por él paralaje.
Eso te lo digo de primera mano.
Cambia al 1.8

No lo entiendo muy bien, yo no he visto ningún problema para eso en ninguno de los que nombra ni en los z8 tampoco.

Cuenta a ver...

Centrando hace unos días un v8 2.8, aún poniendo él paralaje al mínimo, 50m era imposible enfocar nada a menos de esa distancia, 10 o 25, que es donde estaban las dianas en shooting zgz. El visor es un visorazo, pero para uso en batida nada de nada. Yo no me lo pillaba a no ser que fuera 100x100 rececho.

[PATXIMALAGA]

Haber si saco mas conclusiones este 26.02 y lo pongo sobre el terreno a testarlo en condiciones..... como casi con todo, toca adaptarse, la verdad es que muy muy pocas veces he dejado el aumento en 2x. siempre me muevo en el rango de 2.5-4x en montería. pero cuando te echas uno y el otro apuntando entre 20-35 metros... te viene la duda de esos 0.8x de diferencia, como dice el compañero será algo mental... me falta el que se me dé el caso para ver si marca la diferencia.
En cuanto a lo del paralaje a 50mts, créeme que cero problemas.... le veo los pelos del cactus que tengo en frente a escasos 20 metros a 2.8x sin problema alguno tanto teniendo el paralaje a 100mts que es lo ideal a la hora de tener el visor listo para montería. dejándolo en 100 mts y no pasándote de aumentos no tendrás problemas de enfoque.

Como me he tirado a la piscina, y como dice el slogan del producto el V8 2.8-20x56 un visor para todo. espero que así sea.

Saludos

[Isard2]

Bueno después de haber leído un par de veces vuestras aportaciones y considerando que el visor será la mayoría de las ocasiones para rececho en montaña, casi siempre en el Pirineo y que las veces que lo use en batida las distancias no serán demasiado cortas (unos 100metros), en principio estaría pensando en el Zeiss. Pero también quiero valorar la diferencia de peso que cuando tienes una edad, no es algo a despreciar, son casi 200 gramos y eso al cabo del día se nota.
Como quiero ponerle al visor torreta balística, también me gustaría conocer la opinión que tenéis de las de SW y las de Zeiss.
Quizás os parezcan muchas las dudas, pero es que uno no se compra un visor así cada temporada, o sí
Saludos

[missouri]

Y porque no un leíca??

[miguelone]

Bueno después de haber leído un par de veces vuestras aportaciones y considerando que el visor será la mayoría de las ocasiones para rececho en montaña, casi siempre en el Pirineo y que las veces que lo use en batida las distancias no serán demasiado cortas (unos 100metros), en principio estaría pensando en el Zeiss. Pero también quiero valorar la diferencia de peso que cuando tienes una edad, no es algo a despreciar, son casi 200 gramos y eso al cabo del día se nota.
Como quiero ponerle al visor torreta balística, también me gustaría conocer la opinión que tenéis de las de SW y las de Zeiss.
Quizás os parezcan muchas las dudas, pero es que uno no se compra un visor así cada temporada, o sí
Saludos

200 gramos se notan pero creo que no hay tanta diferencia,el z8i de 2/16x50 pesa 675g frente a los 710g del zeiss v8 de 1,8/14x50.
El z8 de 2,3/18x56 si pesa 725g y el v8 de 2,8/20x56 es un poco mas pesado pero tampoco hay tanta diferencia entre ambos,pesa 830g
El leica magnus de 2,4/16x56 pesa 785g

[missouri]

Pues alguien miente, porque te puedo garantizar que el v8 con su tubo de 35 pesa y muy mucho

[PATXIMALAGA]

El peso yo no lo pondría en la balanza al no ser muy relevante el mismo, hablamos de 200 gramos.... lo que pesa una manzana (200-250gr) en nuestra mochila. Ojo la montura Mackuick de mi Z6i pesa +200 gramos menos que mi montura Makuick para el Zeiss V8 + unido a la diferencia de peso me encuentro con esto:

En cuanto pueda le quito la montura al V8 y lo peso por separado... no entiendo porque es tan pesada la montura Makuik para carril VM.





A favor de la torreta del SW es lo rápido y claro de su torreta balística, pero el bloqueo y solidez de la del Zeiss ASV LR me gusta mucho, al principio se te hace incómodo levantar y girar, en el SW es solo girar y los colores de las anillas con sus puntos de distintos colores me parecen muy rápido ajustarla, mas intuitivo.

Creo ya puestos a moverse en el rango de precios de dichos modelos, el que da mas rango de aumentos es el V8 2.8-20x56, mas polivalente y creo que de cara a reventa futura, llega a mas público. Muchos valorarán el 20x o la campana en esperas y recechos a primera y ultima hora de luz de los 56mm especialmente en la caza del corzo.

A modo ejemplo a cabo de pesar mis dos mochilas principales de rececho: 450 gramos a favor de la pequeña Divide 1500 la que lleva quien porta el rifle y Venture 1800 para el acompañante o situación-condiciones meteorológicas de caza. Si empiezas a revisar tu equipo, botas, etc... ahí tienes dónde arañar peso de verdad. Olvídate del peso de los visores, aunque es normal sopesarlo.. claro está.

[PATXIMALAGA]

..

[PATXIMALAGA]

..

[missouri]

Yo lo de la reventa no lo veo eh.
Vamos que tienen los dos buenísima reventa, en otra marca o modelo lo de la campaña de 56 te lo compro.
Pero un swaro tiene buena venta sea cual sea el modelo, hasta el 0,75-6 que es lo más raro que ha parido ingeniero.

[PATXIMALAGA]

Si eso sin duda, el SW tiene muy buena reventa sin duda …. me refería Missouri por el tipo-rango de aumento del V8 2.8-20x56... y en el caso de Isard2 que lo orienta mas al rececho.., creo que le podrá venir bien esos 4x de mas.. a ciertas distancias un Rebeco da poco blanco... y otro detalle a favor del V8, lo dice todo esta imagen del punto rojo central.

Tamaño real a escala de los V8, por eso el 35x me echa para atrás...



Punto rojo V8 vs otros modelos... a 20x el V8 son 0.3cm de punto rojo. viene en el manual, pero te hablo de memoria.

[PATXIMALAGA]

Me cogí el Marlin por que es el primero que he tenido a mano..... la comodidad de cargar el arma atrás es fantástica con la divide 1200-1500 de Kuiu. Si puedes apañarte una de estas hacerlo. No notas que llevas el arma contigo... una grandísima compra! La libertad de movimientos es un acierto al llevarla en la mochila, pero sobre todo es la sensación de llevar menos peso encima.

Esto lo pongo por lo del peso del visor, yo no contemplaría esos 200gramos de mas peso en el V8 2.8-20x56.

[miguelone]

1,8-14x50 torreta ASV LR y monturas blaser,con el z8 de 2-16x50 eran solo 40 g menos con las mismas monturas

[Hilario_]

Con el tubo de 36

[PATXIMALAGA]

1,8-14x50 torreta ASV LR y monturas blaser,con el z8 de 2-16x50 eran solo 40 g menos con las mismas monturas

Pues yo pensaba que mi peso me decía 1.360 gramos el conjunto.... y son 1.036 gramos. V8 2.8-20x56
Lo acabo de pesar por separado.. porque no me lo creía.
La diferencia de 2 gramos es por la pila, que ahora la lleva puesta... bueno y dos anillas en lugar de una..







Por cierto, notáis algo raro en mi torreta?
Una de clicks claros de localizar 1-5-10, y una segunda anilla personalizada o bien unas de las que trae... sólo hace falta una tórica gruesa... y magia. En mi caso la LR004 calca mi trayectoria hasta las 325mts, en adelante mi trayectoria va mas tensa, vs anillo que el tiro iría alto..... ya iré comprobando mejor.



Ya podrían haber hecho las anillas, algo mas claras de identificar el numero de clicks.... por espacio desde luego no es el problema.... está claro que quieres que te gastes el dinero en personalizar tu propia anilla.

Por cierto, cuando demonios van a incorporar los visores de esta gama un nivel e inclinómetro en la retícula? por lo menos el nivel..... a estas alturas deberían de tenerlo los modelos TOP para rececho.

[utrera]

Bueno amigos, y puestos en esta tesitura os decantaríais en vez de Zeiss o Swarosvki por Leica en medidas similares, concretamente por el modelo Magnus para ampliar el trío de sota, caballo y rey.
O pensáis que no está a la altura de los dos primeros en sus modelos V8 y Z8 o Z6.
Saludos

[missouri]

Bueno amigos, y puestos en esta tesitura os decantaríais en vez de Zeiss o Swarosvki por Leica en medidas similares, concretamente por el modelo Magnus para ampliar el trío de sota, caballo y rey.
O pensáis que no está a la altura de los dos primeros en sus modelos V8 y Z8 o Z6.
Saludos

Para mi, ninguno tiene el encare tan Bueno como Leica.

Leíca es el número uno mundial en fotografía, y en muchos apartados ópticos, además de ser una marca top 3 en muchos otros. Como crees que va ser su línea de visores de caza??