¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Pues lo dicho entre el huben k1 y el rti prophet performance para tirar entre 100 y 150 metros cual veis más preciso ?
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Creo que los 150 m, les quedan demasiado grandes para armas de aire..........
Que los balines llegan a 150 m, y a 300 m, tambien, por supuesto, es algo que debe quedar claro, pero hay que ver como llegan, con 1 m y pico largo de caída, o mas bien, cerca de 2 m, y a esas distancias, imposible hacer agrupaciones, porque estamos ya muy pasados de la distancia efectiva de esas armas, cuando la distancia efectiva de un 22 LR, son 100 m, sin contar que su proyectil, en bala perdida, alcanza mas de 1 Km de distancia.....
Sin haber probado la Huben, creo que son mucho mas precisas, tanto en aire, como en fuego, las armas tiro a tiro, las que se deben amartillar a cada tiro, pues en caso de armas de aire, es una parte del propio aire a presión, la que debe volver a armar el sistema de disparo, con las consiguientes holguras debidas en mecanismos y recamaras, para que eso funcione con fiabilidad, exactamente como en armas de fuego, pues un fusil económico de cerrojo, siempre supera en precisión a un arma semiautomática del triple del precio......
Saludos.
Que los balines llegan a 150 m, y a 300 m, tambien, por supuesto, es algo que debe quedar claro, pero hay que ver como llegan, con 1 m y pico largo de caída, o mas bien, cerca de 2 m, y a esas distancias, imposible hacer agrupaciones, porque estamos ya muy pasados de la distancia efectiva de esas armas, cuando la distancia efectiva de un 22 LR, son 100 m, sin contar que su proyectil, en bala perdida, alcanza mas de 1 Km de distancia.....
Sin haber probado la Huben, creo que son mucho mas precisas, tanto en aire, como en fuego, las armas tiro a tiro, las que se deben amartillar a cada tiro, pues en caso de armas de aire, es una parte del propio aire a presión, la que debe volver a armar el sistema de disparo, con las consiguientes holguras debidas en mecanismos y recamaras, para que eso funcione con fiabilidad, exactamente como en armas de fuego, pues un fusil económico de cerrojo, siempre supera en precisión a un arma semiautomática del triple del precio......
Saludos.
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Hola manolosolo tengo una finca en la cual puedo tirar hasta 200 metros.
Hablas dentro de los 24 julios no??? Lo digo bajo mi ignorancia ya que internet está plagado de videos a esas distancias y más claro con burradas de julios y tirando slug y también para el LW rediseñados en 5.5. Nose yo he visto un montón de videos sobre todo del huben y hay q ver como va ese chisme es largas distancias
Hablas dentro de los 24 julios no??? Lo digo bajo mi ignorancia ya que internet está plagado de videos a esas distancias y más claro con burradas de julios y tirando slug y también para el LW rediseñados en 5.5. Nose yo he visto un montón de videos sobre todo del huben y hay q ver como va ese chisme es largas distancias
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
No se, no me fio gran cosa de los videos de internet, y mas bien me fio de lo que se de verdad, y un 22 LR, ya te digo, distancia efectiva, en la que das a lo que apuntas, a la primera, son 100 m, y son entre 180-200 Julios con una punta (slugs) de 40 grains, que son 2,6 gramos......y lo de antes, en bala perdida, el proyectil sobrepasa el Km de distancia....
Saludos.
Saludos.
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Nunca he tirado con rifle no puedo decir que no me gustara pero claro ya hablamos de pólvora y yo lo que estoy es enganchado a la carabina y eso que las 2 que tengo son una kk en comparación con. Lo q hay.
Para mi lo verdaderamente alucinante es tirar a esas distancias con precisión ya que si tiro latas a 80 metros y cada una que cae me dan escalofríos con que tirarlas a 150 metros sería la correrse jeje
Para mi lo verdaderamente alucinante es tirar a esas distancias con precisión ya que si tiro latas a 80 metros y cada una que cae me dan escalofríos con que tirarlas a 150 metros sería la correrse jeje
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Hombre, yo creo que a 100 m de distancia, reales y medidos, no a ojo, y darle asiduamente a una lata de Coca Cola, ya tiene su merito, porque vamos, si a 150 m le das una vez de cada 10 tiros, yo mas bien lo llamaría suerte.
Sin contar que si o si, necesitarías unas anillas, o una montura regulable en altura, porque no hay visor que te de tantos clics en altura....
Saludos.
Sin contar que si o si, necesitarías unas anillas, o una montura regulable en altura, porque no hay visor que te de tantos clics en altura....
Saludos.
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
He puesto latas a 100 pero lo que dices con mi carabina es suerte pero x los videos q veo en internet nose nose todos son falsos??? Jeje alguno será real que 100 julios de la huben o 90 de la rti ya son lo que nose si como para agrupar y poder dar a las latas con precisión que esa es mi duda
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
No crees que se ve un conejo bastante grande y bien, para ser a 200 m????
Y que casualidad, a 200 m de distancia, tira ni mas ni menos con el 0, con la cruz de la retícula, cuando la mayoría de visores, no pasan de una regulación de 60 MOAS, o sea 90 cm de regulación hacia arriba, y otros tantos hacia abajo, y eso, a 100 m de distancia.....
No se Rick, parece falso.............
En ningún lado se ve la distancia real, el video esta editado a cámara lenta, y hay que fiarse de que dice la verdad, y los sudamericanos, tienen bastante fama de sagerados........
Saludos.
Y que casualidad, a 200 m de distancia, tira ni mas ni menos con el 0, con la cruz de la retícula, cuando la mayoría de visores, no pasan de una regulación de 60 MOAS, o sea 90 cm de regulación hacia arriba, y otros tantos hacia abajo, y eso, a 100 m de distancia.....
No se Rick, parece falso.............


Saludos.
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
A mi lo que más me ha chocado es pasar el visor de 40 metros que dice que lo tiene a 200 al mío igual hay que darle 3 millones de clicks jajaja
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
No se, en la vida real, yo tengo el 0 del visor, para apuntar con la cruz de la retícula a 50 m, y cuando tengo que apuntar a algo a 100 m, tengo que apuntar con la raya del mil-dot, la de abajo del todo en la retícula en un visor de primer plano, a mas de 100 m, ya tengo que apuntar a ojo, sin ningún tipo de referencias, y cada vez mas abajo en la retícula, donde casi ya no se ve ni a lo que apuntas, y en cambio, ese tira tranquilamente a 200 m, apuntando con la cruz, y como si nada, raro, raro, el tener el 0 a 200 m de nada.
Saludos.
Saludos.
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Hola, buenas tardes, Angelmanu, hazle caso a Manolo, que tiene muchísimos tiros dados y con muchos medios. Con respecto a los vídeos de internet, groso modo, el 80/90% de ellos están hechos en las américas, donde la potencia es libre, y no es lo mismo tirar en España con la potencia legal (24,2 julios) a entre 50 y 100 metros, que allá en ultramar con potencias siempre por encima de los 50 julios las menos veces, normalmente de 100 julios arriba, ahí esas distancias de 200 metros, por la diferencia de potencia en el disparo, puede ser comparable a aquí con nuestra potencia legal a entre 70 y 90 metros, aproximadamente vaya. Saludos y buen finde
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Es que la verdad, a esa distancia ya lo tiene muy, muy difícil un 22 LR, mas potente que ninguna arma de aire del 6,35, y tendría que ser un 22 Magnum, y ya es la broma de 500 julios a mas de 600 m/s.....
Saludos.
Saludos.
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Y del Huben K1 cuentan de todo, desde que se le logra una potencia alrededor de 130/140 julios hasta que son bastante problemáticos, estoy hablando de las informaciones de hace unos 2 años, sin embargo de las Daystate hablan maravillas, tanto de su potencia alcanzable como de su precisión, pero claro, te vas a unos precios de 4 cifras alrededor de los 2000. Si quieres potencia, precisión y calidad a un precio contenido mira las Lobo y párate con la modelo Toro, creo que está por los 1000€, tengo un amigo que la tiene en calibre 7,62 y solo te digo que asombra, busca información sobre ella en cuanto a potencia y precisión, aquí no voy a hablar de la potencia de una carabina made in Spain, pero busca, analiza y si encuentras alguna calidad/precio mejor todo ello contrastado....., ya sabes
- manolosolo
- .50 Bmg
- Mensajes: 17694
- Registrado: 02 Ene 2009 06:01
- Ubicación: Galicia
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Se supone que van a salir para el verano en España dos modelos de SPA, el fabricante de la Huben, y el mayor fabricante de armas de aire del mundo, capaz de producir 30.000 carabinas al mes, pues dos modelos semiautomáticos de precio contenido, sobre los 800 €, por Europa ya están a la venta, las SPA M30 y M50.......
Saludos.
Saludos.
- Adjuntos
-
-
- pues-lo-dicho-entre-el-huben-k1-y-el-rti-prophet-performance--664206.jpg (10.9 KiB) Visto 2260 veces
-
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
Jabril ya tengo vista la toro ya y estuve bien tentado pero me parece un chisme muy grande en cambio la rti la tienes en la mano y parece de juguete una maravilla.
Manolosolo vaya información de primicia pues esta chulo ese chisme pero soy de los que no compran ni motos ni armas recién sacadas a mercado mejor que las prueben otros ..... jajaja
Manolosolo vaya información de primicia pues esta chulo ese chisme pero soy de los que no compran ni motos ni armas recién sacadas a mercado mejor que las prueben otros ..... jajaja
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
De la huben me tira para atrás el poco depósito de aire que a esas potencias en un par de cargadores a tomar x allí además de que edo de que tienen muchas averías también lo había oído yo
- non_fuyades
- .300 Win Mag
- Mensajes: 1111
- Registrado: 30 Jun 2020 20:54
- Ubicación: Aljaferia Bonica
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: ¿CUAL CREÉIS QUE ES MÁS PRECISO?
El video ese podría ser cierto si mis comprobaciones no me lo negaran.
Si asumimos que el visor es de primer plano focal (segun dice un Khales de $4000), obtenemos 2 mils para el tamaño de hocico a cola del conejo.
Un conejo puede medir entre 30 y 50cm, suponiendo uno de 40cm, según mis cálculos son 200m.
Lo que me extraña es que solo corrija 9 mils y que en los comentarios diga que tira a 1000fps con 36gr. A pesar que el Huben K1 puede llegar a los 120j la caída no me cuadra
Metiendo en el Chair un slug de 36gr el H&N Slug HP a esa velocidad y con cero a 40m, la corrección es de 34mils.
Así que no me lo creo
Si asumimos que el visor es de primer plano focal (segun dice un Khales de $4000), obtenemos 2 mils para el tamaño de hocico a cola del conejo.
Un conejo puede medir entre 30 y 50cm, suponiendo uno de 40cm, según mis cálculos son 200m.
Lo que me extraña es que solo corrija 9 mils y que en los comentarios diga que tira a 1000fps con 36gr. A pesar que el Huben K1 puede llegar a los 120j la caída no me cuadra
Metiendo en el Chair un slug de 36gr el H&N Slug HP a esa velocidad y con cero a 40m, la corrección es de 34mils.
Así que no me lo creo
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 11 invitados