NUEVO REGLAMENTO LISTO

[jrdc1]

Buenas!

La interpretación que más abunda sobre el tema por parte de los hombres de verde es que debe ser imposible físicamente introducir más de diez cartuchos. Que las soldaduras y los remaches se pueden eliminar fácilmente, y por ello no se aceptan.

Pero por otro lado, un compañero fue a entregar cargadores a poco de entrar en vigor la normativa, y le dijeron que se volviera a casa, que el aplicativo todavía no estaba preparado para registrar las entregas, y que ya le avisarían.

Es decir, que están como nosotros, pero desde el lado del mango de la paella.

Saludos

[YeoMan]

Solo una observación sobre el número de cazadores.

No todos los cazadores tienen licencia E ni todas las licencias E pertenecen a los cazadores.

Algunos ni tenemos licencia de armas y muchos cazadores no tienen rifle ni les interesa.

Por otro lado en la caza desde hace años hay un problema de imagen y de estigmatización, los que buscan la solidaridad de los cazadores que defiendan un poquico la caza, nos vendría bien.

Para terminar, creo que ninguna federación puede reclamar en base a una filtración que no se sabe de donde viene.

Buenos días.

[Glimmer]

No todos los cazadores tienen licencia E ni todas las licencias E pertenecen a los cazadores.

Obvio. Los hay con licencia D para arma larga rayada que no tienen la E porque no quieren escopetas ni carabinas para concurso del 22 (no se permite la caza con ellas) ni armas neumáticas de más de 24,2 julios (tampoco habilitadas para lances cinegéticos).

Algunos ni tenemos licencia de armas y muchos cazadores no tienen rifle ni les interesa.

Es de suponer que te refieres a la licencia F, salvo que estés reconociendo aquí la caza furtiva sin licencia.

los que buscan la solidaridad de los cazadores que defiendan un poquico la caza, nos vendría bien.

Que antes aprendan ciertos aficionados a la cinegética y, sobre todo, la Federación de Caza de lo ocurrido en 2010 con el proyecto de ‘decretazo’ de entonces, porque llueve sobre mojado.

Los tiradores deportivos fuimos de la mano con ellos en cuanto a reivindicaciones.

A penúltima hora, se bajaron del tren diciendo que el ‘reglamentazo’ en ciernes no les afectaba. ¿La razón? Que a ellos les habían dado unas cuantas migajas que alguien dejó caer desde la mesa. El ande yo caliente, que llore la gente. Pan para hoy y hambre para mañana. Divide y vencerás.

La última hora de aquel año fue retirar la nueva normativa por elecciones a la vuelta de la esquina. No fuera a ser que además de los tiradores deportivos (el chocolate del loro en cifras) hubiera muchos cazadores en desacuerdo con la bajada de pantalones de su Federación e hicieran patente su contrariedad en las urnas.

Historia magistra vitae est.

[YeoMan]

Algunos ni tenemos licencia de armas y muchos cazadores no tienen rifle ni les interesa.

Es de suponer que te refieres a la licencia F, salvo que estés reconociendo aquí la caza furtiva sin licencia.

Me refiero a la D y la E, muchos cazadores utilizamos otro tipo de armas que no requieren licencia de armas de fuego.
Los cazadores somos los primeros que estamos en contra de la caza furtiva.

[Calatravo]

.

[Glimmer]

Me refiero a la D y la E, muchos cazadores utilizamos otro tipo de armas que no requieren licencia de armas de fuego.

El Reglamento de Armas de 1944 no hacía mención ni a los arcos ni a las ballestas, que es a lo que te debes estar refiriendo. El del 81 incluye ballestas y arcos en la séptima categoría. El del 1993 equipara las ballestas a las escopetas, por lo que exige una licencia de armas E para su adquisición/utilización además, entre otras cosas, de licencia de caza.

La mayoría de las armerías han optado por comercializar arcos sin requerir ningún tipo de licencia o documentación al comprador. Una minoría exigen licencia de la Federación de Tiro con Arco, incluso a los que pretenden cazar y no competir.

En paralelo están las diferentes comunidades autónomas y sus propias regulaciones en materia de caza, que transcienden lo que nos viene ocupando en este hilo.

Los cazadores somos los primeros que estamos en contra de la caza furtiva.

Lo que está claro es que no se puede criminalizar a un colectivo con el argumento fácil de “no sabemos si son los primeros o los últimos, pero sí que todos los furtivos son cazadores”.

Un saludo.

[YeoMan]

Me refiero a la D y la E, muchos cazadores utilizamos otro tipo de armas que no requieren licencia de armas de fuego.

El Reglamento de Armas de 1944 no hacía mención ni a los arcos ni a las ballestas, que es a lo que te debes estar refiriendo. El del 81 incluye ballestas y arcos en la séptima categoría. El del 1993 equipara las ballestas a las escopetas, por lo que exige una licencia de armas E para su adquisición/utilización además, entre otras cosas, de licencia de caza.

La mayoría de las armerías han optado por comercializar arcos sin requerir ningún tipo de licencia o documentación al comprador. Una minoría exigen licencia de la Federación de Tiro con Arco, incluso a los que pretenden cazar y no competir.

En paralelo están las diferentes comunidades autónomas y sus propias regulaciones en materia de caza, que transcienden lo que nos viene ocupando en este hilo.

Los cazadores somos los primeros que estamos en contra de la caza furtiva.

Lo que está claro es que no se puede criminalizar a un colectivo con el argumento fácil de “no sabemos si son los primeros o los últimos, pero sí que todos los furtivos son cazadores”.

Un saludo.

Sinceramente Glimmer creo que no me he explicado bien, lo único que he pretendido es que a la hora de valorar el número de cazadores no se tenga en cuenta solo el número de licencias D y E y que la eliminación de un calibre, con la que no estoy de acuerdo, no afecta a todos los cazadores.

No tengo ninguna intención de discutir sobre nada. Ni defiendo a la Federación ni pretendo atacar a Anarma, simplemente que hay que tener en cuenta algunos factores a la hora de valorar el número de usuarios afectados por la eliminación de calibres.

En cuanto al uso del arco y su reglamentación por si te sirve de algo llevo unos 30 años tirando y el reglamento de armas lo conozco entre otras cosas porque me afecta a nivel personal y profesional.

Reitero no quiero discutir y dos no discuten si uno no quiere.

Saludos

[antares308]

Me refiero a la D y la E, muchos cazadores utilizamos otro tipo de armas que no requieren licencia de armas de fuego.

El Reglamento de Armas de 1944 no hacía mención ni a los arcos ni a las ballestas, que es a lo que te debes estar refiriendo. El del 81 incluye ballestas y arcos en la séptima categoría. El del 1993 equipara las ballestas a las escopetas, por lo que exige una licencia de armas E para su adquisición/utilización además, entre otras cosas, de licencia de caza.

La mayoría de las armerías han optado por comercializar arcos sin requerir ningún tipo de licencia o documentación al comprador. Una minoría exigen licencia de la Federación de Tiro con Arco, incluso a los que pretenden cazar y no competir.

En paralelo están las diferentes comunidades autónomas y sus propias regulaciones en materia de caza, que transcienden lo que nos viene ocupando en este hilo.

Los cazadores somos los primeros que estamos en contra de la caza furtiva.

Lo que está claro es que no se puede criminalizar a un colectivo con el argumento fácil de “no sabemos si son los primeros o los últimos, pero sí que todos los furtivos son cazadores”.

Un saludo.

Los furtivos son furtivos no cazadores vamos a poner bien las definiciones........ es muy importante tener los conceptos claros.......... me suena igual a lo que dicen de los del 300 blk, que no todos los cazadores lo utilizan pero si todos los furtivos........ pese a quien pese por suerte o desgracia todos vamos en este mismo barco, porque tarde o temprano en algún momento nos afectarán las decisiones........

Nunca hubo tanta verdad en estas palabras......




Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada,
porque yo no era socialista.
Luego vinieron por los sindicalistas, y yo no dije nada,
porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los judíos, y yo no dije nada,
porque yo no era judío.

Luego vinieron por mí, y no quedó nadie para hablar por mí

[antares308]

Me refiero a la D y la E, muchos cazadores utilizamos otro tipo de armas que no requieren licencia de armas de fuego.

El Reglamento de Armas de 1944 no hacía mención ni a los arcos ni a las ballestas, que es a lo que te debes estar refiriendo. El del 81 incluye ballestas y arcos en la séptima categoría. El del 1993 equipara las ballestas a las escopetas, por lo que exige una licencia de armas E para su adquisición/utilización además, entre otras cosas, de licencia de caza.

La mayoría de las armerías han optado por comercializar arcos sin requerir ningún tipo de licencia o documentación al comprador. Una minoría exigen licencia de la Federación de Tiro con Arco, incluso a los que pretenden cazar y no competir.

En paralelo están las diferentes comunidades autónomas y sus propias regulaciones en materia de caza, que transcienden lo que nos viene ocupando en este hilo.

Los cazadores somos los primeros que estamos en contra de la caza furtiva.

Lo que está claro es que no se puede criminalizar a un colectivo con el argumento fácil de “no sabemos si son los primeros o los últimos, pero sí que todos los furtivos son cazadores”.

Un saludo.

Sinceramente Glimmer creo que no me he explicado bien, lo único que he pretendido es que a la hora de valorar el número de cazadores no se tenga en cuenta solo el número de licencias D y E y que la eliminación de un calibre, con la que no estoy de acuerdo, no afecta a todos los cazadores.

No tengo ninguna intención de discutir sobre nada. Ni defiendo a la Federación ni pretendo atacar a Anarma, simplemente que hay que tener en cuenta algunos factores a la hora de valorar el número de usuarios afectados por la eliminación de calibres.

En cuanto al uso del arco y su reglamentación por si te sirve de algo llevo unos 30 años tirando y el reglamento de armas lo conozco entre otras cosas porque me afecta a nivel personal y profesional.

Reitero no quiero discutir y dos no discuten si uno no quiere.

Saludos

No nos podemos quedar con el detalle de querer quitar tal o cual cosa, si no con la hoja de ruta de que cada vez nos están apretando más y más, y un día tocará a cazadores, más tarde a coleccionistas, más tarde a los armeros, más tarde a los tiradores......tarde o temprano todos estaremos más afectados de lo que estamos hoy en día, hasta que no tengamos claro eso estaremos con lo de a mí eso no me afecta......no te afecta hoy, pero es una muestra que van a seguir recortando...... mañana
hablaremoss .......

[Glimmer]

Por esa y no otra razón, todo el mundo debería interiorizar aquí que la unión hace la fuerza. Incluso determinados dirigentes de las Federaciones de Tiro y Caza.

El (repetimos) ande yo caliente que llore la gente, el pan para hoy y hambre para mañana, sólo sirven para asfaltar la autopista restrictiva de la ICAE y su estrategia del divide y vencerás con nuestra propia estupidez.

[YeoMan]

No nos podemos quedar con el detalle de querer quitar tal o cual cosa, si no con la hoja de ruta de que cada vez nos están apretando más y más, y un día tocará a cazadores, más tarde a coleccionistas, más tarde a los armeros, más tarde a los tiradores......tarde o temprano todos estaremos más afectados de lo que estamos hoy en día, hasta que no tengamos claro eso estaremos con lo de a mí eso no me afecta......no te afecta hoy, pero es una muestra que van a seguir recortando...... mañana
hablaremoss .......

Completamente de acuerdo, hay que mirar por el interés de todos los sectores y ser más solidarios. Por esa razón y pese a que no me afectan, en principio, algunos de los cambios que son injustos estoy en contra de esa injusticia. Sin ser tirador siempre he defendido el tiro y así con otros sectores dentro del mundo de las armas. De la misma forma me gustaría que hubiese más apoyo a la caza por parte de otros colectivos.

También creo que si lo que se busca es la unión de determinadas personas hay que analizar la realidad y buscar la empatía de estas. Hay que hacer ver, yo no se muy bien como, a los usuarios de armas que no se sienten afectados que vean la importancia que tienen estos cambios. En mi entorno y en mi trabajo a pequeña escala siempre intento defender a todos los sectores de las armas y no solo de fuego. Defiendo la caza, el tiro, la recreación, el coleccionismo, las armas blancas, etc. y por trabajo hablo con mucha gente de estos colectivos y algunos ni se enteran de lo que pasa y creo que la mejor forma de sumar es informando y debatiendo sin enfrentamientos.

Saludos

[albertobc]

Yo solo os digo una cosa. Como no nos tiremos a las calles a hacernos oir y ver, por los diversos medios pacificos pero contundentes que ya sabeis cuales son, nos van a seguir dando por el ojal año tras año y a las pruebas me remito.
Hasta que esto no pase no hay nada que hacer y aqui ni dios ha planteado una manifestación... ni se la espera.

[antares308]

Los de 20 si no entran mas de 10 son correctos.

Hola Vorgrimler.
Podrías dar algún dato que pueda corroborar esta información que dices, soy uno de los que tengo un arma sin posibilidad actual de encontrar un cargador de 10 cartuchos, con lo que o tengo que quedarme con ella sin cargador o tengo que solucionarlo de alguna manera, tipo limitación o transformación.
Saludos

En enero pasé revista al cetme y lo llevé con un cargador de 20 limitado por mi a 4, lo vieron y revisaron que la teja bajaba muy poco y me dijeron que estaba correcto.
Asi que ahora los desmonté y los he limitado para que no puedan entrar mas de 10 y cumplir con la ultima modificación.

Tú lo has dicho enero, el nuevo R.A ha entrado en Septiembre.........


Prohibido.

Los cargadores aptos para su montaje en armas de fuego de percusión central semiautomáticas o de repetición, que en el caso de armas cortas puedan contener más de 20 cartuchos, o en el de armas largas más de 10 cartuchos, salvo los que se conserven por museos, organismos con finalidad cultural, histórica o artística en materia de armas o coleccionistas, con los requisitos y condiciones determinados en el artículo 107



Los de + 10 hay que entregarlos por muy limitado que vayan, si no, no hubiesen escrito lo de entregar en un plazo máximo de 3 meses desde la publicación en el BOE este reglamento, + 10 si no los + 10 para seguir conservandolos se limitarán de esta manera ( condicionado y descrito por la ICAE)


Y lo que tenemos si nos pillan con un +10 por muy limitado que esté será esto........alguien se la quiere jugar con sus propias interpretaciones ????? .



La tenencia o utilización sin autorización de cargadores aptos para su montaje en armas de fuego semiautomáticas, de percusión central, que en el caso de armas cortas puedan contener más de 20 cartuchos, o en el de armas largas más de 10 cartuchos, con multas de 300,51 € a 6.010,12 €, incautación de los cargadores y retirada de todas las licencias o autorizaciones de adquisición y tenencia de armas de fuego.

[antares308]

En enero pasé revista al cetme y lo llevé con un cargador de 20 limitado por mi a 4, lo vieron y revisaron que la teja bajaba muy poco y me dijeron que estaba correcto.
Asi que ahora los desmonté y los he limitado para que no puedan entrar mas de 10 y cumplir con la ultima modificación.

Tú lo has dicho enero, el nuevo R.A ha entrado en Septiembre.........


Prohibido.

Los cargadores aptos para su montaje en armas de fuego de percusión central semiautomáticas o de repetición, que en el caso de armas cortas puedan contener más de 20 cartuchos, o en el de armas largas más de 10 cartuchos, salvo los que se conserven por museos, organismos con finalidad cultural, histórica o artística en materia de armas o coleccionistas, con los requisitos y condiciones determinados en el artículo 107



Los de + 10 hay que entregarlos por muy limitado que vayan, si no, no hubiesen escrito lo de entregar en un plazo máximo de 3 meses desde la publicación en el BOE este reglamento, + 10 si no los + 10 para seguir conservandolos se limitarán de esta manera ( condicionado y descrito por la ICAE)


Y lo que tenemos si nos pillan con un +10 por muy limitado que esté será esto........alguien se la quiere jugar con sus propias interpretaciones ????? .



La tenencia o utilización sin autorización de cargadores aptos para su montaje en armas de fuego semiautomáticas, de percusión central, que en el caso de armas cortas puedan contener más de 20 cartuchos, o en el de armas largas más de 10 cartuchos, con multas de 300,51 € a 6.010,12 €, incautación de los cargadores y retirada de todas las licencias o autorizaciones de adquisición y tenencia de armas de fuego.

No estoy de acuerdo, mi cargador limitado no puede contener mas de 10 cartuchos por lo que se ajusta a la ultima modificacion del RA. llegado el caso (que ya seria mala suerte tambien) que decidan los tribunales que para eso le pagamos los sueldos a sus Señorias.

No nos pongamos nosotros mismos la venda antes de la pedrada o no les demos ideas a los interpretadores....
Un saludo.

A mí me encantaría también no estar de acuerdo conmigo, me gustaría no tener razón............

Quien " certifica " que tú cargador de 20 limitado a 10 es apto para el nuevo reglamento ?????......... cuando se dice que los de +10 tienen 3 meses para entregarlo después de la publicación del nuevo R.A........ y cuando se ponen duros con unas penas de pérdidas de licencias y armas aparte de jugar entre tener que pagar 300 y 6.000. €.......... ideas a interpretaciones ninguna con todo lo expuesto es la interpretación de quien a redactado el R.A......... lo que no podemos es interpretar nosotros, y creer que porque tenemos limitados unos cargadores como hasta ahora ya nos vale......si fuese así no estaríamos obligados a entregar nada, simplemente hubiesen descrito la nueva forma de limitar los de +10 y no tenerlos que entregar en 3 meses........ Cada cual al sacar la licencia de armas es mayor de 18 años y debe ser consecuente con sus actos, quien se la quiera jugar con " su propia interpretación " ya sabe lo que se juega si la interpretación del agente de 300 a 6.000. € y perdida de licencia y armas.......como para jugársela por un cargador de 60€.

[Calatravo]

Esto es un lió, pero es que el reglamento no dice nada de los que estuvieran limitados anteriormente de la forma que fuere.
Se podría entender que alguien que tiene un cargador limitado no tenga por que interpretar que esta obligado entregarlo, el reglamento dice expresamente cargadores que tengan una capacidad determinada,no que la hubieran tenido en algún momento anterior.
Seria rizar mucho el rizo que alguien que tenga un cargador con la capacidad ya limitada tenga que entender que la capacidad es otra según criterio de una persona concreta, en cualquier caso seria un hecho perfectamente defendible ante la denuncia y como mucho que se haga una aclaración al respecto y que este obligado a entregarlo, pero aplicar la sanción directamente entiendo que no tendría argumento legal, por no estar definido de forma clara y expresa en determinados casos, luego el riesgo y el miedo es libre.
Entendiendo por limitado que sea de forma irreversible, mas aun si se trata de armas que no tengan opciones de cargadores de menos capacidad originales.
Saludos.

[Berenjeno]

Según reglamento están prohibidos los cargadores de arma larga que puedan contener más de 10 cartuchos... Uno de 20 capado de forma irreversible a 10, no puede contener más de 10 cartuchos se mire por donde se mire.

Los míos están limitados de forma tal que es imposible revertirlo sin romperlo.

[antares308]

Esto es un lió, pero es que el reglamento no dice nada de los que estuvieran limitados anteriormente de la forma que fuere.
Se podría entender que alguien que tiene un cargador limitado no tenga por que interpretar que esta obligado entregarlo, el reglamento dice expresamente cargadores que tengan una capacidad determinada,no que la hubieran tenido en algún momento anterior.
Seria rizar mucho el rizo que alguien que tenga un cargador con la capacidad ya limitada tenga que entender que la capacidad es otra según criterio de una persona concreta, en cualquier caso seria un hecho perfectamente defendible ante la denuncia y como mucho que se haga una aclaración al respecto y que este obligado a entregarlo, pero aplicar la sanción directamente entiendo que no tendría argumento legal, por no estar definido de forma clara y expresa en determinados casos, luego el riesgo y el miedo es libre.
Entendiendo por limitado que sea de forma irreversible, mas aun si se trata de armas que no tengan opciones de cargadores de menos capacidad originales.
Saludos.

Por ese planteamiento que dices, anteriormente no había cargadores +10, los habría con limitación a 2+1 o 4+1, no si me explico, los limitados anteriores al nuevo R.A. no podían contener +10, luego porque en el nuevo R.A se dice que los +10 serán entregados en el plazo de 3 meses ??????......

Cuando se dice de forma irreversible.......como es eso ?????......antes con un simple remache valía...... ahora el irreversible como se hace en uno metálico soldando ????? y en uno de plástico, pegando ?????....... Como es ese irreversible para el ICAE ??????.......

[kikeformad]

Buenas!

La interpretación que más abunda sobre el tema por parte de los hombres de verde es que debe ser imposible físicamente introducir más de diez cartuchos. Que las soldaduras y los remaches se pueden eliminar fácilmente, y por ello no se aceptan.

Pero por otro lado, un compañero fue a entregar cargadores a poco de entrar en vigor la normativa, y le dijeron que se volviera a casa, que el aplicativo todavía no estaba preparado para registrar las entregas, y que ya le avisarían.

Es decir, que están como nosotros, pero desde el lado del mango de la paella.

Saludos

También otros han ido a registrar en Libro de Coleccionista sus cargadores de colección y se les ha dicho que todavía no hay circular sobre cómo hacerlo y que se los llevasen hasta saber cómo.