antares308 escribió:Bueno llamalo gobierno, llamalo J.C I de España........ cuando lo de la 5a columna el susodicho ya tenía galones mando en plaza.....lo que es cierto, que unos por otros, después de 45 años la casa se sigue sin barrer.......
Vaya manía que hay últimamente de atacar a Juan Carlos. Hay que tener en cuenta como funciona el mecanismo de toma de decisiones y el rey lo que hizo fue tomar la decisión a rasgos generales dejando los detalles para los funcionarios y políticos.
Salir del Sahara fue una decisión acertada pero la manera en como se hizo fue un desastre y ahí creo que la responsabilidad recae más en políticos y funcionarios que no supieron gestionarlo. A ello súmale también la situación del país en el plano internacional en donde no se quería iniciar una nueva etapa con un conflicto bélico, y la situación interna que de haberse iniciado el conflicto podría generar algunas tentaciones golpistas en los militares menos afines a la monarquía de apreciar inestabilidad o debilidad del jefe de Estado.
antares308 escribió:Pd. Pues más de 500 años ....... como para no ser una provincia española mas........
Bueno... eso puede ser bastante controvertido porque el Sahara se recibió como territorio en administración pero de hecho España ejerció su soberanía en dicho territorio. Aparte está si la consideración de territorio no autónomo era correcta porque tenía su diputado en cortes y su población idénticos derechos que el resto de ciudadanos españoles. Ahí no hubo apartheid, ni reservas, ni las zarandajas esas de las otras potencias occidentales.