White lives matter?

[Fernoked]

Comparar a Franco con Stalin o Hitler no se sostiene. Ni en el régimen legal aplicable ni, sobre todo, en el número de muertos causados.

Creo que si es lícito compararlos aunque franco sea el menos sanguinario pero al fin y al cabo todos eran dictadores y "socios" pues stalin y hitler eran amiguitos hasta que al austriaco le dio por coger los recursos de rusia (al principio de la invasión los rusos no se creían que los amigos alemanes les estuviesen atacando) y aunque franco y stalin no hacían buenas migas tenían a hitler como punto de unión.

[Hoplon]

Comparar a Franco con Stalin o Hitler no se sostiene. Ni en el régimen legal aplicable ni, sobre todo, en el número de muertos causados.

Creo que si es lícito compararlos aunque franco sea el menos sanguinario pero al fin y al cabo todos eran dictadores y "socios" pues stalin y hitler eran amiguitos hasta que al austriaco le dio por coger los recursos de rusia (al principio de la invasión los rusos no se creían que los amigos alemanes les estuviesen atacando) y aunque franco y stalin no hacían buenas migas tenían a hitler como punto de unión.

No voy a extenderme sobre el tema, Fernoked: si empezamos a hablar de Franco nos cierran el hilo.

[fierabras]

Fascistas y nazis eran ideologías nacidas del socialismo, de la Falange tengo mis dudas, porque tenía un fuerte fundamento católico, aunque es cierto que en sus discursos José Antonio defendía la incautación de los latifundios y la nacionalización de la banca.

Pero si hablamos mucho de política, nos cerrarán el hilo.

Hay dos falanges, la previa a la muerte de Jose Antonio y la posterior, cuando Franco se apropió de ella.

La previa decía cosas así:

Discurso pronunciado por José Antonio Primo de Rivera en el Cine Madrid, de Madrid, el día 17 de noviembre de 1935.

Resurgimiento económico en España. Os decía que el fenómeno del mundo es la agonía del capitalismo. Pues bien: de la agonía del capitalismo no se sale sino por la invasión de los bárbaros o por una urgente desarticulación del propio capitalismo. ¿Qué vamos a elegir sino esta salida? Y en ella hay tres capítulos que exigen tres labores de desarticulación: El capitalismo rural, el capitalismo bancario y el capitalismo industrial. Son los tres muy desigualmente propicios a la desarticulación. El capitalismo rural es bien fácil de desarticular. Fijaos en que me refiero estrictamente a aquello que consiste en usar la tierra como instrumento de rentas, o, según decían algunos economistas, como valor de obligación. No llamo de momento capitalismo rural a aquel que consiste en facilitar créditos a los labradores, porque éste entra en el capitalismo financiero, a que aludiré en seguida, y tampoco a la explotación del campo en forma de gran empresa. El capitalismo rural consiste en que, por virtud de unos ciertos títulos inscritos en el Registro de la Propiedad, ciertas personas que no saben tal vez dónde están sus fincas, que no entienden nada de su labranza, tienen derecho a cobrar una cierta renta a los que están en esas fincas y las cultivan. Esto es sencillísimo de desarticular, y conste que al enunciar el procedimiento de desarticulación no formulo todavía un párrafo programático de la Falange; el procedimiento de desarticulación del capitalismo rural es simplemente éste: declarar cancelada la obligación de pagar la renta. Esto podrá ser tremendamente revolucionario, pero, desde luego, no originará el menor trastorno económico; los labradores seguirán cultivando sus tierras, los productos seguirán recogiéndose y todo funcionaría igual.

Le sigue, en orden de la dificultad ascendente, la desarticulación del capitalismo financiero. Esto es distinto. Tal como está montada la complejidad de la máquina económica, es necesario el crédito; primero, que alguien suministre los signos de créditos admitidos para las transacciones; segundo, que cubra los espacios de tiempo que corren desde que empieza el proceso de la producción hasta que termina. Pero cabe transformación en el sentido de que este manejo de los signos económicos de crédito, en vez de ser negocio particular, de unos cuantos privilegiados, se convierta en misión de la comunidad económica entera, ejercida por su instrumento idóneo, que es el Estado. De modo que al capitalismo financiero se le puede desmontar sustituyéndolo por la nacionalización del servicio de crédito.

Queda, por último, el capital industrial. Este es, de momento, el de desmontaje más difícil, porque la industria no cuenta sólo con el capital para fines de crédito, sino que el sistema capitalista se ha infiltrado en la estructura misma de la industria. La industria, de momento, por su inmensa complejidad, por el gran cúmulo de instrumentos que necesita, requiere la existencia de diferentes patrimonios: la constitución de grandes acervos, de disponibilidades económicas sobre la planta jurídica de la sociedad anónima. El capital anónimo viene a ser el titular del negocio que sustituye a los titulares humanos de las antiguas empresas. Si en este instante se desmontase de golpe el capitalismo industrial, no se encontraría, por ahora, expediente eficaz para la constitución de industria, y esto determinaría, de momento, un grave colapso.

[Rapiegu]

A ver Colmillos sin acritud , la historia no es lo tuyo
El innombrable creo una clase media , 5 millones , si 5 millones de viviendas sociales , etc ,etc . Luego mete en la ecuación lo que quieras ( dictador , gallego , cazador , etc )
Stalin : Asesinato de todos sus rivales políticos , Holodomor , Katyn , Purgas , etc ,etc ( en la ecuación puedes meter que fumaba , tenía bigote, varias amantes , etc )
Comparar uno con otro , pues en fin ..

[antares308]

In your dreams

En los tuyos......... si no es eso lo que ha pasado, segun los 18 videos que he visto, dime tu que es lo que ha pasado.

Ya lo he puesto en otro post. Como está en Inglés, igual no lo has entendido.

Que pasa que tu no eres capaz de explicarme por ti mismo, como yo lo he hecho despues de ver 18 videos, que te tienes que supeditar lo que te cuente otro y en ingles ?????.......

[greyghost]

Me temo que un policía en caliente no mira el historial delictivo antes de disparar. No tiene tiempo. Lo que sí mira es el color de la piel, la ropa y otros indicios que le hacen colocar al sospechoso en una categoría determinada y asignarle un nivel de peligrosidad, seguramente teniendo en cuenta las estadísticas que citas. Súmale el estrés del posible enfrentamiento y tenemos un cocktel peligroso.

En ese contexto, el color de la piel es un factor determinante para tener más probabilidades de que te dispare la Policía en EE.UU. tal como dices, All lives matter.

Perdona, haces una proyección de lo que tu crees, no de la realidad.

El lio que se ha montado en la actualidad, viene de una llamada por quebrantar una orden de alejamiento. Allí la policia equipa a los coches con ordenadores en los que pueden comprobar desde una matricula, al historial de un sospechoso, y en este caso el historial era considerable.

Si en un país donde hay una enorme facilidad para obtener un arma, además de tener una cierta cultura violenta, incrementada por el uso de todo tipo de drogas y anabolizantes, no importará cual sea la raza del sospechoso para que la policia sea tremendamente expeditiva, ya que les va la vida en ello. Buena prueba es que la gran mayoría de los tiroteos que se producen contra la policia, son por parte de blancos y que en cambio el mayor numero de asesinatos por arma de fuego, son de afroamericanos contra afroamericanos.

Es facil de entender, si un individuo viste de chandal o de forma andrajosa, lleno de tatuajes, habla en argot, y conduce un coche de alta gama en una zona que aparentemente no le pega, lo lógico es que se le pare, si el tipo se lanza hacia la guantera, se mete la mano rapidamente bajo la sudadera, o algo parecido, desobedeciendo las ordenes de los agentes, lo van a acribillar, sea el agente blanco, negro, latino o asiatico y siendo el sospechoso de idénticas características. Hay infinidad de videos donde se puede observar esto, como se puede observar los comportamientos asilvestrados de parte de la población, tal y como aquí sucede con buena parte de la denominada "etnia".

[antares308]

Me temo que un policía en caliente no mira el historial delictivo antes de disparar. No tiene tiempo. Lo que sí mira es el color de la piel, la ropa y otros indicios que le hacen colocar al sospechoso en una categoría determinada y asignarle un nivel de peligrosidad, seguramente teniendo en cuenta las estadísticas que citas. Súmale el estrés del posible enfrentamiento y tenemos un cocktel peligroso.

En ese contexto, el color de la piel es un factor determinante para tener más probabilidades de que te dispare la Policía en EE.UU. tal como dices, All lives matter.

Perdona, haces una proyección de lo que tu crees, no de la realidad.

El lio que se ha montado en la actualidad, viene de una llamada por quebrantar una orden de alejamiento. Allí la policia equipa a los coches con ordenadores en los que pueden comprobar desde una matricula, al historial de un sospechoso, y en este caso el historial era considerable.

Si en un país donde hay una enorme facilidad para obtener un arma, además de tener una cierta cultura violenta, incrementada por el uso de todo tipo de drogas y anabolizantes, no importará cual sea la raza del sospechoso para que la policia sea tremendamente expeditiva, ya que les va la vida en ello. Buena prueba es que la gran mayoría de los tiroteos que se producen contra la policia, son por parte de blancos y que en cambio el mayor numero de asesinatos por arma de fuego, son de afroamericanos contra afroamericanos.

Es facil de entender, si un individuo viste de chandal o de forma andrajosa, lleno de tatuajes, habla en argot, y conduce un coche de alta gama en una zona que aparentemente no le pega, lo lógico es que se le pare, si el tipo se lanza hacia la guantera, se mete la mano rapidamente bajo la sudadera, o algo parecido, desobedeciendo las ordenes de los agentes, lo van a acribillar, sea el agente blanco, negro, latino o asiatico y siendo el sospechoso de idénticas características. Hay infinidad de videos donde se puede observar esto, como se puede observar los comportamientos asilvestrados de parte de la población, tal y como aquí sucede con buena parte de la denominada "etnia".

Claro que les va la vida en ello.......aqui se creen que es como en España........


https://www.fbi.gov/news/pressrel/press ... ne-of-duty


Pd. Tambien hay caidos no blancos........ y no solo hombres........

[Colmillos]

A ver Colmillos sin acritud , la historia no es lo tuyo
El innombrable creo una clase media , 5 millones , si 5 millones de viviendas sociales , etc ,etc . Luego mete en la ecuación lo que quieras ( dictador , gallego , cazador , etc )
Stalin : Asesinato de todos sus rivales políticos , Holodomor , Katyn , Purgas , etc ,etc ( en la ecuación puedes meter que fumaba , tenía bigote, varias amantes , etc )
Comparar uno con otro , pues en fin ..

El innombrable:sumió a un país democrático en una dictadura basada en el miedo y la represion
Causante directo con su sublevación de millones de muertes en una inútil guerra
Fusilo a miles de soldados del bando perdedor
Esclavizo a otros tantos miles en construcciones faraonicas como su mausoleo
Abolió los partidos políticos y persiguió todo pensamiento no afín con sus ideas
Y así podía estar hasta mañana
Cuantos españoles por el único delito de servir a su patria, te recuerdo que el golpista q vino con una legión mora fue el, fueron fusilados, cuantos?
Mi abuelo condenado a muerte por defender a su país, en mi barrio 7 fusilados por reunirse previo chivatazo de los falangistas, palizas por trabajar un domingo e no ir a misa, etc etc et. Etc y no soy Vasco, soy valenciano, lo q pasa es q soy bastante in parcial y comedido, a todos los efectos de la historia fue un GENOCIDA, AQUÍ YE EN ROMA, sin agravios Rapiegu se lo mismo y quizá más de historia q tu, las cosas se ven mejor cuanto menos cerrado es uno, ya ves

[Rapiegu]

Esta claro que lo tuyo no es la historia . Lo de gobierno democrático es de nota . Yo soy Asturiano , pero se leer con cierta comprensión lectora
La consigna la aplicáis al pie de la letra.

[Colmillos]

Tan claro para ti como para mí tu imposibilidad de razonamiento cuando se tocan temas q por seguramente tus aferrimas y obsoletas preferencias "políticas" son intocables y es una pena pues tus comentarios en cuestiones de caza y tiro me infundan todo el respeto del mundo y así seguirá siendo, un saludo compañero

[Breys]

Que tendrá que ver Franco con los disturbios de los usanos en 2020. Salvo que como Franco era un dictador, si lo añadimos a la ecuación, el chaval de Wisconsi era malo malisimo.

Ejercicio simplista mod. progre.
Los que defendemos que el chico solo queria ayudar a que unos delincuentes armados y unos exaltados no quemaran una gasolinera estamos a favor del orden y la ley. Y entendemos y defendemos que toda vida es importante sin tener en cuenta su raza o sexo.
Los que estan a favor de los muertos que quisieron quemar la gasolinera, que eran delincuentes armados, destrozaban coches, quemaban negocios y locales comerciales, solo quieren el caos y el desorden.Y son el claro ejemplo de la izquierda mas reaccionaria.
Espero que cualquier persona que entre a este foro sepa y pueda ver que estos ultimos son los menos. Y el resto somos pacificos ciudadanos amantes de la ley, el orden y, por supuesto, las armas.

[Colmillos]

Si leven lo dicho en este post van a endurecer bastante el examen psicologico para tener una licencia de armas, eso es lo q me parece a mi, pq leyendo lo q leo me dado cuenta q no me muerto nunca

[Rapiegu]

Tan claro para ti como para mí tu imposibilidad de razonamiento cuando se tocan temas q por seguramente tus aferrimas y obsoletas preferencias "políticas" son intocables y es una pena pues tus comentarios en cuestiones de caza y tiro me infundan todo el respeto del mundo y así seguirá siendo, un saludo compañero

Vuelves a fallar y mis preferencias políticas son la libertad total del individuo , si menoscabar la libertad de los demás. En cuanto aferrimas y absoletas preferencias politicas son intocables , aplicatelo . Es de lo poco coherente que soltaste en este hilo
Un saludo

[Breys]

Si leven lo dicho en este post van a endurecer bastante el examen psicologico para tener una licencia de armas, eso es lo q me parece a mi, pq leyendo lo q leo me dado cuenta q no me muerto nunca

Alabado sea el Señor. Si todas estas paginas han servido para que te des cuenta de que no te has muerto nunca ya habran servido para algo.

[Colmillos]

Tan claro para ti como para mí tu imposibilidad de razonamiento cuando se tocan temas q por seguramente tus aferrimas y obsoletas preferencias "políticas" son intocables y es una pena pues tus comentarios en cuestiones de caza y tiro me infundan todo el respeto del mundo y así seguirá siendo, un saludo compañero

Vuelves a fallar y mis preferencias políticas son la libertad total del individuo , si menoscabar la libertad de los demás. En cuanto aferrimas y absoletas preferencias politicas son intocables , aplicatelo . Es de lo poco coherente que soltaste en este hilo
Un saludo

Ahora resulta q vas a ser anarquista, manda huevos, hacia tiempo q no me reía tanto de verdad, esto está siendo de lo más entretenido

[Rapiegu]

Vuelves a fallar . Los anarquistas querían la libertad del individuo a costa de los demás . Que no te enteras. Y el hilo no va de eso , que tampoco te quieres enterar

[Colmillos]

Vuelves a fallar . Los anarquistas querían la libertad del individuo a costa de los demás . Que no te enteras. Y el hilo no va de eso , que tampoco te quieres enterar

Cuanta sabiduría..... U saludo compañero

[Colmillos]

Vuelves a fallar . Los anarquistas querían la libertad del individuo a costa de los demás . Que no te enteras. Y el hilo no va de eso , que tampoco te quieres enterar

No voy a dejar el hilo por falta de argumentos para rebatir te, me veo tan sobrado para tal q no veo necesidad ninguna y como en otro post ya empiezas a faltar el respeto (muy común en gente con cierto nivel de cultura) y no quiero manchar más el post ni q te de ningún paparajote, os dejo, un saludo y q tengas un buen día compañero