hermanf escribió:Yo no digo que el AK no sea fiable, solo que su fiabilidad a prueba de todo es folklore popular.
Y que he visto fallar igual AK americanos que rusos.
[/quote] [/quote]hermanf escribió:hermanf escribió:Yo no digo que el AK no sea fiable, solo que su fiabilidad a prueba de todo es folklore popular.
Y que he visto fallar igual AK americanos que rusos.
Hola Strongresolve ,me consta que dominas bastante bien el tema de los Ar, entre otros...alguna vez me has aconsejado en el pasado,
Por eso te queria preguntar, sobre tu opinión del Ar Colt Carbine 9mm, sabiendo que no lo quiero para tiro de precisión.
Gracias, de antemano.
hermanf escribió:Yo no digo que el AK no sea fiable, solo que su fiabilidad a prueba de todo es folklore popular.
Y que he visto fallar igual AK americanos que rusos.
[/quote] Strongresolve escribió:hermanf escribió:Yo no digo que el AK no sea fiable, solo que su fiabilidad a prueba de todo es folklore popular.
Y que he visto fallar igual AK americanos que rusos.
Hola, me consta que dominas bastante bien el tema de los Ar, entre otros...alguna vez me has aconsejado en el pasado,
por eso te queria preguntar sobre tu opinión del Ar Colt Carbine 9mm, sabiendo que no lo quiero para tiro de presición.
Gracias, de antemano.
Strongresolve escribió:antares308 escribió:Ar vs Ak...... Ak vs Ar........ 56 años en " guerra " por conseguir lo que tenia el contrario........ Ak buscando precision..... Ar buscando fiabilidad........... desde hace años fabricantes de Ar han ido en ese camino de buscar mayor fiabilidad........ sacando modelos con pistón, estos al ser mas limpios y llevar menos calor al cierre consiguen mas fiabilidad pero siguen siendo Ar's puros.........
Hace unos años salio el diseño del ARAK21 que no era mas que un lower de Ar unido a un upper de Ak.......un hibrido interesante pero poco difundido........ era una cosa rara, se veia y no era un Ar........
Otro paso en la evolucion del Ar en cuanto a fiabilidad es el diseño de Sig con el MCX....... tu lo ves y dices...... upper y lower de Ar....... pero lo abres y es el concepto de la familia Sig 500.............. nada que ver con las piezas internas un Ar, sin buffer en la culata si no con muelles dentro del upper como en un Ak, piston pero no como en un Ak.......... diseño del MCX no libre de fallos, por eso el rediseño y mejora del cierre, su union a los muelles y dotar a la aguja de muelle.......... creo que con el MCX se ha cuadrado el circulo de meter un Ak dentro de un AR y eso denota que el concepto Ak supera al concepto Ar......... ya lo decia Eugene Morrison Stoner que su prioridad en el diseño era el peso, despues el peso y por ultimo el peso.
Pd. Lo mismo ha pasado con el 300 blk...... intentar meter un 7.62x39 a medidas 5.56x45....... ya tienen 2 rusos yankilizados MCX y 300 blk........ las vueltas que se han dado para volver atras 56 años.......
La fiabilidad del AK es puro flocklore. Lo único que tiene es que es un fusil muy barato y muy facil de producir, y cuando se rompe tienes dos más para sustituirlo. AKs los he visto fallar continuamente, y muchos diran que son los Century, da igual, fallan igual fabrique quienes lo fabrique. Falla lo mismo en USA, que en Hungria, Rumania o Rusia.
Los AK no funcionan con barro como se dice, el AR en cambio si, y si te acuerdas de cerrar la tapita de la ventana expusora cada vez que terminas de disparar, puede aguantar mucho fango, más que el AK.
Lo mismo pasa con la poca fiabilidad del AR, más flocklore, originado en la guerra de Vietnam.
Las tropas americanas eran reclutas forzosos haciendo la mili, no mentenian ni cuidaban sus armas, municiones, cargadores, etc.
Los observadores americanos que estaban con las unidades especiales y rivereñas Sur vietnamitas veían que ellos no tenían problemas con sus AR. No era un problema del arma era un problema de la tropa.
Los pistones se usaban mucho antes de que el AK llegase, otra cosa es que por quitar peso desapareciesen como paso en el AR, pero eran el sistema más fiable y efectivo que el DI.El MCX no tiene nada que ver con el AK ni esta basado en el origen de este, el MCX es un animal completamente nuevo cuyo origen se remonta al PE90-Swiss 550.
El .300 BLK nunca se diseño como sustituto del 7,62x39. Se pensó como sustituto barato del 9mm parabellum para armas con supresor y CQB. Pero no tienen aspiración ni relación alguna con el calibre ruso.
custompro36 escribió:El 6 mm ARC sería legal para AR ?????
Contacto n este reglamento ?
Strongresolve escribió:Los AK no funcionan con barro como se dice, el AR en cambio si, y si te acuerdas de cerrar la tapita de la ventana expusora cada vez que terminas de disparar, puede aguantar mucho fango, más que el AK.
Lo mismo pasa con la poca fiabilidad del AR, más flocklore, originado en la guerra de Vietnam.
pyotr escribió:Dos cosas:
EL 6mm ARC si se estandariza,se vuelve popular en USA al nivel 300 blackout por el 2011 y mas marcas empiezan a montarlo puede que llegue en 4 o 5 años....Pero ojo,hablo del exito del 300 blk,cuya fama fue obtenida gracias a la sencillez de fabricar nuevos ARs pues solo hay que cambiar el cañon y eso para una compañia puede ser aceptable en terminos logisticos y de produccion,con el 6mm ARC tienen que cambiar cañon y usar los cargadores y cierre del 6.5 grendel,que es menos popular que el clasico 223 de donde partió el 300blk.
Por lo tanto a corto plazo no llegará ni de broma puede que a medio plazo,puede...
Otra que habeis comentado y las dudas sobre el sig MCX,a España no llega por la culata abatible,como no haya conversion a fija nada de nada,y sobre lo que se basa en el ak o sig 550 es un no.
El cierre es practicamente como el de un AR 18 como el del g36 o AUG y el piston de recorrido corto como el hk 416.
antares308 escribió:
Creo que no he dicho yo lo contrario ......... no ????...... pero no ves parecido entre el sistema de piston, cierre y recuperador entre un Sig de la familia 500 y un Ak ?????
Por otra parte puede que el 300 blk o su antecesor el 300 whisper se pensasen como sustitutos del 9mm....... pero huele a querer emular las prestaciones del 7,62 ruso a la americana.
En lo que estaremos de acuerdo es que de sus inicios la obsesion de los fabricantes era dotar al diseño del Ar de mayor " fiabilidad " y ultimamente no hay fabricante que no tenga en su produccion modelos de piston......... que si que con D.I vas....... yo tengo un D.I y no uno de piston por la sencilla razon de que no lo voy a amortizar....... hay quien si y por eso existen.
custompro36 escribió:Cambiando de tema.
Sabéis que van a saber el Vortex UH-1 en Gen II ,,,,,
Volver a “Rifles y Carabinas de Precisión”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 108 invitados
