Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
-
- .50 Bmg
- Mensajes: 13835
- Registrado: 20 Ago 2008 05:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
¿nadie tiene "un 3" aunque sea por herencia? Sospechoso.
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Los que no lo conocen. Los que sí, no le quitarían sino que le añadirían.
Pocos detractores tiene que lo conozcan lo suficientemente bien.
Saludos.
JW.
Pocos detractores tiene que lo conozcan lo suficientemente bien.
Saludos.
JW.
From my cold, dead hands !!
-
- .44 Magnum
- Mensajes: 449
- Registrado: 05 Abr 2014 19:29
- Estado: Desconectado
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Poseo un Remington 700 BDL Custom DeLuxe cal. .338 win. mag. Le doy un 10. Primero por ser una edición limitada fabricada en la Custom Shop de Remington, luego por haberle colocado el guion que yo quería y luego aliviane la cola disparadora y quedo totalmente al pelo, se posa una mosca y se dispara..Fue mi primer fusil y se inicio conmigo en la caza mayor...
Última edición por SNIPER338WM el 18 Jun 2020 13:26, editado 1 vez en total.
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Mi marlin 1895 en 45-70 gov. Aun no me a defraudado. Un 10
si vis pacen parabellun
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
JohnWoolf escribió:Los que no lo conocen. Los que sí, no le quitarían sino que le añadirían.
Pocos detractores tiene que lo conozcan lo suficientemente bien.
Saludos.
JW.
Pregunta rápida para el maestro, el Sako AV no es el Sako 75 verdad??
Siempre tuve esa duda por mi zona hay muchos Sako Av y nadie se desprende de ellos, por algo será...
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Mientras viene el maestro te respondo yo.
La AV es el largo de acción, la larga, en realidad standard (la del .270 Win, .30-'06, .280 Rem, etc) expresado por el número romano V. El modelo real es básicamente el L61R y similares. Luego pondré una foto de mi L61R del .270 Win y de mi 75, que se caracteriza a simple vista por el picado, abandonando la forma en alitas de los anteriores y del 85.
Saludos.
JW.
La AV es el largo de acción, la larga, en realidad standard (la del .270 Win, .30-'06, .280 Rem, etc) expresado por el número romano V. El modelo real es básicamente el L61R y similares. Luego pondré una foto de mi L61R del .270 Win y de mi 75, que se caracteriza a simple vista por el picado, abandonando la forma en alitas de los anteriores y del 85.
Saludos.
JW.
From my cold, dead hands !!
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
En las fotos se ve:
La acción de mi L61R del .270 Win. Esa es la AV.
El característico picado sinuoso del 75.
La acción de mi L691 en 7 mm RM, más larga que la AV.
La acción de mi L61R del .270 Win. Esa es la AV.
El característico picado sinuoso del 75.
La acción de mi L691 en 7 mm RM, más larga que la AV.
From my cold, dead hands !!
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Aparte de eso, el 75 es de tres tetones y los otros de dos.
Curiosamente, la culata del L691 es idéntica en sus formas y dimensiones a la del 75, excepto en el picado en doble S. La del L61R no es tan ergonómica.
Por otra parte, la gran diferencia en cuanto a las alimentaciones es que hasta el 75 incluido son push-feed y el 85 es CRPF (Controlled-round Push-Feed), una solución muy interesante pero que ha robado pocos corazones.
Saludos.
JW.
Curiosamente, la culata del L691 es idéntica en sus formas y dimensiones a la del 75, excepto en el picado en doble S. La del L61R no es tan ergonómica.
Por otra parte, la gran diferencia en cuanto a las alimentaciones es que hasta el 75 incluido son push-feed y el 85 es CRPF (Controlled-round Push-Feed), una solución muy interesante pero que ha robado pocos corazones.
Saludos.
JW.
From my cold, dead hands !!
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Pues yo le doy un 10 a mi Winchester 94 Timber Carbine del 444 marlin, porque es un rifle de una marca histórica en el mundo de las armas, por qué es un modelo diferente al tradicional 94 y porque me ha dado muchas alegrías en las batidas al jabalí.
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
JohnWoolf escribió:Sigo:
Saludos.
JW.
Buenos días John.
Te pregunto una cosa que me intriga y que compartes con más gente de buen bagaje ¿Porque has desestimado utilizar las monturas integradas de Sako?
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Buenos días, Hilario.
Buena pregunta. Hubo un tiempo en que, por peculiaridades de algún coto donde cazaba, te podía tocar en el sorteo un tiradero cortísimo o uno con bastante distancia, y llevaba punto rojo y visor, que se substituyen en un pispas. Para eso las Apel son fenomenales porque no cambia prácticamente nada el punto de impacto. Les tirabas a cuatro (algunos) o a cuatrocientos metros (uno o ninguno). Según el sorteo ponía uno u otro.
Las llevo en el 75 y en el L691, que tienen las culatas idénticas.
Sin embargo, como me quedan tan bien puestas esas culatas, puedo tirar en corto con alza y punto ya que enrasan perfectamente cuando subo el arma a la cara. Es como una escopeta de cancha. Ahí las Apel tienen el mismo valor, ya que hoy con el visor sólo (3-9X) y si es muy corto lo quito, sin más.
Saludos.
JW.
Buena pregunta. Hubo un tiempo en que, por peculiaridades de algún coto donde cazaba, te podía tocar en el sorteo un tiradero cortísimo o uno con bastante distancia, y llevaba punto rojo y visor, que se substituyen en un pispas. Para eso las Apel son fenomenales porque no cambia prácticamente nada el punto de impacto. Les tirabas a cuatro (algunos) o a cuatrocientos metros (uno o ninguno). Según el sorteo ponía uno u otro.
Las llevo en el 75 y en el L691, que tienen las culatas idénticas.
Sin embargo, como me quedan tan bien puestas esas culatas, puedo tirar en corto con alza y punto ya que enrasan perfectamente cuando subo el arma a la cara. Es como una escopeta de cancha. Ahí las Apel tienen el mismo valor, ya que hoy con el visor sólo (3-9X) y si es muy corto lo quito, sin más.
Saludos.
JW.
From my cold, dead hands !!
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Una pregunta para John Wolf:
¿Las monturas apel para el sako 75 van taladradas?
Es que estoy pensado hacer más versátil mi sako del 308 quitando las monturas sako fijas y poniéndole una desmontables para poner dos visores y para ese menester, nada mejor que apel.
Otra cosa, ¿que tal quedan de altas?
¿Las monturas apel para el sako 75 van taladradas?
Es que estoy pensado hacer más versátil mi sako del 308 quitando las monturas sako fijas y poniéndole una desmontables para poner dos visores y para ese menester, nada mejor que apel.
Otra cosa, ¿que tal quedan de altas?
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
RITZ escribió:Una pregunta para John Wolf:
¿Las monturas apel para el sako 75 van taladradas?
Es que estoy pensado hacer más versátil mi sako del 308 quitando las monturas sako fijas y poniéndole una desmontables para poner dos visores y para ese menester, nada mejor que apel.
Otra cosa, ¿que tal quedan de altas?
uffff, pues con el precio que tienen las Apel, me miraría las Leupold QR, por el precio de las anillas appel tendrás bases i dos anillas Leupold
Donec perficiam.
Re: Calificar los rifles de caza que tenemos: Ranking
Afirmativo. Van taladradas y no quedan altas. Pongo la cara en la carrillera y estoy mirando por el visor. Aclaro que no tengo mucha carne en las mejillas.
Yo estoy contento con ese sistema. Tuve QR en un BBR del .270 Win y bien también.
Saludos.
JW.
Yo estoy contento con ese sistema. Tuve QR en un BBR del .270 Win y bien también.
Saludos.
JW.
From my cold, dead hands !!
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados