¿ Qué os parece el BolaWrap100 ?

[gaviota]

Lo he visto en las noticias sobre los disturbios en EUA.
Parece ser un taser pero en lugar de disparar dos cables, dispara una cuerda con dos ganchos como pulperas que se enredan en las piernas y te derriban.

Me pregunto qué ocurre si llevas pantalón corto.


https://youtu.be/t7J2M_gDoiM

[gaviota]

Enlace directo.........

[famas1979]

En USA puedes defenderte con eso y con un antiaereo del 88, lo que quieras. Aqui en España directamente no puedes defenderte no ya a mano armada, a puñetazos tampoco... Aparte que intentar defenderte mientras piensas en las consecuencias de tus actos es humanamente imposible porque pierdes tiempo de respuesta y te marcas unas lineas rojas insalvables cuyo resultado es siempre el mismo: No hagas nada que la lias...

Aqui esta la cosa fea macho. O apagas luces y tiras a saco o mejor saltas por la ventana.

[Hoplon]

Me parece menos problemático llevar unas simples boleadoras.

Creo recordar que el la película "The Running Man" (Perseguido) de Arnold Scharzenegger (¿se escribe asi?) hay una escena en la que huye de un helicóptero y le lanzan una especie de red a lo "spider-man", pero no sé si es un invento de la película o se basa en algún objeto real.

[Hoplon]

Mirad, un lanzaredes, algo parecido a esto:

https://thenetgunstore.com/

O esto: (momento 6:48)

https://www.youtube.com/watch?v=fpnfvYLAPGM

[fierabras]

Como te lancen eso y vayas en bañador o bikini o se te enganche el anzuelo en un ojo ...

[Hoplon]

Como te lancen eso y vayas en bañador o bikini o se te enganche el anzuelo en un ojo ...

Bueno, en principio solamente está previsto en EUA aprobar su uso contra los negros. Así que no es tan grave.

[Fernoked]

En USA puedes defenderte con eso y con un antiaereo del 88, lo que quieras. Aqui en España directamente no puedes defenderte no ya a mano armada, a puñetazos tampoco...

Aquí es que hay muy poca cultura de lo que es defensa propia. Hace poco hablaba con una mujer a la que una desquiciada la estaba acosando yendo a su casa, poniéndole cosas de brujería en la puerta, hasta que un día la agredió a ella y a la madre. Al ver que estaba pegando a su madre le saltó encima y luego cuando fue al cuartel de la Guardia Civil a denunciar el agente le respondió es que la otra está mucho peor que tú.

Vamos a ver... Eso se llama ir a por lana y salir trasquilado. Cualquiera que haya hecho algo de vida nocturna y presencia unas cuantas peleas sabe que a veces el que comienza la agresión es quién sale peor parado.

[Pastanaga]

Lo he visto en las noticias sobre los disturbios en EUA.
Parece ser un taser pero en lugar de disparar dos cables, dispara una cuerda con dos ganchos como pulperas que se enredan en las piernas y te derriban.

Me pregunto qué ocurre si llevas pantalón corto.


https://youtu.be/t7J2M_gDoiM

Pues que te depila las piel-nas a ras. Mejor que no te pille los güevos (los pelillos suelen más duros, y...) Inventos yankees fruto de la decadencia que les invade...

[famas1979]

En USA puedes defenderte con eso y con un antiaereo del 88, lo que quieras. Aqui en España directamente no puedes defenderte no ya a mano armada, a puñetazos tampoco...

Aquí es que hay muy poca cultura de lo que es defensa propia. Hace poco hablaba con una mujer a la que una desquiciada la estaba acosando yendo a su casa, poniéndole cosas de brujería en la puerta, hasta que un día la agredió a ella y a la madre. Al ver que estaba pegando a su madre le saltó encima y luego cuando fue al cuartel de la Guardia Civil a denunciar el agente le respondió es que la otra está mucho peor que tú.

Vamos a ver... Eso se llama ir a por lana y salir trasquilado. Cualquiera que haya hecho algo de vida nocturna y presencia unas cuantas peleas sabe que a veces el que comienza la agresión es quién sale peor parado.

No es cuestión de cultura, es cuestión de ley. Si un sinvergüenza acosa a mi familia y entra en mi casa el ser humano tiene una impronta en su cerebro que le dice que debe defender a los suyos a toda costa. La ley debería ir por el mismo camino pero no, la ley nos obliga a hacer algo imposible (huir). Pensar que un delincuente habitual y peligroso tiene la misma presunción de inocencia que un ciudadano honrado es una perversión de los derechos humanos que se fue gestando en nuestra democracia a raíz del buenismo de aquellos que la forjaron, que pensaban que todo aquel encarcelado en tiempos de la dictadura lo fue de manera injusta.

Si aquí se aplicase la doctrina del castillo verías como la gente cambiaba su cultura de la defensa propia en cero coma... Lo bueno es que el pensamiento de la gente ya esta cambiando, estan apareciendo partidos politicos que ya defienden estas posturas y estos partidos estan creciendo de forma exponencial. Es cuestion de tiempo que empiecen a influenciar la politica nacional y que otros partidos se sumen. Espero.

[Fernoked]

No es cuestión de cultura, es cuestión de ley. Si un sinvergüenza acosa a mi familia y entra en mi casa el ser humano tiene una impronta en su cerebro que le dice que debe defender a los suyos a toda costa. La ley debería ir por el mismo camino pero no, la ley nos obliga a hacer algo imposible (huir).

La ley española no te obliga a huir. Admite la legítima defensa pero el problema está en quién debe interpretarla que se pone exquisito y la limita a extremos completamente ilusorios en situaciones reales de agresión ilegítima. Claro, cuando no les toca a ellos porque sino pasa lo mismo que cuando decían que los coches eran objetos abandonados en la vía pública y bastó que uno de los dueños de esos vehículos abandonados le destrozase el coche al juez para que inmediatamente cambiase de opinión.

Pensar que un delincuente habitual y peligroso tiene la misma presunción de inocencia que un ciudadano honrado es una perversión de los derechos humanos

La presunción de inocencia poco tiene que ver con la legítima defensa y es algo que debe proteger al cualquier acusado porque sino estaríamos ante lo que se llama derecho penal del enemigo como en la ley de violencia de género. Es un derecho recogido en los tratados internacionales que no se lo ha sacado de la manga el legislador español

Si aquí se aplicase la doctrina del castillo verías como la gente cambiaba su cultura de la defensa propia en cero coma...

Nuestro Código Penal ya contempla que "En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas". Los EEUU han sido un estupendo laboratorio para el desarrollo de garantías y derechos en el ámbito penal y nuestra legislación ha acogido muchos de los desarrollos jurisprudenciales generados en aquel país.

[famas1979]

No es cuestión de cultura, es cuestión de ley. Si un sinvergüenza acosa a mi familia y entra en mi casa el ser humano tiene una impronta en su cerebro que le dice que debe defender a los suyos a toda costa. La ley debería ir por el mismo camino pero no, la ley nos obliga a hacer algo imposible (huir).

La ley española no te obliga a huir. Admite la legítima defensa pero el problema está en quién debe interpretarla que se pone exquisito y la limita a extremos completamente ilusorios en situaciones reales de agresión ilegítima. Claro, cuando no les toca a ellos porque sino pasa lo mismo que cuando decían que los coches eran objetos abandonados en la vía pública y bastó que uno de los dueños de esos vehículos abandonados le destrozase el coche al juez para que inmediatamente cambiase de opinión.

Pensar que un delincuente habitual y peligroso tiene la misma presunción de inocencia que un ciudadano honrado es una perversión de los derechos humanos

La presunción de inocencia poco tiene que ver con la legítima defensa y es algo que debe proteger al cualquier acusado porque sino estaríamos ante lo que se llama derecho penal del enemigo como en la ley de violencia de género. Es un derecho recogido en los tratados internacionales que no se lo ha sacado de la manga el legislador español

Si aquí se aplicase la doctrina del castillo verías como la gente cambiaba su cultura de la defensa propia en cero coma...

Nuestro Código Penal ya contempla que "En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas". Los EEUU han sido un estupendo laboratorio para el desarrollo de garantías y derechos en el ámbito penal y nuestra legislación ha acogido muchos de los desarrollos jurisprudenciales generados en aquel país.

En España la legitima defensa es un factor atenuante o eximente de la responsabilidad penal por una agresion. Es decir, si un tipo entra en tu casa y lo pones fino y éste denuncia (que lo hará, porque puede y no tiene nada que perder) lo que se juzgara será TU AGRESION, contigo como acusado. De como puedas demostrar los hechos o no, dependerá que se considere que hubo legitima defensa, proporcionalidad o delito. Y que el ladron tenga un largo historial delictivo, no importa demasiado en este juicio.

En USA la legitima defensa se entiende de otra forma: No se le puede pedir a un ser humano que ante un ataque injustificado en el propio domicilio, haga otra cosa que no sea defenderse. Por tanto, en este caso, no se le puede pedir responsabilidad penal. Hay una investigacion pero el acusado a priori será el que entró.

Esa es la diferencia. Es como aqui la ley esa que dice que si tu hijo comete un delito y tu no vas a denunciarlo, no se te puede pedir responsabilidad penal por ello puesto que humanamente es casi imposible hacer otra cosa.

[Fernoked]

En España la legitima defensa es un factor atenuante o eximente de la responsabilidad penal por una agresion. Es decir, si un tipo entra en tu casa y lo pones fino y éste denuncia (que lo hará, porque puede y no tiene nada que perder) lo que se juzgara será TU AGRESION, contigo como acusado. De como puedas demostrar los hechos o no, dependerá que se considere que hubo legitima defensa, proporcionalidad o delito. Y que el ladron tenga un largo historial delictivo, no importa demasiado en este juicio.

En USA la legitima defensa se entiende de otra forma: No se le puede pedir a un ser humano que ante un ataque injustificado en el propio domicilio, haga otra cosa que no sea defenderse. Por tanto, en este caso, no se le puede pedir responsabilidad penal. Hay una investigacion pero el acusado a priori será el que entró.

No creas que en ese sentido existe mucha diferencia respecto a EEUU. Allí se investiga lo sucedido y luego habrá juicio si la fiscalía o la acusación particular deciden presentar acusación. Aquí igual pero la gran diferencia es que en EEUU ya se sabe de antemano cual será la sentencia mientras que en España no existe confianza en la justicia. El agresor o su familia sabe que tiene muchas probabilidades de rascar una indemnización y por eso impulsan el juicio.

El problema de la legítima defensa en España no está en las leyes sino en los que las aplican y eso la ciudadanía lo tiene muy claro que por algo la justicia es de las instituciones peor valoradas del país.