CETME C SPOR/SPORT y transposición de la Directiva Europea

[Parachut]

Los CETME L y derivados, son armas totalmente fabricadas en USA, no son los modelos que antes había, de piezas USA y de España, así que la calidad es mejor que la de sus originales, porque después de todo lo que han hecho ha sido clonar hasta el detalle un arma.

https://marcolmarfirearms.com/

Un saludo.

[walman]

Gracias por la aclaracion, mejor por lo menos iran bien.
A ver que pasa....

[Jose1963]

A 1.800 € en España.....

[topp]

Siendo manufactura moderna es otro cantar los americanos trabajan bien y saben lo que hacen. Lo que me acojona es el precio que he visto yo diria que 1800 se quedan cortos no me extrañaria que se pusieran en los 2000€ y asi hay que tener muchas ganas de tener uno para soltar esa pasta.

[Fernoked]

Siendo manufactura moderna es otro cantar los americanos trabajan bien y saben lo que hacen.

En principio veo que el cañón, guardamonte, y el enganche para la correa portafusa en la culata tienen una terminación diferente. Además también le han cambiado la bocacha y es posible que algún detalle más aparte del carril picatinny que siendo una bobería facilita mucho la instalación de visores porque las bases al estilo del CETME C no me gustan mucho.

[wibols]

Los CETME L y derivados, son armas totalmente fabricadas en USA, no son los modelos que antes había, de piezas USA y de España, así que la calidad es mejor que la de sus originales, porque después de todo lo que han hecho ha sido clonar hasta el detalle un arma.

https://marcolmarfirearms.com/

Un saludo.

Hola, mucho me temo que de totalmente fabricadas en USA nada,
Segun explican en su propia pagina web, lo unico que especifican que es fabricado en EEUU es la carcasa del cajon de mecanismos, luego hablan de las bondades del cañon, pero no especifican si esta fabricado en EEUU o es reciclado, la culata también dicen que es nueva, el resto de piezas dicen que son recicladas de cetmes españoles.

Por otro lado, seguimos teniendo el problema del calibre, ya que se fabrican en 223.
El precio en EEUU es el doble de un Ar, asi que haciendo analogia, en caso de conseguir que los traigan, yo creo que rondarian los 3000€...

[Fernoked]

Hola, mucho me temo que de totalmente fabricadas en USA nada,
Segun explican en su propia pagina web, lo unico que especifican que es fabricado en EEUU es la carcasa del cajon de mecanismos, luego hablan de las bondades del cañon, pero no especifican si esta fabricado en EEUU o es reciclado, el resto de piezas dicen que son recicladas de cetmes españoles.

Por otro lado, seguimos teniendo el problema del calibre, ya que se fabrican en 223.
El precio en EEUU es el doble de un Ar, asi que haciendo analogia, en caso de conseguir que los traigan, yo creo que rondarian los 3000€...

En el manual del arma señalan que el cañón, los plásticos, y los muelles son nuevos y mejorados por lo que creo que han podido mejorar los fallos de los que adolecía el original aunque puede que se eche de menos un refuerzo metálico en la unión de la culata pero en un arma civil no creo que sea tal necesario como en una militar.

El precio si que puede ser un problema porque a partir de una cantidad no creo que merezca la pena sobre todo teniendo en cuenta que es un arma hecha por estampación que reduce mucho el coste de producción en comparación con los AR que tienen un lower mecanizado.

[Hurley]

Buenos días. Volviendo al tema del Cetme S, ¿alguien puede aportar su experiencia con algún depósito en Intervención? Hace unos días me comentaron en una IA de pueblo que los estaban haciendo depositar, y que algunas armas que no les cuadraban para caza y/o tiro serían las siguientes, y que si por ellos fuera algunas armas no las dejarían ni guiar. Imagino que la ICAE hace su buena labor de adoctrinamiento con algunas intervenciones, y estos lo cantan todo al ritmo de la ICAE, como no podría ser de otra manera... También la estética juega un papel importante en cuanto a la opinión de los escépticos legisladores y funcionarios de las armas. Si no ven la típica paralela del 12 o el archiconocido cerrojo de madera, sus alarmas antiarmas empiezan a saltar y pierden el norte.

Saludos al foro.

[topp]

Buenos días. Volviendo al tema del Cetme S, ¿alguien puede aportar su experiencia con algún depósito en Intervención? Hace unos días me comentaron en una IA de pueblo que los estaban haciendo depositar, y que algunas armas que no les cuadraban para caza y/o tiro serían las siguientes, y que si por ellos fuera algunas armas no las dejarían ni guiar. Imagino que la ICAE hace su buena labor de adoctrinamiento con algunas intervenciones, y estos lo cantan todo al ritmo de la ICAE, como no podría ser de otra manera... También la estética juega un papel importante en cuanto a la opinión de los escépticos legisladores y funcionarios de las armas. Si no ven la típica paralela del 12 o el archiconocido cerrojo de madera, sus alarmas antiarmas empiezan a saltar y pierden el norte.

Saludos al foro.

Yo en el 2018 tuve que depositar dos cetmes porque a los señores interventores no les gustaba alegaban que no tenian BOPE y me obligaban a enviarlos de nuevo al BOPE con lo cual tal como estaba el tema y a dia de hoy (no se sabe lo que va a pasar con estas armas) acabaron en fundicion.. Y efectivamente estan haciendo de las suyas por muchas intervenciones. Van a por todo que sea de origen militar tambien me querian confiscar el Garand a chatarra alegando que era full auto y no tenia BOPE... y de esas en Madrid estan haciendo muchas, dependera de la intervencion y del interventor que te toque... La idea es acojonar a los usuarios para que no compren estas armas.. Aunque es una tontería porque a día de hoy me han dicho en una archiconocida armería de Madrid que no se vende ningún Cetmes porque no hay munición para ellos y la gente no los quiere ni regalados. Lo cual es una jilipollez lo que están haciendo en las intervenciones.

[Hurley]

Buenos días. Volviendo al tema del Cetme S, ¿alguien puede aportar su experiencia con algún depósito en Intervención? Hace unos días me comentaron en una IA de pueblo que los estaban haciendo depositar, y que algunas armas que no les cuadraban para caza y/o tiro serían las siguientes, y que si por ellos fuera algunas armas no las dejarían ni guiar. Imagino que la ICAE hace su buena labor de adoctrinamiento con algunas intervenciones, y estos lo cantan todo al ritmo de la ICAE, como no podría ser de otra manera... También la estética juega un papel importante en cuanto a la opinión de los escépticos legisladores y funcionarios de las armas. Si no ven la típica paralela del 12 o el archiconocido cerrojo de madera, sus alarmas antiarmas empiezan a saltar y pierden el norte.

Saludos al foro.

Yo en el 2018 tuve que depositar dos cetmes porque a los señores interventores no les gustaba alegaban que no tenian BOPE y me obligabsn a enviarlos de nuevo al BOPE con lo cual tal como estaba el tema y a dia de hoy (no se sabe lo que va a pasar con estas armas) acabaron en fundicion.. Y efectivamente estan haciendo de las suyas por muchas intervenciones. Van a por todo que sea de origen militar tambien me querian confiscar el Garand a chatarra alegando que era full suto y no tenia BOPE y de esas en Madrid estan haciendo muchas, dependera de la intervencion y del interventor que te toque...

Un Garand automático?? Increíble lo de tus Cetmes Y claro todo eso sin indemnización ni leches... Por lo menos cuando nos pasan cosas como estas y nos encontramos con interventores del western, por no decir otra cosa, podemos recurrir a una entidad que nos respalda. En mi caso tuve que cambiar de intervención por motivos de residencia, y la que me tocó la verdad es que son bastante duros, aunque cuando oyen el nombre de Anarma ya se les calma bastante la actitud de semidioses
Ya se viene vaticinando desde hace tiempo: al final nos quedaremos sin semis ni nada que se le parezca, ni por funcionamiento ni por estética, que es lo que más les pesa y les escuece, imagino que por la opinión pública y la alarma social. Además creo que estos foros no tendrían que ser públicos, pues aquí se meten periodistas, anti-armas y gente por el estilo y luego nos despedazan por ahí que da gusto.

[greyghost]

Todos sabemos, como muchos de nuestros cetme L (al igual que las ametralladoras AMELI) dieron problemas de fiabilidad y durabilidad, sin embargo los tiradores de la legión usan de forma más que sobresaliente estos fusiles, por tanto, el problema no era de diseño si no de acabados.

Esos cetmes "modificados" en USA, han eliminado de forma absolutamente sorprendente los fallos de fiabilidad, y lo han hecho, superando al teórico cum laude de los rifles de asalto fiables.

Para muestra un botón, espero que lo disfruteis tanto como a mi me sorprendió cuando lo vi.

[fierabras]

Pues sí, sorprende que el CETME "americano" tire tan bien a pesar del barro ...

Supongo que si se investigara a fondo por qué aquí se hicieron con malos materiales que luego obligaron a decantarse por un modelo de fusil de asalto diseñado en otro país, igual descubríamos pelotazos varios que engrosaron algunas cuentas corrientes particulares.

[topp]

Aqui era la famosa epoca de los 80's "quien los pillara de nuevo"... y era la moda de la "movida Madrileña" y de abaratar costos, el Cetme L cuando se hizo las primeras series eran cojonudas pero llegaron los nuevos gobiernos modernos y europeistas y empezaron a recortar en materiales, teniendo la mierda que tuvimos sin embargo los clones alemanes que no escatimaron en calidad se llevaron el mercado...

[Fernoked]

No solo hay que fijarse en los aspectos negativos pues el CETME L también introdujo el recubrimiento parecido al cerakote que era bastante moderno para un arma militar de esa época y protegía muy bien el cajón de mecanismos que, por otro lado, me parecía de buena calidad en cuanto que nunca vi óxido en la parte interna del cajón mientras que otras piezas no había manera de salvarlas de la herrumble.

También creo que durante la producción en serie se fue reduciendo la calidad pues hablando con otras personas señalan la existencia de defectos o un mal funcionamiento general que nunca aprecié en los CETME L.

[JotaErre]

A mí me explicaron (a ver si alguien que sepa más que yo puede confirmar o desmentir la historia) que buena parte de los problemas venían por los cargadores: la idea original es que ya llegaran cargados a los soldados y fueran "de usar y tirar", pero que, por motivos de economía, se decidió que se fueran reutilizando... y no estaban diseñados ni fabricados pensando en eso.

[manolosolo]

Pues yo tengo leído, que era por un cajón de mecanismos muy endeble, como otras piezas, pues los legionarios, al tirar haciendo fuerza con la correa de transporte, eran capaces de torcer el arma,......... y oxidación general del arma muy rápida, y varios fallos mas........lo tengo por ahí en una revista de Armas.
Saludos.

[Parachut]

pues los legionarios, al tirar haciendo fuerza con la correa de transporte, eran capaces de torcer el arma,......... .

Jajjjjjajkaaja es lo que me gusta de las historias de la mili, que las hay nivel leyenda.
Jjajjajajajaaja.

Un saludo.

[Fernoked]

A mí me explicaron (a ver si alguien que sepa más que yo puede confirmar o desmentir la historia) que buena parte de los problemas venían por los cargadores: la idea original es que ya llegaran cargados a los soldados y fueran "de usar y tirar", pero que, por motivos de economía, se decidió que se fueran reutilizando... y no estaban diseñados ni fabricados pensando en eso.

Lo de los cargadores de "usar y tirar" siempre me pareció una excusa inventada "ex post facto" para justificar que realmente eran endebles pero el problema el problema de los cargadores era más del mal trato de militares que venían acostumbrados a usar los del CETME C y que no se daban cuenta que con los cargadores del 5,56 no se podía hacer lo mismo. A nosotros nos tenían prohibido introducir los cargadores golpeándolos como en las películas ya que se producía holgura en el encaje de la retenida con las interrupciones derivadas de ello.

Nunca tuvimos problemas con los cargadores pero porque se utilizaban correctamente sin maltratarlos. El principal problema del L era su muelle recuperador al que le faltaba fuerza y nos instruían para montar el arma ayudando al cierre en su avance. En los CETME que disparé montaban perfectamente munición de guerra sin usar la maniobra de ayuda pero con la munición de fogueo al ser de plástico y frenar más el avance si que habían interrupciones constantes por lo que supongo que la fuerza del muelle iba muy justa.

Pues yo tengo leído, que era por un cajón de mecanismos muy endeble, como otras piezas, pues los legionarios, al tirar haciendo fuerza con la correa de transporte, eran capaces de torcer el arma,......... y oxidación general del arma muy rápida, y varios fallos mas........lo tengo por ahí en una revista de Armas.

Creo que la historia no es cierta o al menos no es correcta pues si en cualquier unidad militar no suele estar bien visto maltratar el armamento en La Legión equivale a un sacrilegio. No me parece creíble que un legionario se ponga intencionadamente a doblar cetmes y luego lo vaya contando porque los mandos le hubieran corregido esa costumbre al forzudo doblador de cetmes.

Ya me gustaría saber como con la correa doblaba el arma ya que está enganchada en la culata y en un punto del cañón mediante una anilla. No dudo que se pudiera doblar la culata pero ya para doblar el cañón hubiera necesitado someterlo a un esfuerzo que no aguantaría ningún otro fusil del 5,56 además de no estar previsto que las armas se sometan a esos tratos. Haciendo fuerza de palanca o sometiendo el arma a un excesivo esfuerzo de flexión te aseguro que tampoco aguantan los AR15, SIG, o los HK.

Creo que en su momento leí ese artículo de la revista ARMAS y aunque algunos fallos puedo acreditar que son ciertos otros no los vi ni de lejos por lo que el artículo puede tener errores provenientes de radio macuto, o los fallos pueden ser consecuencia de un relajamiento aún mayor de la calidad en las siguientes unidades de producción.