Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida

Canova escribió:El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida
antares308 escribió:Canova escribió:El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
....... para que un magnum descafeinado ????? ....
![]()
![]()
![]()
![]()
.
IDEAFIX escribió:solución fácil
Para lo que necesitas, un remington 35 Whelen, 56 cm de cañón , cómodo y manejable
Superior a los otros dos en todo......
un saludo
Canova escribió:antares308 escribió:Canova escribió:El eterno dilema. Un mismo rifle, semiautomatico en este caso. Un uso principal, batida y monteria. El mismo largo de cañon para los dos calibres, 51 centimetros.
Compensan los contras del 300wm, culatazo, desencare y demas; con lo que da de mas en este largo de cañon? O con este largo de cañon no compensa?
La batalla esta servida
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
....... para que un magnum descafeinado ????? ....
![]()
![]()
![]()
![]()
.
Si sigue siendo netamente superior como pone otro compañero pues porque no. A lo mejor es un 300wm light pero yo he visto destrozos en la caza que no se ven con los 30-06.
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 36 invitados