No se lo que pondrán las "tablas" pero yo te aseguro, ya que lo he probado y comprobado, que el 9,3 ni con mucho pega como un 300 y de magnun no tiene nada. Pega más que el 30.06 pero para mi se acerca más a éste que al 300.
Eso es la práctica pero si vamos a la teoría la vaina del 30.06 y del 9,3-62 es la misma y por tanto la capacidad de carga también, aunque por la mayor sección del proyectil la cámara de combustión no es la misma porque el cañón del 9,3 interiormente es más grueso. Ésto, el peso del proyectil y que el 9,3 pueda llevar o no otro tipo de pólvora es la diferencia entre ambos.
Un saludo.
SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
-
- .44 Magnum
- Mensajes: 450
- Registrado: 12 May 2018 08:59
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
12gaslug escribió:Supongo ke las diferencias entre velocidad anunciada y velocidad real sera para todos los calibres..
Si, pero hay unas marcas que se asemejan más a la realidad que otras.
Saludos
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
mtjyv escribió:Melandru escribió:El 9,3 con la ks pega igual q un 300 wm, de hecho tienen la misma energía en boca.
Hay varias tablas circulando p ahí donde se ve claramente
tengo los dos calibres el 9,2 en un semi con culata de madera y siempre e tirado la ks y tengo un cerrojo en 300 con culata de plástico y no se lo que dirán las tablas, pero te aseguro que es como la noche y el día, con el 9,2 le dejaría tirar a mi mujer que pesa 48 kg sin ningún problema, con el 300 ni loco le dejaría
Pues ya lo has dicho todo. Tienes dos rifles con configuraciones distintas y p lo tanto ,no comparables
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
argi10 escribió:No se lo que pondrán las "tablas" pero yo te aseguro, ya que lo he probado y comprobado, que el 9,3 ni con mucho pega como un 300 y de magnun no tiene nada. Pega más que el 30.06 pero para mi se acerca más a éste que al 300.
Eso es la práctica pero si vamos a la teoría la vaina del 30.06 y del 9,3-62 es la misma y por tanto la capacidad de carga también, aunque por la mayor sección del proyectil la cámara de combustión no es la misma porque el cañón del 9,3 interiormente es más grueso. Ésto, el peso del proyectil y que el 9,3 pueda llevar o no otro tipo de pólvora es la diferencia entre ambos.
Un saludo.
Yo he tenido 5 rifles del 9,3 y 4 del 300wm y te digo q pegan parecido. Quien tiene razón, tu o yo?
El 9'3 me rompió la ceja dos veces, el 300 nunca.
Los cálculos son los q son y las matemáticas no engañan. Podemos estar aquí discutiendo toda la tarde para ver quién la tiene mas larga, pero el q manda es el metro.
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
Pues a mi las tablas no me dicen lo mismo, aquí pongo los dos calibres y los dos con la misma bala la ks
Como se puede apreciar hay una diferencia significante en la velocidad en boca, otra cosa es la energía, puesto que el 9,3 tiene mucha mas masa, pero eso ya no se yo si influye en el culatazo, bajo mi experiencia yo diría que no
Como se puede apreciar hay una diferencia significante en la velocidad en boca, otra cosa es la energía, puesto que el 9,3 tiene mucha mas masa, pero eso ya no se yo si influye en el culatazo, bajo mi experiencia yo diría que no
la mente es como un paracaídas, solo funciona si se abre
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
Pues justamente, cuanto mas peso de proyectil mas retroceso. A mas energía en boca , mayor retroceso
-
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2783
- Registrado: 15 Jul 2017 20:02
- Ubicación: Madrid/Ávila.
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
Si no recuerdo mal, el retroceso lo da el teorema de la conservación del momento lineal:
MfxVf=MpxVp,siendo Mf la masa del fusil, Vf la velocidad del culatazo, Mp la masa del proyectil y Vp su velocidad de salida.
A mayor energía, más velocidad en el retroceso, pero, sí el rifle es pesado, la sensación de culatazo es menor.
Salvo mejor opinión, claro....
Saludos cordiales.

MfxVf=MpxVp,siendo Mf la masa del fusil, Vf la velocidad del culatazo, Mp la masa del proyectil y Vp su velocidad de salida.
A mayor energía, más velocidad en el retroceso, pero, sí el rifle es pesado, la sensación de culatazo es menor.
Salvo mejor opinión, claro....

Saludos cordiales.

"Nasío pá tirar"
Socio NRA # 204393755.
Socio ANARMA: 1778.

Socio NRA # 204393755.
Socio ANARMA: 1778.
-
- .44 Magnum
- Mensajes: 148
- Registrado: 04 Jul 2019 10:56
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
También influye la construcción de la culata, el automatismo, sin nombrar los "artilugios" creados especificamente para reducir culatazo (frenos de boca o barras de mercurio), aunque lo que yo más he notado es el automatismo, pesando ambos rifles igual, siempre me ha parecido que tiene más retroceso un cerrojo que un semi.
-
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2783
- Registrado: 15 Jul 2017 20:02
- Ubicación: Madrid/Ávila.
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
Sorderiano escribió:También influye la construcción de la culata, el automatismo, sin nombrar los "artilugios" creados especificamente para reducir culatazo (frenos de boca o barras de mercurio), aunque lo que yo más he notado es el automatismo, pesando ambos rifles igual, siempre me ha parecido que tiene más retroceso un cerrojo que un semi.
Totalmente de acuerdo.
Yo me circunscribía al binomio cartucho-rifle.
Saludos cordiales.

"Nasío pá tirar"
Socio NRA # 204393755.
Socio ANARMA: 1778.

Socio NRA # 204393755.
Socio ANARMA: 1778.
Re: SORPRENDIDO POR EL 9.3X62 RWS KS 247 gr
Pues yo he utilizado siempre la Ks y ya me he hecho con unas Evo Green que probaré esta temporada a ver qué tal.Ya os contaré como va esa punta.
Un saludo!
Un saludo!
Volver a “Rifles para Caza Mayor”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 48 invitados