HAL LCH: Helicoptero de ataque indio invisible

[IVAN-HK]

:8

[IVAN-HK]

Se pretende tenerlo en servicio en el 2010 por Hindustan Aeronautics Ltd.

:?

[Ribetano]

Con lo de "invisible", ¿quieres decir que es muy feo?. :lol:lol

Ribetano

[Catapulta]

Estuve viendo por ahí y será un derivado del DHRUV (También conocido como ALH: Advanced Light Helicopter) desarrollado por la empresa HAL con asesorami3nto de Eurocopter (Antes M.B.B.) que ha entrado en servicio en varios países (entre ellos Israel). Por cierto la marina india no está demasiado satisfecha con el resultado de la versión naval del mismo y no quiere efectuar más pedidos. El ejército sin embargo parece satisfecho con él.

[Erick]

¿Invisible? Si el diseño final es fiel al de la maqueta ese helicóptero será una verbena en las pantallas de radas adversarias.

Lo primero es que el rotor es muy pero que muy difícil diseñarlo para que genere eco radar, por no decir imposible. Lo puedes fabricar de materiales absorbentes pero, por diseño es un espejo a las ondas electromagnéticas.

Encima si la configuración de la célula no tiene nada de "stealth", lleva el armamento externo y hasta tren de aterrizaje fijo.

¿A que le llaman invisible estos hindús?

[Ribetano]

Pues eso decía yo, que lo de invisible lo dirán porque es muy feo, por que de indetectable al radar no parece que tenga mucho.

Igual es que utilizan plástico en lugar de aluminio, porque fibra de carbono va a ser que no.

Ribetano

[Inoxidable]

Si los hindús dicen que es invisible: Es invisible.
Y según se desprende de las declaraciones del Sr. Ministro Indú de defensa, Shekhar Arararahsih Bangladesh:
http://es.youtube.com/watch?v=iyWO-Afhi44

[Ribetano]

También había un ministro indio que decía que es muy sano beberse un vaso de la propia orina de uno por las mañanas. Como para fiarse de lo que dicen algunos políticos....... y menos en temas de aviación.

Ribetano

[Inoxidable]

Que no, que no..... ese era el Mahatma Gandhi (Mohandas Karamchand Gandhi) y no era precisamente ministro.....:D

[TURIN]

[citando a: Inoxidable]
Que no, que no..... ese era el Mahatma Gandhi (Mohandas Karamchand Gandhi) y no era precisamente ministro.....:D

Pero su hija si llego alto (a base de lingotazos de pis),je,je,je:D:D:D:D:D

[Joseph_Porta]

¡Joddeeeeer! Que Indira Gandhi no era hija de Mohatma Gandhi...:(2 Es un apellido muy común en la India y Pakistán ya que Indira (por cierto DEP) era pakistaní. Es como apellidarse Singh. Todos los Singh son sijs (de nacionalidad hindú) by eso no quiere decir que vayan por ahí haciendo hijos a troche y moche y que todos sean hermanos!:(2
Aunque he de reconocer que lo de los lingotazos de pis tiene gracia...:D:D

[Catapulta]

Un par de observaciones:
- Indira Gandhi tenía ese apellido por matrimonio con un político indio llamado Feroze Gandhi. Ella era hija de Nehru que fue ,valga la redundancia, el primer Primer Ministro de la India independiente y nació en Allahabad en el estado de Uttar Pradesh que pertenece a la India, no al Pakistan.
- Hay que tener en cuenta que la industria de defensa de la India ha fabricado muchos más carros de combate y aviones que la nuestra. Además sus fuerzas armadas se han enfrentado a sus vecinos en varios conflictos en los 60 años de vida del país de un modo bastante competente. Se supone que algo de capacidad tendrán ¿No?
Perdonar por el rollo.

[Ribetano]

En cualquier caso, no fue Gandhi, sino Morarji Desai, Primer Ministro de 1977 a 1979, quien dijo eso de beber su propia orina.

Ribetano

[TURIN]

[citando a: Ribetano]
En cualquier caso, no fue Gandhi, sino Morarji Desai, Primer Ministro de 1977 a 1979, quien dijo eso de beber su propia orina.

Ribetano

Pero que tios, ¡¡¡¡¡COMO SE PUEDE SER TAN GUARRO!!!!

[Erick]

[citando a: Catapulta]
(...)- Hay que tener en cuenta que la industria de defensa de la India ha fabricado muchos más carros de combate y aviones que la nuestra. Además sus fuerzas armadas se han enfrentado a sus vecinos en varios conflictos en los 60 años de vida del país de un modo bastante competente. Se supone que algo de capacidad tendrán ¿No?
Perdonar por el rollo.

Puede ser, y de hecho la tienen, pero tampoco creas que derrochan tecnología sobre todo en lo que se refiere al sector aerospacial.

Su principal logro es el caza ligero LCA "tejas", modelo que si que esta muy bien, que no todo el mundo se hace un caza. Pero que no pasemos de ahí porque las comparaciones son odiosas y si empezamos a hablar de Sujois, Rafale, F-35, Typhoon y demás, el aparato hindú quedara en no muy buen lugar.

A lo que voy, ese helicóptero tal y como se le ve en la maqueta no tiene nada de invisible, a no ser que esta gente haya desarrollado tecnologías en ese campo que no tengan nada que ver con las occidentales y rusas, cosa de la cual dudo mucho.

[Sonne_stg]

Yo que no entiendo demasiado de estas cosas,¿que factores hacen que un helicoptero o un caza pueda ser invisible a los radares?...
Porque lo de tirar papel de aluminio por la cabina...

[Ribetano]

[citando a: Sonne_stg]
Yo que no entiendo demasiado de estas cosas,¿que factores hacen que un helicoptero o un caza pueda ser invisible a los radares?...
Porque lo de tirar papel de aluminio por la cabina...

Lo del papel de aluminio (chaff) sirve para perturbar el radar de guía de un misil, no para hacer invisible el aparato.

Los elementos que más influyen en la "firma radar" de un avión o helicóptero son:

- El tamaño, ya que cuanto más grande sea el trasto más volumen metálico tendrá para reflejar las ondas del radar.

-La forma, que influye en como se reflejan las ondas radar. Una aeronave puede tener una "firma radar" frontal muy pequeña y ser mucho más "visible" por un costado (cross radar section).

-Los materiales de que está hecho. Por ejemplo, el uso de materiales compuestos (fibra de carbono) reduce notablemente la firma radar, al reducir la cantidad de metal de la aeronave.

-El uso de materiales "absorventes" de ondas electromagnéticas. Es la llamada tecnología "stealth" del F117, por ejemplo.

Hay mas factores que influyen, pero ya se ha comentado antes que las palas del rotor de un helicóptero tienen una "firma radar" muy importante. Es posible que hayan descubierto nuevos materiales o nuevas aplicaciones de materiales ya existentes, pero parece un poco "pretencioso".

He simplificado mucho, por si lo lee algún experto, que no me pegue la bronca.

Ribetano

[Erick]

A grosso modo esta muy bien explicado, aunque el F-117 (retiradop de servicio) aparte del material absorvente basa su invisibilidad especialmente en el diseño del fuselaje, que desvia las ondas electromagneticas evitando así los ecos en las pantallas de radar.