Delta titanium 2,5-15x56 hd/sf

[JotaR93]

Pues me habeis convencido la verdad, tanto es asi que ya lo tengo encargado, ya os contare cuando llegue a ver que tal las primeras impreiones. Muchas gracias por vuestra ayuda.

Un saludo!!

Por cuánto te ha salido si no es indiscreción compañero.

Gracias

[jaimebte]

Pues de momento esta encargado, y a la espera de que llegue, el visor son 859€ y luego aparte, veremos si es necesario o no montar bases y anillas o se pueden utilizar las que traia el rifle de la casa, este en cuestion es un weatherby vanguard 2, y tiene montado un pentaflex 2,5-10x50 con las monturas talley que traia. En principio parece que si valdrian, pero hay que comprobarlo al ponerlo en el sitio en el que me encuentre comodo encarando de manera natural y sin forzar la postura.

Un saludo!!

[lorena91]

Si os sobra alguno no me importaría unirme al grupo de los propietarios de algún Delta Titanium!
Le vendría bien para el nuevo Bergara 308w que me he agenciado.

Yo le puse un avistar porque no tenía ni cinco, cuando se muera de seguro que en el BA13 le quedará estupendo el delta optical Titanium 4.5-30x50 con la retícula MCZII

[jaimebte]

Bueno pues ya esta el delta en casa, de momento no lo he podido trastear mucho, pero las primeras impresiones en cuanto a calidad optica son muy buenas, la reticula es muy finita y el punto rojo tambien, y lo mejor es que con escasa luz tiene bastante mas nitidez de la que me esperaba.
Un par de cosas que no me gustan son lo blanditos q son los clics de la regulacion de la reticula y por otra parte lo duro que esta el anillo que regula los aumentos, aunque sospecho q con el uso ira cediendo...
Por cierto como veis el montaje? No se si sera buena idea que la campana del visor este tan cerca del cañon, hay un milimetro escaso, a mi me gustan los visores bajos, cuanto mas mejor pero...¿podría llegar a tocar cuando se caliente el cañon?

Un saludo!!

[Cepo31]

Buenos días "jaimebte".
Se ha quedado muy bien. Eso no toca el cañon ni de coña.
A mi también me gustan los visores bajos, se tira apoyando la mejilla no la barbilla.... en cuanto a las torretas, piensa que no es un visor para estar continuamente clickeando.
Un saludo y buen día a todos

[miguelone]

Perfecto,veras que visorazo y como se ve en bajas condiciones de luz ,sin tener que gastarte 4 veces mas

[RABOSO]

Perfecto,veras que visorazo y como se ve en bajas condiciones de luz ,sin tener que gastarte 4 veces mas

Ese modelo no lo he probado pero si es igual de bueno que el 3-24x56 tiene que serlo. De hecho le he cogido gusto a la marca y me acaba de llegar un 5-50x56, así que el 3-24 lo vendo por el precio que tiene ese 2.5-15x56

Un saludo

[miguelone]

Ese modelo no lo he probado pero si es igual de bueno que el 3-24x56 tiene que serlo. De hecho le he cogido gusto a la marca y me acaba de llegar un 5-50x56, así que el 3-24 lo vendo por el precio que tiene ese 2.5-15x56

Un saludo[/quote]


Otro visorazo Raboso y a un precio genial,estan pegando fuerte estos Delta

[Jesusr]

Jaimebte, dijo:
[color=#00

[jaimebte]

Bueno pues ya esta puesto a tiro, todas las correcciones en las torretas hicieron lo esperado en las dianas, a 50, 100 y 200m con lo cual salvo lo que comente antes de lo blando de los clics, nada malo puedo decir. Pegar donde esperas en una diana a 200m tras una correccion en la torreta, la verdad que habla muy bien del visor y de la calidad que tiene.
A falta de las pruebas de campo en caza real, que es donde de verdad se puede valorar la nitidez y la luminosidad, las de campo de tiro las ha superado con nota. Si alguien esta dudando en coger un visor como este le animo encarecidamente, creo que pocos dan tanto por ese dinero.
Muchas gracias por vuestra ayuda!

Un saludo!!

[Jesusr]

Podrias poner alguna foto de los blancos...? por cierto en que calibre tira el rifle que lo has montado...??

[jaimebte]

Podrias poner alguna foto de los blancos...? por cierto en que calibre tira el rifle que lo has montado...??

Pues no le saque ninguna la verdad, pero quedaron en la linea central todos, a 100 m 5 cm arriba del centro y a 200m 10cm abajo. Los solemos poner asi para tirar hasta 200m casi sin correccion. El calibre 300wm y la bala sako arrowhead II en 180 grains

Un saludo!!

[Jesusr]

[quote="jaimebte"

[RABOSO]

Podrias poner alguna foto de los blancos...? por cierto en que calibre tira el rifle que lo has montado...??

Pues no le saque ninguna la verdad, pero quedaron en la linea central todos, a 100 m 5 cm arriba del centro y a 200m 10cm abajo. Los solemos poner asi para tirar hasta 200m casi sin correccion. El calibre 300wm y la bala sako arrowhead II en 180 grains

Un saludo!!

¿Y como se come eso? , un 300 (vamos casi todos los cartuchos medios) con un + 5 cm. a 100 m. hacen cero a 200 m. incluso algo alto, ¿Como puede ser que con ese centrado haga bajo 10 cm. a 200 m.?. Si lo has comprobado con fuego real algo no cuadra creo yo.

[Jesusr]

Por eso he preguntado el l

[Hilario_]

Según tablas de Sako para las Arowhead ll.... Imposible

[jaimebte]

El cañon creo recordar que son 61cm, a mi tampoco me cuadraba con las tablas balísticas pero ese fue el resultado real y del que me fio. Supongo que sea por los 61 de cañon porque error en el centrado lo dudo mucho, lo llevo a cabo un grandisimo tirador, cazador y buen amigo que ha cazado por todo el mundo, desde Africa hasta el Artico, por cierto se sorprendio de la calidad del delta por el precio que tenia. Tambien se tiro una speed tip de rws de 165 por curiosidad de ver donde pegaba, fueron 10 cm mas arriba que con la sako.
En cuanto a la punta, me encanta la scirocco, se ajusta a mi tipo de caza perfectamente, pricipalmente rececho corzos y rebecos y de vez en cuando aparece algun cochino despistado, alguna batida y esperas. La tiraba en remington y desde que dejo de montarla me he pasado a sako. Jamas me ha dejado nada pinchado, si le he pegado ahi estaba, corzos desde 50m hasta casi los 350 y a los cochinos los hace polvo. Os dejo una foto de la puesta a tiro y de una scirocco recuperada de un cochino de unos 80-90kg a 80m.

Un saludo!!

[Hilario_]

Sesenta y un centímetros ya es un cañón decente como para que no pierda velocidad de forma acusada.

Y, desde luego que no dudo que esos fueran los resultados. Es que cuesta entenderlo y por eso la reflexión.

Es que –con tanta desviación de las tablas - tirar un corzo a 350 metros es una auténtica lotería porque si a 200 m. cae diez centímetro más de los que debiera…a 350 no solo caerá una auténtica barbaridad, si no que será totalmente impredecible salvo que tires bastante al blando a esa distancia hasta conocer la combinación de arma y cartucho.

Lo que sí que no entiendo es cómo los rifles del resto de la cuadrilla los ponéis así…porque para poner un rifle (en ese calibre) con esa puesta a tiro, tiene que darse una anomalía muy grande en la combinación de rifle y cartucho y me parece imposible que se repita sistemáticamente en otros rifles de calibres rápidos.

Otra cosa sería que en tu cuadrilla utilice calibres muy pesados. Por ejemplo, un 9.3x62 con una Sako Hammerdhead, y ya hablamos de una punta chata de más de 18 gramos de plomo, por ejemplo y según tablas, si puede hacer +4.5 cm a 100 y -11.8 a 200 cm. Pero extrapolar eso a un 300WM desafía a la física.