NUEVO REGLAMENTO LISTO

[Jorge_deluis]

La culpa de que a los poseedores legales de armas nos machaquen desde la admisnistración pública (gobierne quién gobierne) es única y exclusivamente nuestra; somos el colectivo menos unido y más apesebrado de este país.

Imaginaros por un momento que desde Europa deciden que las motocicletas son un invento del demonio, que se cobra muchas vidas todos los años y que las van a prohibir a los civiles; y además, a la gente que ya tenga una, se la van a retirar sin compensación económica ninguna para achatarrarla y a callar, que es por nuestro bien.
Os digo yo, que se montan unas manifestaciones que ríase usted de los chalecos amarillos en Francia, se organizan plataformas, se recaudan fondos, se monta la de la casa santa y el gobierno lo deja todo como estaba e incluso los motoristas consiguen mas derechos.

Los tiradores, tenemos asociaciónes como ANARMA, que tiene que defendernos a mordiscos porque como estamos afiliados 4 gatos tienen las manos atadas a la espalda; los cazadores, no sé si tienen una asociación o varias, ni cuantos afiliados tienen. Lo que sí sé, es que hay muchas licencias de armas tanto de tiro deportivo como de caza, sé que eso son muchos votos y que si no nos hacemos oir por el medio que sea, pensarán que nos pueden meter el nuevo reglamento por la garganta sin tener consecuencias electorales y nos lo comeremos con patatas... que después igual se llevan una sorpresa electoral, pero después ya será tarde y el daño a nuestra afición y a nuestro patrimonio ya estará hecho.

Luego Coletitas y Pedrín se echan las manos a la cabeza por al auge de Vox, el absentismo de los votantes y se preguntan por qué. Mucha titulación académica y no ven mas allá de sus narices...

[Orion]

Imaginaros por un momento que desde Europa deciden que las motocicletas son un invento del demonio, que se cobra muchas vidas todos los años y que las van a prohibir a los civiles; y además, a la gente que ya tenga una, se la van a retirar sin compensación económica ninguna para achatarrarla y a callar, que es por nuestro bien.
Os digo yo, que se montan unas manifestaciones que ríase usted de los chalecos amarillos en Francia, se organizan plataformas, se recaudan fondos, se monta la de la casa santa y el gobierno lo deja todo como estaba e incluso los motoristas consiguen mas derechos.

Primero se le prendería fuego a la DGT. Bueno, no que hay funcionarios inocentes dentro. Después un colectivo unido como son los motoristas, mutuas, motoclubs etc. contratarían al mejor bufete de abogados y si no es en tribunales españoles en europeos les harían pagar a los responsables de la confiscación las motos ( incautadas ilegalmente y sin haber cometido infracción) de su propio patrimonio.

[Orion]

Imaginaros por un momento que desde Europa deciden que las motocicletas son un invento del demonio, que se cobra muchas vidas todos los años y que las van a prohibir a los civiles; y además, a la gente que ya tenga una, se la van a retirar sin compensación económica ninguna para achatarrarla y a callar, que es por nuestro bien.
Os digo yo, que se montan unas manifestaciones que ríase usted de los chalecos amarillos en Francia, se organizan plataformas, se recaudan fondos, se monta la de la casa santa y el gobierno lo deja todo como estaba e incluso los motoristas consiguen mas derechos.

Primero se le prendería fuego a la DGT. Bueno, no que hay funcionarios inocentes dentro. Después un colectivo unido como son los motoristas, mutuas, motoclubs etc. contratarían al mejor bufete de abogados y si no es en tribunales españoles en europeos les harían pagar a los responsables de la confiscación las motos ( incautadas ilegalmente y sin haber cometido infracción) de su propio patrimonio.
Aclaro que yo soy motorista de toda la vida y no le prendería fuego a la DGT.

[Chinchu]

A mí lo que más coraje me da de todo esto es que tras leer un par de veces esta propuesta me queda un una sansación patente de lo cutres, ineptos, ignorantes y faltos de preparación que están los autores de esto. Está claro que no hay sólo mala voluntad y ganas de fastidiar sin motivo aparente, sino una ausencia total de criterio y rigor.

Así como, en la transposición de la nueva normativa comunitaria, lo que pretenden es aprovechar para meter el pié hasta el fondo, abusando e introduciendo conceptos y preceptos que ni la UE ha osado tocar, en otros se ve que no tienen ni pajolera de lo que han escito, ni intención de tenerla, que quede claro.

Mirad lo que meten en el Art. 99, que se refiere a licencias de defensa personal, tipo B:

7. El arma será guardada en los propios domicilios de sus titulares en una caja fuerte o armero autorizado, con certificación de grado de seguridad III según norma UNE-EN 1143-1. La munición se guardará separada del arma de fuego en un lugar seguro bajo llave, o dentro del armero o caja fuerte en un compartimento diferente cerrado con llave”.

¿Es que su corta imaginación no les da para entender que un arma de defensa personal, que sólo se permite tener en teoría a quien tiene qu guardar a su persona o a los suyos, tiene que estar siempre a mano, cargada y lista para usar?

¿Qué esperan, que si viene un terrorista o agresor a su domicilio, se le diga "espere señor maloso, voy al armero a sacar el arma, luego iré a por la munición y cargaré el cargador, y después gustosamente le atiendo?

¿De verdad son tan ineptos?

¡Qué vergüenza, Dios mío!

Si este país fuese medianamente serio y sus dirigentes un poco rigursos, esos ineptos estarían en el paro.

Quizás haya sido un error negociar con ellos, creyendo que iban a hacer algún tipo de caso, y lo primero que había que haber hecho es denunciarles ante la UE y desacreditarles, por contravenir la normativa europea en cuanto a los organismos que pueden o no estar en esas comisiones. Lo siguiente una proposición popular para que se les quite el control de las armas.

Está claro que mientras un órgano de naturaleza, organización y espíritu militar, decida, proponga,insinue y controle la tenencia legal de armas por parte de civiles, cada paso será hacia atrás.

Esto es lo que debería cambiar primero, en vez de tanta reunión, sonrisita y foto, que ya vemos para qué ha servido.

[kernelsuse]

A mí lo que más coraje me da de todo esto es que tras leer un par de veces esta propuesta me queda un una sansación patente de lo cutres, ineptos, ignorantes y faltos de preparación que están los autores de esto. Está claro que no hay sólo mala voluntad y ganas de fastidiar sin motivo aparente, sino una ausencia total de criterio y rigor.

Así como, en la transposición de la nueva normativa comunitaria, lo que pretenden es aprovechar para meter el pié hasta el fondo, abusando e introduciendo conceptos y preceptos que ni la UE ha osado tocar, en otros se ve que no tienen ni pajolera de lo que han escito, ni intención de tenerla, que quede claro.

Mirad lo que meten en el Art. 99, que se refiere a licencias de defensa personal, tipo B:

7. El arma será guardada en los propios domicilios de sus titulares en una caja fuerte o armero autorizado, con certificación de grado de seguridad III según norma UNE-EN 1143-1. La munición se guardará separada del arma de fuego en un lugar seguro bajo llave, o dentro del armero o caja fuerte en un compartimento diferente cerrado con llave”.

¿Es que su corta imaginación no les da para entender que un arma de defensa personal, que sólo se permite tener en teoría a quien tiene qu guardar a su persona o a los suyos, tiene que estar siempre a mano, cargada y lista para usar?

¿Qué esperan, que si viene un terrorista o agresor a su domicilio, se le diga "espere señor maloso, voy al armero a sacar el arma, luego iré a por la munición y cargaré el cargador, y después gustosamente le atiendo?

¿De verdad son tan ineptos?

¡Qué vergüenza, Dios mío!

Si este país fuese medianamente serio y sus dirigentes un poco rigursos, esos ineptos estarían en el paro.

Quizás haya sido un error negociar con ellos, creyendo que iban a hacer algún tipo de caso, y lo primero que había que haber hecho es denunciarles ante la UE y desacreditarles, por contravenir la normativa europea en cuanto a los organismos que pueden o no estar en esas comisiones. Lo siguiente una proposición popular para que se les quite el control de las armas.

Está claro que mientras un órgano de naturaleza, organización y espíritu militar, decida, proponga,insinue y controle la tenencia legal de armas por parte de civiles, cada paso será hacia atrás.

Esto es lo que debería cambiar primero, en vez de tanta reunión, sonrisita y foto, que ya vemos para qué ha servido.

Me has inspirado, acabo de crear un tema sobre fotos y sonrisas en el foro:

viewtopic.php?f=59&t=1079650

[Rapaz351]

Exacto, como bien dice Chinchu, esos que legislan sobre armas, parece que no saben de lo que están hablando. Si una persona tiene la licencia B, es por algo. Si alguien viene a su casa y fuerza la puerta, y viene a secuestrarlo o matarlo...¿De qué sirve una pistola en una caja fuerte con la munición separada? Hasta un niño de 9 años comprenderá que una arma de defensa, tiene que estar lista para ser usada en todo momento.

[B737Driver]

Exacto, como bien dice Chinchu, esos que legislan sobre armas, parece que no saben de lo que están hablando. Si una persona tiene la licencia B, es por algo. Si alguien viene a su casa y fuerza la puerta, y viene a secuestrarlo o matarlo...¿De qué sirve una pistola en una caja fuerte con la munición separada? Hasta un niño de 9 años comprenderá que una arma de defensa, tiene que estar lista para ser usada en todo momento.

Rapaz, tengo que corregirte: hasta un niño de 4 años lo entiende, no de nueve. Se lo he preguntado al nuestro, que tiene 4, y me lo ha dicho bien.


El problema que tenemos, aparte de exisitir la ICAE totalitaria, es que la izquierda radical tiene un mérito muy bueno: saben moverse!
Como dicen ellos mismos "somos pocos, pero somos malos". Ellos saben hacerse oír, a base de ruido y "ataques dialogantes". Es decir, nos culpan de cualquier cosa, y al final nos tenemos que estar en la defensiva y aclarar que eso no es verdad, pero mientras tanto la gente ya tiene esa imagen y nosotros sin avanzar, ya que estamos defendiendonos, y ellos mientras tanto a la suelta siguiendo con lo suyo.

Tenemos que movernos, hacernos oír. Y hacer como ellos: estar a la ofensiva y sin miedo. Es decir, criminalizar al ICAE, responsables, gobierno, a ese GCivil Tcol. antiarmas, culparles, y no dejarles respirar, y mientras intentan lavar sus trapos sucios, nosotros avanzando. La misma estratégia que utilizan ellos, y dejarnos de ser los "buenitos, ay!". Ante la UE también, que les caiga de todo y desde todo.

Basta ya de tanto pasivismo y permisividad!!!

[Sampedro1974]

...

Tenemos que movernos, hacernos oír. Y hacer como ellos: estar a la ofensiva y sin miedo. Es decir, criminalizar al ICAE, responsables, gobierno, a ese GCivil Tcol. antiarmas, culparles, y no dejarles respirar, y mientras intentan lavar sus trapos sucios, nosotros avanzando. La misma estratégia que utilizan ellos, y dejarnos de ser los "buenitos, ay!". Ante la UE también, que les caiga de todo y desde todo.

Basta ya de tanto pasivismo y permisividad!!!

Bien dicho.
Aunque seguro que usan esa "ley mordaza" que tanto criticaban para ir a por quien exponga sus trapicheos.
Pero esto tiene que salir en la "prensa generalista". Que salga solo en medios que solo leemos los aficionados no sirve de nada. Aunque la pega de esta idea es que los medios tan polarizados que tenemos ya hace mucho que apenas se pueden considerar poco más que propaganda para unos u otros.


Por otro lado, la República Checa llevó a la UE ante los tribunales por la directiva prohibicionista europea y la sentencia está al caer. Igual por eso han sacado este engendro todo lo discretamente que han podido, para intentar colarlo antes, no sea que dicha sentencia haga que caiga la directiva bajo la que se amparan ("es que lo pide Europa"), aunque prohiban cosas que ni siquiera se mencionaban, y prohiben expresamente cosas que dicha directiva permite (y hasta obliga, en algunos países, como el uso de supresores para caza).
Aunque bien que criticaban cuando otros hacían recortes porque "es que lo pide Europa".

No recuerdo quien dijo aquello de De hipócritas está el mundo lleno., pero cuánta razón tenía.

[Baquero]

Este es el final del mensaje del compañero Chinchu:

"Está claro que mientras un órgano de naturaleza, organización y espíritu militar, decida, proponga,insinúe y controle la tenencia legal de armas por parte de civiles, cada paso será hacia atrás.

Esto es lo que debería cambiar primero, en vez de tanta reunión, sonrisita y foto, que ya vemos para qué ha servido."

Y aquí esta el meollo de la cuestión.

Me parece que no se trata de un caprichoso ataque de la "presunta izquierda" y digo presunta pues en España escasamente quedan Izquierdas y ni Podemos y menos PSOE por mucho que lo revindiquen se pueden definir como tales, sino como herramientas de los que verdaderamente mandan, haciendo de contrapesos útiles, de cara a la galería pijoprogre.

No creo que nadie con dos dedos de frente, pueda calificar a la ICAE o a la guardia civil como "izquierdistas" podemitas o cosa parecida. Ni pensar que este reglamento se lo han sacado de la manga para contentar a esa gente.
Seguramente lo llevan en los genes autoritarios que llevan desde su origen y ahora aprovechan el tirón.

Porque estas políticas anti armas tienen un origen mas antiguo y profundo que lo que pueda ser el gobierno actual, al margen de que a los imbéciles del flower power, este reglamento les pueda parecer el mas de lo mas, en cuestión de políticas progresistas.
Por lo mismo, no creo que ningún partido que tenga presencia actual en el parlamento o sino lo tiene ahora,en cuanto lo tenga, por muy de derechas que pueda ser, apoye de forma real, sincera, contundente, y hasta el final, al colectivo de deportistas que utilizamos armas para practicar nuestros deportes.

O nos movemos nosotros o no lo hará nadie.

[elsantoangel]

cuantos afectados hay por esto ? si cada uno ponemos 100€ para un abogado de prestigio que se funda a mas de uno que se extralimita en sus funciones que podriamos hacer ? Y no me refiero al bufete de ninguna asociacion porque ya sabemos que al final se "sonrien" entre ellos como en el post, me refiero a uno que solo quiera y n tenga nada que ver con ICAE ni asociaciones ni nada, que solo quiera pasta y algo de fama.................

A mas de uno le tiembla el bigote, yo lo llevo tiempo diciendo, las armas se las pueden meter p .........ya es por joder y daR YO TAMBIEN ALGO DE POR CULO

No se es que me aburro mucho ultimamente y me estoy volviendo loco porque en este pais esta todo prohibido menos ir de putas, ser un borracho, pedir paguitas, ser corrupto ect y no me mola nada de eso

[David76]

si te as dejado una cosa ......... vete del pais , pierde la nacionalidad y entra otra vez de forma ilegal y tendras , pìso , y paga sin trabajar.......
fuera coña , la cosa esta muy mal

[Coratgia]

Como para que inutilices una Glock, como lo harán limaran el plástico del pistolete, ósea que no quedara pistola, en fin que desastre de país, este nuestro, cada vez mas políticos y menos derechos para los ciudadanos...........






Anarma socio núm. 844.

[Millán Astray]

cuantos afectados hay por esto ? si cada uno ponemos 100€ para un abogado de prestigio que se funda a mas de uno que se extralimita en sus funciones que podriamos hacer ? Y no me refiero al bufete de ninguna asociacion porque ya sabemos que al final se "sonrien" entre ellos como en el post, me refiero a uno que solo quiera y n tenga nada que ver con ICAE ni asociaciones ni nada, que solo quiera pasta y algo de fama.................

A mas de uno le tiembla el bigote, yo lo llevo tiempo diciendo, las armas se las pueden meter p .........ya es por joder y daR YO TAMBIEN ALGO DE POR CULO

No se es que me aburro mucho ultimamente y me estoy volviendo loco porque en este pais esta todo prohibido menos ir de putas, ser un borracho, pedir paguitas, ser corrupto ect y no me mola nada de eso

Pues el mejor abogado que hay ahora mismo en España bueno, mediático y sin complejos es el de la presunta Manada......

[elsantoangel]

si te as dejado una cosa ......... vete del pais , pierde la nacionalidad y entra otra vez de forma ilegal y tendras , pìso , y paga sin trabajar.......
fuera coña , la cosa esta muy mal

En serio lo pense pero para no volver

[albertobc]

Buenos dias.
Y si nos dejamos ya de ostias y arrimamos el hombro para que se nos oya un poco?
Pues ale...a divulgar la protesta que se pretende hacer en Madrid delante del edificio donde se ubica la ICAE, aficionados TODOS del mundo de las armas y familiares YA NO NOS QUEDAN MÁS CARTUCHOS EN LA RECÁMARA. Acude para luego no quejarse.

[topp]

Lo de guardar el arma separada de la municion esta mas hecho para para disuadir al propietario de usarla como arma de defensa que otra cosa... ya tienes que abrir dos cajas fuertes y eso en un juicio va ir en tu contra... Opino yo.

Un buen abogado el bufete de mikel roca....

[kraight]

Lo de guardar el arma separada de la municion esta mas hecho para para disuadir al propietario de usarla como arma de defensa que otra cosa... ya tienes que abrir dos cajas fuertes y eso en un juicio va ir en tu contra... Opino yo.

Un buen abogado el bufete de mikel roca....

Es cierto, cómo vas a justificar que te dio tiempo a sacar la escopeta/pistola que está bajo llave, la munición tambien bajo llave en otro lugar, cargarla y repeler la agresión o intimidar al asaltante para que se rinda.La única excusa es que justo ese día nos dio insomnio y estabamos de casualidad limpiando el arma cuando oímos un ruido .....

[Jorge_deluis]

cuantos afectados hay por esto ? si cada uno ponemos 100€ para un abogado de prestigio que se funda a mas de uno que se extralimita en sus funciones que podriamos hacer ? Y no me refiero al bufete de ninguna asociacion porque ya sabemos que al final se "sonrien" entre ellos como en el post, me refiero a uno que solo quiera y n tenga nada que ver con ICAE ni asociaciones ni nada, que solo quiera pasta y algo de fama.................

A mas de uno le tiembla el bigote, yo lo llevo tiempo diciendo, las armas se las pueden meter p .........ya es por joder y daR YO TAMBIEN ALGO DE POR CULO

No se es que me aburro mucho ultimamente y me estoy volviendo loco porque en este pais esta todo prohibido menos ir de putas, ser un borracho, pedir paguitas, ser corrupto ect y no me mola nada de eso

Totalmente de acuerdo, si fueramos capaces de poner ya no 100, 50 euros cada uno en una plataforma de afectados (con todos los que somos) y meter el nuevo reglamento a juicio, aunque sólo fuera para que un juez lo paralice mientras revisa todas barbaridades que pone... Quién sabe, a la velocidad que va la justicia en este país, igual cambiaba el gobierno y modificaban el reglamento para bién. Pero mientras, que lo paralizara un juez... Suponiendo que un juez tuviera capacidad de paralizar un reglamento, que no lo sé.

Qué bonito es soñar...