sinoapuntoconfio escribió:somos todos tan politicamente correctos y tan corporativistas que parece que nadie se atreve a decir lo que a muchos nos ronda por la cabeza al leer todo lo que dice UNA PARTE de la historia , creo que yo tampoco lo dire por evitar la lluvia de corporativismo
Extractor escribió:Cierto, Hoplon, pero digamos que, al no tener acceso al expediente, tenemos tres opciones. El silencio, el apoyo (sabiendo que toda versión es eso) o la sospecha. Yo prefiero actuar dando por ciertas las palabras del compañero. Si me equivoco no pago más que las consecuencias de una credulidad que tenía la intención de echar un cable moral. Las consecuencias reales son para quien está en el asunto. O me callo, o apoyo. Para linchar siempre hay gente dispuesta.
Un saludo
Hoplon escribió:sinoapuntoconfio escribió:somos todos tan politicamente correctos y tan corporativistas que parece que nadie se atreve a decir lo que a muchos nos ronda por la cabeza al leer todo lo que dice UNA PARTE de la historia , creo que yo tampoco lo dire por evitar la lluvia de corporativismo
Cada cual arrima el ascua a su sardina, eso es lógico.
También vale : "lleva el agua a su molino".
annual escribió:Hoplon escribió:sinoapuntoconfio escribió:somos todos tan politicamente correctos y tan corporativistas que parece que nadie se atreve a decir lo que a muchos nos ronda por la cabeza al leer todo lo que dice UNA PARTE de la historia , creo que yo tampoco lo dire por evitar la lluvia de corporativismo
Cada cual arrima el ascua a su sardina, eso es lógico.
También vale : "lleva el agua a su molino".
Hola, no se exactamente por donde va lo del corporativismo, aun así voy a dar mi opinión y no voy a ser nada políticamente correcto, eso lo dejo para otros.
Aquí habría que aplicar aquello tan socorrido por nuestros políticos del "depende del contexto", si, vamos a imaginarnos que hace ...solo 15 años que un señor o señora dice en una reunión que las niñas tienen vulva y los niños tienen pene y algún contertulio le hubiese llamado homofobo..... se habrían reído en toda su cara.... porque entonces, aun lo blanco era blanco y lo negro era negro.
Pues vamos a irnos con el tema que nos ocupa....no, no a USA, vamos a retrotraernos a España año 1920.. por ejemplo, este compañero podría tener cuantas armas y municiones le permitiese su bolsillo y no estaría obligado a cuotas, armeros y demás zarandajas liberticidas que hoy aceptamos como normales.
Las cosas que hoy aceptamos como normales tales como que un ciudadano se compre una escopeta para practicar la caza o el tiro... puede que dentro de 10 años sea algo del pasado y en ese contexto pasemos a ver normal que no se pueda tener una escopeta repetidora en casa o que solo nos dejen comprar 100 cartuchos de caza al año.
No queridos contertulios, esto no va de seguridad ni de que las autoridades velen por nuestros intereses, esto va de que los que mandan NO NOS QUIEREN CON ARMAS, punto, y cada vez lo ponen un grado peor, ya es delito hasta tener una detonadora que compraste hace 15 o 20 años de venta libre o que haya que guiar juguetes tales como las soft air.... y por supuesto que y haya que registrar las de aire.
El cerco se estrecha cada vez mas y solo somos un puñado de caguetas que cada vez que nos aprietan un poco mas el lazo del cuello solo pensamos... virgencita que me dejen como estaba.
En Brasil prohibieron las armas a ciudadanos y les pagaron por que las entregaran..... el crimen con muertes violentas se ha disparado a niveles de países en guerra y superiores.
Parece que Bolsonaro va a revertir eso, ya veremos cuando empiecen a bajar la criminalidad que se cuentan las autoridades progres de los países vecinos o europeos.
Esto no va de nuestro bienestar, esto va de tiranía, caminamos hacia una tiranía por entregas, de manera sibilina nos van a desposeer de nuestra identidad e individualidad en beneficio de unos intereses tiránicos con piel de cordero.
Pues si, "el Rey esta desnudo".
Pronto tendremos oportunidad de votar, votare a quien me defienda porque puede que nos quieran quitar hasta eso.... y no lo digo en broma, el tipo apunta maneras.
Un saludo.
sinoapuntoconfio escribió:Extractor escribió:Cierto, Hoplon, pero digamos que, al no tener acceso al expediente, tenemos tres opciones. El silencio, el apoyo (sabiendo que toda versión es eso) o la sospecha. Yo prefiero actuar dando por ciertas las palabras del compañero. Si me equivoco no pago más que las consecuencias de una credulidad que tenía la intención de echar un cable moral. Las consecuencias reales son para quien está en el asunto. O me callo, o apoyo. Para linchar siempre hay gente dispuesta.
Un saludo
tienes toda la razon en lo que dices , solo que en mi opinion (y conste que solo es mi opinion ) al dar total credibilidad a una parte estamos automaticamente "linchando" a otra parte y mas concretamente a un colectivo , yo me harto de decir que en ese colectivo tambien ahi hijos de mala madre , pero esactamente igual que en el colectivo de albañiles , camioneros , mineros o medio pensionistas o sea , es un colectivo de seres humanos donde logicamente ahi de todo y hasta ahora yo solo he visto que alguien dice que si tienen unos pantallazos de un delito pero no tienen pruebas del mismo , ese solo dato a mi ya me predispone a creer que se esta criticando a cierta gente y apoyando a otra sin tener ni media idea de la verdad y sinceramente me cuesta muchisimo creer ciertas partes de la historia
si , ya se que he "abierto el cajon de mierda" como decia aquella de la tv y que me van a llover leñazos de varios sitios, pero que cojones , creo que prefiero llevar esos leñazos siendo sincero
saludos
CX4_STORM escribió:En cualquier caso, el ganador siempre es el mismo: El abogado
Porque independientemente de que el usuario gane o pierda el juicio, el abogado siempre gana... Su dinero.
srek1980 escribió:Viva la Guardia Civil leñe.
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
srek1980 escribió:Por desgracia eso es lo que más se ve y lo que más tiene en cuenta la gente. Pero realizan labores muy importantes y hay multitud de especialidades que cumplen una labor humanitaria impresionante.
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
John deere escribió:¡Que vivan las fuerzas cipayas españolas! Siempre fieles de manera perruna al régimen satánico del 78. Machacando a hombres honrados como usted, o a los trabajadores que se manifiestan por sus condiciones laborales esclavistas. Pero que después no tienen pelotas suficientes para pegar un par tiros a los invasores que saltan la valla. Ustedes sigan defendiendo a estas fuerzas cipayas, que si equiparación salarial y demás tonterías... A mi ya no me dan ninguna pena.
Ánimo compañero, nunca te fíes de las fuerzas cipayas españolas, son perros al servicio de un sistema podrido.
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 13 invitados
