Munición 6.5 Creedmoore

[Rascador]

En el creedmoor no hay problemas ni de poder usar puntas pesadas con alto cb ni de que puntas liegeras no lleguen a estrías porque justamente ha sido diseñado para usar puntas muy largas (de los pesos máximos y con mejores CB de su calibre) alimentando desde cargador estándar (aics) y el largo cuello que tiene permite poner las puntas ligeras muy adelantadas sin que el engarce resulte comprometido.
Es lo que tiene ser un calibre diseñado en el siglo XXI entre un fabricante de artículos de recarga/municion con buena implantancion en el sector del tiro de precisión a larga distancia y un vendedor/distribuidor especializado en tiro deportivo de precisión.

Justamente lo que tenia que haber hecho la Remington con el 260 rem. porque más potencial que tenia la Remington no la tiene ahora la Hornady......... bueno para que no sean todo críticas a la Remington algo que si hizo bien fue el 7-08 rem. .......... nada como el equilibrio que da un .284 .

Al .260, 7-08 y demás les falla que remington se limito a recalibrar el cuello y para de contar. Eso podia valer para las puntas de la época con sus ojivas cortas.
Pero con puntas modernas no van porque al no haber bajado el hombro respecto al 308 pasa que las puntas pesadas quedan tan metidas que quitan volumen de vaina o que no pueden alimentar desde cargador si las montas mas adelantadas.

[Rascador]

No es lo mismo un calibre de origen militar que uno militarizado, ahi estan el 300wm y el 338 lp como ejemplos

En este foro leí que hacía tiempo compañero tenía un Browning bar en 308 win porque lo habia comprado hacía muchos años , ¿que es municion militar o militarizada?
En el creedmoor no hay problemas ni de poder usar puntas pesadas con alto cb ni de que puntas liegeras no lleguen a estrías porque justamente ha sido diseñado para usar puntas muy largas (de los pesos máximos y con mejores CB de su calibre) alimentando desde cargador estándar (aics) y el largo cuello que tiene permite poner las puntas ligeras muy adelantadas sin que el engarce resulte comprometido.


Pues estos son los apuntes que debemos de tomar, pero todos los rifles no llevan el cargador aics sólo los Bergara y alguna que otra culata de las que venden por ahi

El patrón AICS a sido adoptado por prácticamente todos los fabricantes como cargador extraíble estándar para las armas de cerrojo de calibres de la familia del 308 (308, 6.5 lapua, 6.5 cm etc...) en la actualidad.
Desde hace por lo menos 2 años sacar un arma de esos calibres con cargador extraíble propio de mas de 3 o 4 cartuchos seria parirla muerta.

[antares308]

En el creedmoor no hay problemas ni de poder usar puntas pesadas con alto cb ni de que puntas liegeras no lleguen a estrías porque justamente ha sido diseñado para usar puntas muy largas (de los pesos máximos y con mejores CB de su calibre) alimentando desde cargador estándar (aics) y el largo cuello que tiene permite poner las puntas ligeras muy adelantadas sin que el engarce resulte comprometido.
Es lo que tiene ser un calibre diseñado en el siglo XXI entre un fabricante de artículos de recarga/municion con buena implantancion en el sector del tiro de precisión a larga distancia y un vendedor/distribuidor especializado en tiro deportivo de precisión.

Justamente lo que tenia que haber hecho la Remington con el 260 rem. porque más potencial que tenia la Remington no la tiene ahora la Hornady......... bueno para que no sean todo críticas a la Remington algo que si hizo bien fue el 7-08 rem. .......... nada como el equilibrio que da un .284 .

Al .260, 7-08 y demás les falla que remington se limito a recalibrar el cuello y para de contar. Eso podia valer para las puntas de la época con sus ojivas cortas.
Pero con puntas modernas no van porque al no haber bajado el hombro respecto al 308 pasa que las puntas pesadas quedan tan metidas que quitan volumen de vaina o que no pueden alimentar desde cargador si las montas mas adelantadas.

El 7-08 no adolece tanto de ese problema, porque aunque se le suele cargar a no más de 140 gr. solo para caza que es para lo que se suele utilizar aquí en España, este se asemeja en pesos a los del 308, que bajo mi punto de vista ambos son muy parejos y para tirar largo un .284 va mejor que un .30, amen de que al 7-08 se le minusvalora en detrimento del 308, cuando esto es solo cuestión de posicionamiento en el mercado como fue el poco reconocido y no por ello menos bueno 280 rem., respecto al 270 win..........., ....... no así el 260/6.5 que lo que le falta de diámetro lo tiene que compensar en largo para llegar a los pesos de la bala

[Rascador]

Justamente lo que tenia que haber hecho la Remington con el 260 rem. porque más potencial que tenia la Remington no la tiene ahora la Hornady......... bueno para que no sean todo críticas a la Remington algo que si hizo bien fue el 7-08 rem. .......... nada como el equilibrio que da un .284 .

Al .260, 7-08 y demás les falla que remington se limito a recalibrar el cuello y para de contar. Eso podia valer para las puntas de la época con sus ojivas cortas.
Pero con puntas modernas no van porque al no haber bajado el hombro respecto al 308 pasa que las puntas pesadas quedan tan metidas que quitan volumen de vaina o que no pueden alimentar desde cargador si las montas mas adelantadas.

El 7-08 no adolece tanto de ese problema, porque aunque se le suele cargar a no más de 140 gr. solo para caza que es para lo que se suele utilizar aquí en España, este se asemeja en pesos a los del 308, que bajo mi punto de vista ambos son muy parejos y para tirar largo un .284 va mejor que un .30, amen de que al 7-08 se le minusvalora en detrimento del 308, cuando esto es solo cuestión de posicionamiento en el mercado como fue el poco reconocido y no por ello menos bueno 280 rem., respecto al 270 win..........., ....... no así el 260/6.5 que lo que le falta de diámetro lo tiene que compensar en largo para llegar a los pesos de la bala

Para el 6.5 ya hay puntas hasta de 147 gn. Para el .30 hasta de 230 o 240. Y no son puntas de caza RN culo plano, son puntas con ojivas hibridas extralargas y largas colas.
Para el 7mm tendría que haberlas hasta de 190 para poder llenar el hueco entre los otros dos calibres.

[antares308]

Al .260, 7-08 y demás les falla que remington se limito a recalibrar el cuello y para de contar. Eso podia valer para las puntas de la época con sus ojivas cortas.
Pero con puntas modernas no van porque al no haber bajado el hombro respecto al 308 pasa que las puntas pesadas quedan tan metidas que quitan volumen de vaina o que no pueden alimentar desde cargador si las montas mas adelantadas.

El 7-08 no adolece tanto de ese problema, porque aunque se le suele cargar a no más de 140 gr. solo para caza que es para lo que se suele utilizar aquí en España, este se asemeja en pesos a los del 308, que bajo mi punto de vista ambos son muy parejos y para tirar largo un .284 va mejor que un .30, amen de que al 7-08 se le minusvalora en detrimento del 308, cuando esto es solo cuestión de posicionamiento en el mercado como fue el poco reconocido y no por ello menos bueno 280 rem., respecto al 270 win..........., ....... no así el 260/6.5 que lo que le falta de diámetro lo tiene que compensar en largo para llegar a los pesos de la bala

Para el 6.5 ya hay puntas hasta de 147 gn. Para el .30 hasta de 230 o 240. Y no son puntas de caza RN culo plano, son puntas con ojivas hibridas extralargas y largas colas.
Para el 7mm tendría que haberlas hasta de 190 para poder llenar el hueco entre los otros dos calibres.

Cuando me refiero al .30 es al 308 , que es de lo que estamos hablando de los compactos de vaina máximo 51, aunque se cuele el abuelete x55, esos pesos ya no tienen mucho sentido ....... más de 180 gr......... para el .284 osea en este caso el 7-08 más de 170 gr............. claro si ya hablamos de calibres standars o magnums al llevar más velocidad es más fácil mover según que pesos.

[Rascador]

El 7-08 no adolece tanto de ese problema, porque aunque se le suele cargar a no más de 140 gr. solo para caza que es para lo que se suele utilizar aquí en España, este se asemeja en pesos a los del 308, que bajo mi punto de vista ambos son muy parejos y para tirar largo un .284 va mejor que un .30, amen de que al 7-08 se le minusvalora en detrimento del 308, cuando esto es solo cuestión de posicionamiento en el mercado como fue el poco reconocido y no por ello menos bueno 280 rem., respecto al 270 win..........., ....... no así el 260/6.5 que lo que le falta de diámetro lo tiene que compensar en largo para llegar a los pesos de la bala

Para el 6.5 ya hay puntas hasta de 147 gn. Para el .30 hasta de 230 o 240. Y no son puntas de caza RN culo plano, son puntas con ojivas hibridas extralargas y largas colas.
Para el 7mm tendría que haberlas hasta de 190 para poder llenar el hueco entre los otros dos calibres.

Cuando me refiero al .30 es al 308 , que es de lo que estamos hablando de los compactos de vaina máximo 51, aunque se cuele el abuelete x55, esos pesos ya no tienen mucho sentido ....... más de 180 gr......... para el .284 osea en este caso el 7-08 más de 170 gr............. claro si ya hablamos de calibres standars o magnums al llevar más velocidad es más fácil mover según que pesos.

El 6.5 creed está moviendo esas 140-142-147 sin problemas.
Para q el 7-08 siga teniendo sentido tiene q poder mover bien no menos de las 155 híbridas.

[remington597]

Para el 6.5 ya hay puntas hasta de 147 gn. Para el .30 hasta de 230 o 240. Y no son puntas de caza RN culo plano, son puntas con ojivas hibridas extralargas y largas colas.
Para el 7mm tendría que haberlas hasta de 190 para poder llenar el hueco entre los otros dos calibres.

Cuando me refiero al .30 es al 308 , que es de lo que estamos hablando de los compactos de vaina máximo 51, aunque se cuele el abuelete x55, esos pesos ya no tienen mucho sentido ....... más de 180 gr......... para el .284 osea en este caso el 7-08 más de 170 gr............. claro si ya hablamos de calibres standars o magnums al llevar más velocidad es más fácil mover según que pesos.

El 6.5 creed está moviendo esas 140-142-147 sin problemas.
Para q el 7-08 siga teniendo sentido tiene q poder mover bien no menos de las 155 híbridas.

Hola compañero estamos hablando en el 6,5 de un paso de estria de 1/8 ¿verdad?¿ ha podido medir velocidades? Muchas gracias.

[Rascador]

Si.
El paso 1/8 las estabiliza perfectamente según la calculadora de Berger.
Las 147 no las he probado personalmente pero un compañero las saca a 905 m/s con 27".

[remington597]

Si.
El paso 1/8 las estabiliza perfectamente según la calculadora de Berger.
Las 147 no las he probado personalmente pero un compañero las saca a 905 m/s con 27".

Buenas las de 147 g con Vita N560? En creedmoor? Cuantos granos ? Eso en muy cerca del 6,5x284.

[Rascador]

RS 60
La carga exacta no la se pero anda cerca de los 44 gn.

[remington597]

RS 60
La carga exacta no la se pero anda cerca de los 44 gn.

Hola la RS60 no es muy rápida? Y necesita cañones más cortos, el rifle por las pulgadas puede ser un Sabatti? Es el único que conozco con 69 cms de cañón, y hablan muy bien de el.
Un saludo.

[Rascador]

Sako

[antares308]

.

[delauer]

Sako

que sako es para tener 27`` que yo sepa el maximo en 6.5 es 24``