MUY IMPORTANTE HK EN EJERCITO ESPAí‘OL

[cgmejica]

No te preocupes mgarro1 que seguro que toda la molestia que te has tomado en poner todo lo que has puesto en el foro llega a alguien (aunque seguro que no ha quien debe llegar). De todas formas somos muchos los que intentamos propagar la buena enseñanza e intentar que lo que aprenda la gente sea de verdad útil en caso de que les haga falta.
Saludos y si puedo ayudar en algo avisame (de verdad)

[Pedro7]

:sn esta bueno el tema... pero no soy adto para opinar...

[mgarro1]

Por fin he conseguido los datos del cartucho 5,56x45 Nato con proyectil ss-109 y si a alguien le interesa son estos(sacados de un informe)
Proyectil de 4gramos (62grains) velocidad inicial 930m/s a 300m-689.54m/s y a 600m-479.53m/s coeficiente balístico 0.362
introduciendo la distancia de la mira 7cm en el programa de balística que tengo he obtenido los resultados de caida y deriva ajustados a este proyectil y no al remington .223 que figuraba en la lámina que hice pero si comprobais vereis que efectivamente se puede utilizar indistintamente una u otra pues las diferencias no las vamos a poder reflejar núnca en la retícula por lo minúsculas que son por lo que diría que podemos seguir utilizando los datos dados en origen aunque no perteneciera a su munición pues son casi calcados, intento poner la tabla del ss-109 con mira a 7cm y cero a 200 en mil,s:
Distancia Elevación Deriva
100 -0.4 0.17
200 0 0.34
300 0.7 0.53
400 1.6 0.74
500 2.5 0.92
600 3.78 1.18
700 5.32 1.47
800 7.16 1.78
900 9.19 2

Comprobado hoy mismo en campo hasta 400m (gratamente sorprendido) y seguiré retrocediendo. Está claro que no es un tiro una baja, pero a un blanco de medio metro, dos series de 10 y nueve impactos en cada una de ellas, la primera los disparos se fueron casi todos unos 18cm a la izqda. porque el aire no era estable e iba de 20 a 34km/h y lo calculé como para 20 pues los últimos 200 m está protejido del viento con un espaldón, en la segunda tirada calculé para 29km/h(viendo el desvío y entendiendo que el viento que más afecta es el que primero se encuentra el proyectil) y quedaron dispersos del 4 para adentro pero centraditos, estoy de acuerdo que no se puede ganar una competición a estas distancias pero abatir un enemigo, apuesto a que si. No me pregunten a donde fueron esos dos disparos desaparecidos pero ese uno perdido de la primera serie era el único que me esperaba encontrar en la diana y no me pude creer cuando la ví agujereada.

[mgarro1]

quedaron mal
Distancia Elevación Deriva
100 -0.4 0.17
200 0 0.34
300 0.7 0.53
400 1.6 0.74
500 2.5 0.92
600 3.78 1.18
700 5.32 1.47
800 7.16 1.78
900 9.19 2

[mgarro1]

lo haremos así

[mgarro1]

jua, jua, mejor lo dejo, vamos que son casi iguales. Perdón.

[cgmejica]

Hola otra vez mgarro ¡¡ tienes esos datos en formato pdf o similar?? la verdad es que estaria muy bien tenerlos aunque en mi sitio no dispongo de campo de tiro de 400, es probable que en algun ejercicio de esos que hacemos por ahi pueda probarlo. Si quieres colgarlo aqui bien, si no dimelo por privado y te doy my correo. Salu2

[mgarro1]

Distancia----------------Elevación------------Deriva 10km/h
100______________-0.4---------------------------0.17
200_______________ 0------------------------------0.34
300_______________0.7----------------------------0.53
400_______________1.6----------------------------0.74
500_______________2.5----------------------------0.92
600_______________3.78--------------------------1.18
700_______________5.32--------------------------1.47
800_______________7.16--------------------------1.78
900_______________9.19--------------------------2

[mgarro1]

las correcciones están en milésimas, si se quiere en cm pues ya sabes multiplicas por 3,4 y por el valor del moa a esa distancia(400m = 400x0.029= 11.6) más concretamente a 600m son 3.78ºº, por lo tanto, 600x0.029x3.4x3.78=223.62cm. Saludos.

[homer]

Ufff quien tubiese uno de 400 uno de 200 y gracias y cortando el camino para que no pase nadie :-):-):8

[cgmejica]

[citando a: mgarro1]
Distancia----------------Elevación------------Deriva 10km/h
100______________-0.4---------------------------0.17
200_______________ 0------------------------------0.34
300_______________0.7----------------------------0.53
400_______________1.6----------------------------0.74
500_______________2.5----------------------------0.92
600_______________3.78--------------------------1.18
700_______________5.32--------------------------1.47
800_______________7.16--------------------------1.78
900_______________9.19--------------------------2

gracias mgarro mw será muy útil. Salu2 y ya sabes donde estamos

[homer]

[citando a: cgmejica]

[citando a: mgarro1]
Distancia----------------Elevación------------Deriva 10km/h
100______________-0.4---------------------------0.17
200_______________ 0------------------------------0.34
300_______________0.7----------------------------0.53
400_______________1.6----------------------------0.74
500_______________2.5----------------------------0.92
600_______________3.78--------------------------1.18
700_______________5.32--------------------------1.47
800_______________7.16--------------------------1.78
900_______________9.19--------------------------2

gracias mgarro mw será muy útil. Salu2 y ya sabes donde estamos

Vas a ver como me flipo el proximo dia y le doy a algo a 900m :8:8:8:D:D:M:M:sn

[Juanjo10_1]

Sobre todo si lo consigues con el 223 (5,56), pa flipar pero de verdad.

[mgarro1]

Repito, la precisión del hk es de quitarse el sombrero, y el rallado de paso 7" que da dos vueltas y media al proyectil ss 109 antes de salir da una estabilidad al proyectil que atraviesa a 1200m un casco de 2mm de acero, y como decía a 100 agrupa 2,8cm a 180m agrupa 4.2cm, a 400m agrupa 11.6 y a 550 agrupa 17cm, si echais calculos agrupa menos de 1 moa que es el requisito mínimo para un fusil de precisión, si alguien ha oido hablar de inestabildad del proyectil que sepa que eso ocurría con los fusiles americanos pues el paso del ánima era más largo, creo que 10" y no da tanto giro al proyectil con lo que se desestabiliza. Es más no tiene que ver con el primer 5,56 que se adoptó por el Ejército americano el M-193.

[IVAN-HK]

Ya que estamos, tengo interes en saber de la precisión intrinseca del G36K.

Calidad / Precio es seguramente lo mejor del mundo. Y que nadie dude que el G36 es de lo mejor. Pero como a todas las armas se les pueden criticar cosas, algunas puede quesean demasido subjetivas:

Lo encuentro voluminoso y largo, ya se que tenemos el K y C... y que el estandar se le puede plegar culata... pero los es.
En tiro cercano, el uso de las miras abiertas es similar a una pistola, por ello es posible que quede una zona en la que no puedes usar la optica por cercano y no las abiertas por lejano, oseam que en el rango de los 100 m (por decir algo) el tirador lo tiene mas chungo que otros con miras ortopticas...

Hay que acercar demasiado la cara al visor... es una postura diria que incomoda.

P.D.: Lamento si he cometido alguna pifia, yo nunca he tirado con un G36.

Digo todo esto por que en vista del nivel y seriedad del forero mgarro1 y otros mas, contesten a esto y tengamos un debate de primer nivel.

Gracias !!!

[cgmejica]

Que razón tienes IVAN-HK ¡¡¡ mgarro es una máquina :-):-):-):-)

Yo sólo te puedo decir desde la experiencia que el fúsil no se me hace largo para las labores convencionales de un fusilero, quizá para combate en pobalción si que seria mas comodo la versión C o la K , pero como el ET no la tiene pues nada.
Respecto a las miras no ópticas sin duda son un poco incómodas de usar (mas que nada por la altura) y yo sólo las uso para disparar por la noche si con el visor no veo nada. En tiros de 50m se puede usar bien el visor. Aunque claro si nos ponemos exigentes, prefiero disparar con un Eotech montado sobre el asa, pero claro como no los regalan ........
Por lo demás, como habrás podido leer y mgarro bien ha explicado con sus datos, es un fusil muy preciso (Siempre que ningún mameluco haya enredado sin saber en la mira óptica).
Saludos

[homer]

[citando a: IVAN-HK]
Ya que estamos, tengo interes en saber de la precisión intrinseca del G36K.

Calidad / Precio es seguramente lo mejor del mundo. Y que nadie dude que el G36 es de lo mejor. Pero como a todas las armas se les pueden criticar cosas, algunas puede quesean demasido subjetivas:

Lo encuentro voluminoso y largo, ya se que tenemos el K y C... y que el estandar se le puede plegar culata... pero los es.
En tiro cercano, el uso de las miras abiertas es similar a una pistola, por ello es posible que quede una zona en la que no puedes usar la optica por cercano y no las abiertas por lejano, oseam que en el rango de los 100 m (por decir algo) el tirador lo tiene mas chungo que otros con miras ortopticas...

Hay que acercar demasiado la cara al visor... es una postura diria que incomoda.

P.D.: Lamento si he cometido alguna pifia, yo nunca he tirado con un G36.

Digo todo esto por que en vista del nivel y seriedad del forero mgarro1 y otros mas, contesten a esto y tengamos un debate de primer nivel.

Gracias !!!

Las miras superiores es para el tiro instintivo a no mas de 50metros si lo comparas con el visor normalmente se cae un poco solo se tiene que apuntar un poco mas arriba y perfecto.
Por lo demas no es aconsejable en esta y en ningun arma pegar el ojo al visor no vale la pena aparte esun postura muy incomoda ( aunque he visto tirar asi y en posturas dignas del camasutra:D:D) y recordemos que para disparar se necesita estar comodo
Espero haber sido util
un saludo

[mgarro1]

Como dije que aun estaba trabajando en el estudio sobre la retícula del fusa, los datos que puse y dí como buenos de la predicción de blanco en movimiento los copié del libro the ultimate sniper en español y eran del proyectil Federal mach .223 69gr que como ya dije tenía características muy similares al nato 5,56 con bala ss 109 y como había disparidad entre los 7,5km/h que dicen las láminas y los 15km/h que dice el manual de instrucción de tiro con fusil hk-g36, utilicé los 64cm que decía en la tabla del .223 para 16km/h a 200m dividiendolo entre los 20cm que es un mil a esa distancia y salía 3,2 que es exáctamente la distancia del centro al exterior del círculo, por lo que dí por bueno los 15km/h, pero, dicen que rectificar es de sabios, y yo no soy sabio pero si pretendo ser honesto, una vez obtenidos los datos balísticos del proyectil 5,56 con la bala ss109 obtuve que el proyectil tarda en llegar a los 200m 0.2415sg con lo que haciendo cuentas obtuve que con la parte interior del círculo sirve para velocidades de 6.5km/h(hombre andando rápido) y con el exterior del círculo a 9,5km/h(hombre a trote) y si hacemos una media a grosso modo podemos dar por buenos los 7,5km/h que dicen las láminas si bien estimar la velocidad no va a ser exacta. Para exactitud los 6.5km/h interior y los 9,5 exterior. Ahora me dedicaré a hacer una tabla para enemigos en movimiento ajustada nuestro cartucho y en cuanto la tenga la sustituiré por la que tenía en la lámina de la retícula y la colgaré. Disculpas a todos.