ANARMA y retirada de licencias...

[Zaitzev]

Hola a todos.

Voy a proceder a explicar mi caso y mi problema, y además voy a intentar hacerlo manteniendo un poco algo de privacidad -pese a que nada tengo de qué avergonzarme- y al mismo tiempo sin ser considerado un energúmeno, un delincuente o un facineroso.

Si en algún momento son necesarios más detalles, no hay problema en ofrecerlos. Simplemente intento ser… reservado así de entrada.

La situación es la siguiente: practico tiro, y me encuentro en posesión de las licencias F, D y E.

Todas ellas tendré que renovarlas a mediados de 2019.

Hace sobre dos años, llegó a mi conocimiento que iba a ser procesado nada más y nada menos que por la Audiencia Nacional, por un delito de estos, “modernos” relativo a Internet y a ciertos calificativos que alguien vertió contra alguien. Sin más.

Por diversas circunstancias, se me adjudicó el papel de uno de los autores -sin serlo, pero ya da igual- debido a cierta campaña mediática de la izquierda radical.

En resumen: la Audiencia Nacional me condenó a un año y medio de cárcel, a una indemnización al ofendido de 6000 euros y a una pena accesoria de 9 años de inhabilitación.

Dado que ni yo, ni mi abogado, ni nadie que leyó la sentencia daba crédito, recurrimos al Tribunal Supremo, dando por descontado que se me otorgaría la libre absolución.

Bien, pues en los últimos días de julio, el Supremo falló desestimando mi recurso y obviamente haciendo a todos los efectos firme la sentencia.

El caso es que me encuentro que en breve tiempo, tendré unos antecedentes de un año y medio en mi ficha, que jamás nunca había tenido la menor mancha. Ni siquiera una multa de tráfico.

Sé que cuando me toque renovar muy posiblemente se me deniegue la renovación porque aparecerán los antecedentes. Aunque no lo sé, porque puede ocurrir que no sea tan automático. Si consigo renovar sin tropiezos, igual me da tiempo en 5 años a borrar los antecedentes. Pero todo esto es teoría.

Prefiero ser realista y ajustarme a lo más probable: que se me deniegue la renovación.

En ese caso, y como no va conmigo conformarme, he buscado información y parece ser que se puede alegar y llegar al contencioso-administrativo.

Por ello, lo que quisiera es asesoramiento legal para saber cómo proceder a partir de este momento e irme preparando para lo que venga.

Debo decir aquí que soy socio de ANARMA desde hace bastantes años. Les he escrito un par de emails y les estoy llamando por teléfono desde finales de Julio… sin respuesta a ninguno de mis intentos. Si lo que dice la página web es cierto y verdad, los socios tenemos un convenio con un bufete especializado en estos temas… Quien sepa más… que me ilumine. Estoy a oscuras.


Esto es todo: perdonad la extensión y gracias por cualquier cosa que podáis aportar.


Un cordial saludo;

[Reincidente]

*

[KM_boy]

Creo que con sentencia firme no tienes nada que hacer.

En cualquier caso a ver que te comenta la asesoría de Anarma, aunque no se si podrá hacer algo hasta que no te las dejen de renovar el año que viene. Realmente ahora mismo aun no ha pasado nada.

Comentas que contactaste a finales de julio, pero es 3 de Agosto, es decir, contactaste la semana pasada o principios de esta. En el momento que lo vean seguro que te lo comentan que pasos a seguir en 2019 cunado no te las renueven.

Una pregunta...

Y con sentencia firme, ¿no te las retiran? en lugar de esperar a la renovación.

[srek1980]

Exacto con sentencia firme se revocan las licencias y en su dia las licencias se denegaban por estar incurso en un proceso penal.

[torpedo1936]

De verdad que en este foro se leen cosas de lo más sorprendentes...

Si me lo permite, creo que debería usted repasar con urgencia algunos conceptos, como los de privacidad y reserva. Da usted mucha (demasiada) información y localizar la sentencia del Supremo es cosa de unos pocos clics de ratón.

Por otra parte ha tenido que pleitear en la Audiencia Nacional y en el Supremo, (un pastizal en abogados y procuradores), pero una cuestión sobre armas parece que espera que se la resuelvan Anarma o un foro.

Curioso.

Un poco de luz (gratis):

No le retirarán las armas como menciona el usuario KMboy porque la pena correspondiente al delito imputado debe recogerlo expresamente, lo que no ocurre en este caso.

Respecto a la renovación ya es mala suerte que vayan a coincidir la renovación de la F (trianual) con las D y E (quinquenales).

Aunque yo no lo daría todo por perdido, puesto que en algunas instancias pasan cosas muy raras (estoy pensando por ejemplo en cierto preboste de Caja de Madrid que renovó sus licencias cuando llevaba literalmente años imputado por graves delitos económicos). Nunca se sabe.

Por lo demás, como con cualquier trámite administrativo: solicitud, informes, denegación, (entrega de las armas), reposición, denegación y al contencioso administrativo (procedimiento abreviado, con abogado pero sin procurador). Aunque visto el tipo de delito y su repercusión mediática, yo me iría despidiendo de mis armas.

En definitiva, otro montón de tiempo y de dinero, y todo por no tener cuidado con "el interné" que va a ser verdad que lo carga el diablo.

[KM_boy]

No le retirarán las armas como menciona el usuario KMboy porque la pena correspondiente al delito imputado debe recogerlo expresamente, lo que no ocurre en este caso.

Gracias. Yo arrojaba la pregunta porque lo desconocía.

[Hoplon]

Esto es hablar por hablar, pero creo que:

- El delito de ofender o insultar a otro, siendo como es grave y reprobable, no tiene una relación muy directa con la posesión de armas para su uso deportivo. Peor sería una pena por atraco a mano armada, por ejemplo.

- Si no airea Vd. más el asunto, que es lo que haría yo, es posible que la pena de año y medio de cárcel, que probablemente le dejarán en suspenso si es su primera vez, no le afecte mucho cuando dentro de un año le toque renovar.

- Si no le renuevan, a recurrir, y a volver a recurrir luego. Mantener un comportamiento ejemplar durante este período le será de gran utilidad. Incluso agotado el último recurso, deberá pasar un año desde el depósito de las armas hasta su subasta, y eso cuando pase, dentro de tres años o más, tal vez le permita recuperarlas.

- No sé si podrá plantearse esta posible solución: salvo que tenga con alguna de ellas un vínculo especial (yo tengo escopetas de mi padre), si son perfectamente sustituibles, véndalas, ya, ahora mismo. Hoy tiene Vd. la capacidad de venderlas legalmente. Cuando pase el jaleo, vuelva a comprarlas, esas u otras parecidas. Si alguna es muy especial para Vd., véndala a un amigo, y firme en el contrato un pacto de recompra para dentro de cuatro años.

Es lo único que se me ocurre de momento.

[srek1980]

Se puede denegar y revocar las licencias y retirada de las armas incluso cuando los delitos no esten directamente relacionados con estas. Por delitos contra la seguridad del trafico he visto denegaciones de licencias F.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[Zaitzev]

De verdad que en este foro se leen cosas de lo más sorprendentes...

Si me lo permite, creo que debería usted repasar con urgencia algunos conceptos, como los de privacidad y reserva. Da usted mucha (demasiada) información y localizar la sentencia del Supremo es cosa de unos pocos clics de ratón.

Soy consciente de los datos que he ofrecido. Algo conozco de informática. Una, o dos cosas. Al menos las suficientes para saber que la lectura de esa sentencia me ha beneficiado en todos los ámbitos en los que se ha leído, por su flagrante... componente "sorprendente", si me permite que le robe el término.

Se me ha condenado no ya siendo inocente, que lo soy, sino sin una sola prueba en mi contra. Con todas las periciales a mi favor, y sin que ni la Brigrada de Delitos Telemáticos del CNP ni el Grupo de delitos Telemáticos de la GC hayan podido conseguir relacionar las IP implicadas con las IP proporcionadas por mi hosting. Al contrario que con los demás condenados en los que sí fueron "pillados" mediante las IP.

Por otra parte ha tenido que pleitear en la Audiencia Nacional y en el Supremo, (un pastizal en abogados y procuradores), pero una cuestión sobre armas parece que espera que se la resuelvan Anarma o un foro.

He ejercido mi derecho a la justicia gratuita, dado que soy pensionista y cobro 426 euros. ¿Le sirve a usted la explicación?

Curioso.

Puede que sea curioso.

Un poco de luz (gratis):

Le agradezco el regalo. Viesgo se lo agradecerá menos.

No le retirarán las armas como menciona el usuario KMboy porque la pena correspondiente al delito imputado debe recogerlo expresamente, lo que no ocurre en este caso.

Respecto a la renovación ya es mala suerte que vayan a coincidir la renovación de la F (trianual) con las D y E (quinquenales).

En mi IA fueron tan amables de hacerlas coincidir cuando renové la F la vez anterior.

Aunque yo no lo daría todo por perdido, puesto que en algunas instancias pasan cosas muy raras (estoy pensando por ejemplo en cierto preboste de Caja de Madrid que renovó sus licencias cuando llevaba literalmente años imputado por graves delitos económicos). Nunca se sabe.

Por lo demás, como con cualquier trámite administrativo: solicitud, informes, denegación, (entrega de las armas), reposición, denegación y al contencioso administrativo (procedimiento abreviado, con abogado pero sin procurador). Aunque visto el tipo de delito y su repercusión mediática, yo me iría despidiendo de mis armas.


En definitiva, otro montón de tiempo y de dinero, y todo por no tener cuidado con "el interné" que va a ser verdad que lo carga el diablo.

El problema no es no tener cuidado; el problema es enfrentarse a una organización terrorista mediática que resulta tiene credibilidad absoluta en algunos tribunales.

[Hoplon]

Se puede denegar y revocar las licencias y retirada de las armas incluso cuando los delitos no esten directamente relacionados con estas. Por delitos contra la seguridad del trafico he visto denegaciones de licencias F.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

Eres un ogro cruel, Shrek.

[srek1980]

No soy cruel, soy realista.

[Zaitzev]

.. A mi me parece muy bien que se retiren si hay un delito contra la seguridad del tráfico. No estamos hablando de un pequeño exceso de velocidad, sino de algo bastante más grave.

A mí, desde luego, no me las han retirado. Y para eso están los contenciosos: el criterio de un Juez bien puede ser diferente al de un funcionario. Y en general, cuando se agotan las vías de reclamación, suele tenerse éxito.

En cualquier caso, a los 3 años los antecedentes se pueden eliminar. Es más; debieran eliminarse de oficio. Siempre he mantenido mis registros del SIGO impecables, y así van a continuar: no soy individuo que tenga roces con la ley.

Gracias a todos por los aportes. Por TODOS los aportes, puesto que de TODOS se aprende algo.

[demoniotasmania]

Esto es hablar por hablar, pero creo que:


- Si no le renuevan, a recurrir, y a volver a recurrir luego. Mantener un comportamiento ejemplar durante este período le será de gran utilidad. Incluso agotado el último recurso, deberá pasar un año desde el depósito de las armas hasta su subasta, y eso cuando pase, dentro de tres años o más, tal vez le permita recuperarlas.
.

Las subastas de armas ya las han eliminado ¿No?

[Hoplon]

Esto es hablar por hablar, pero creo que:


- Si no le renuevan, a recurrir, y a volver a recurrir luego. Mantener un comportamiento ejemplar durante este período le será de gran utilidad. Incluso agotado el último recurso, deberá pasar un año desde el depósito de las armas hasta su subasta, y eso cuando pase, dentro de tres años o más, tal vez le permita recuperarlas.
.

Las subastas de armas ya las han eliminado ¿No?

No sé, hace unos tres meses hubo una, pero igual tienes razón. Ahora bien, si las han eliminado ¿cómo se dispone de esas armas?

[srek1980]

.. A mi me parece muy bien que se retiren si hay un delito contra la seguridad del tráfico. No estamos hablando de un pequeño exceso de velocidad, sino de algo bastante más grave.

A mí, desde luego, no me las han retirado. Y para eso están los contenciosos: el criterio de un Juez bien puede ser diferente al de un funcionario. Y en general, cuando se agotan las vías de reclamación, suele tenerse éxito.

En cualquier caso, a los 3 años los antecedentes se pueden eliminar. Es más; debieran eliminarse de oficio. Siempre he mantenido mis registros del SIGO impecables, y así van a continuar: no soy individuo que tenga roces con la ley.

Gracias a todos por los aportes. Por TODOS los aportes, puesto que de TODOS se aprende algo.

He visto denegar y revocar por otros delitos en los que no había de por medio armas, incluso sin sentencia firme si se esta incurso en un procedimiento penal se denegaban las licencias.

[demoniotasmania]

Esto es hablar por hablar, pero creo que:


- Si no le renuevan, a recurrir, y a volver a recurrir luego. Mantener un comportamiento ejemplar durante este período le será de gran utilidad. Incluso agotado el último recurso, deberá pasar un año desde el depósito de las armas hasta su subasta, y eso cuando pase, dentro de tres años o más, tal vez le permita recuperarlas.
.

Las subastas de armas ya las han eliminado ¿No?

No sé, hace unos tres meses hubo una, pero igual tienes razón. Ahora bien, si las han eliminado ¿cómo se dispone de esas armas?

Pues creo que fue la última subasta de armas en España, a menos que vuelvan a ponerlas. Ahora las que se subastaban se destruirán. Se trata de desarmar al pueblo.

[Hoplon]

Las subastas de armas ya las han eliminado ¿No?

No sé, hace unos tres meses hubo una, pero igual tienes razón. Ahora bien, si las han eliminado ¿cómo se dispone de esas armas?

Pues creo que fue la última subasta de armas en España, a menos que vuelvan a ponerlas. Ahora las que se subastaban se destruirán. Se trata de desarmar al pueblo.

Pues le veo al menos un problema: antes el importe obtenido en la subasta se ponía a disposición del dueño del arma, ahora ¿cómo llamamos a esto? ¿incautación sin compensación?

[Zaitzev]

Evidentemente, tengo meridianamente claro que en el minuto previo a la entrega de las armas (un par de rifles y un revólver, tan simple como eso) las pongo a nombre de algún amiguete y a correr. Entre caballeros se guarda la palabra dada. No hacen falta contratos.