8x68 S , calibre para todo?

[Melandru]

para mi el mejor calibre que hay,el 8x68 S, el mas completo, el que relacion potencia diametro rasante es el mejor.
Ojo no quiero pontificar, solo dar mi opinion y leer las vuestras.
Saludos

De dónde sacas esas conclusiones?

Yo de llevar cazando con el los últimos 20 años, bueno y con otros que me cuesta ser fiel y con calibres más.

Y yo llevo ya 28 rifles y siempre acabó con un 30-06.....

El 8 es como el 30-06, no es el mejor de cerca ,ni de lejos,ni para tiros rápidos y tampoco vale para caza peligrosa. Con toda seguridad el 338 es más completo

[pedrolugon66]

Aquí dan unas nociones creo bastante acertadas sobre el calibre:
https://www.ballisticstudies.com/Knowle ... 8%20S.html

[mappp]

Creo que se le ha mitificado mucho,hay gente que ha cazado con el toda la vida y no lo cambia y hay otras como en mi caso que lo compramos porque mucha gente hablaba maravillas de el.
Es potente,con muy buena rasante y parada pero también molesto a la hora de disparar como no sea con un rifle bastante pesado o un Blaser con magnaport ,munición cara y no tan variada y sinceramente no sé si será porque no he elegido bien la punta o porque pero en tiros a corta distancia me resulta muy dispar, quedando sorprendido como con tanta potencia y parada y las reses andasen más de la cuenta.
Hay otro calibre que lleva toda la vida con nosotros sin tanto glamour que hace "casi" lo mismo,tiene más variedad de puntas y más económicas con un retroceso menos molesto,el 338 y con este será que he dado con la punta adecuada porque en cortaderos muy pocos se me van del tiro

[pedrolugon66]

Siendo realistas el calibre lleva mas tiempo con nosostros que el 338wm, otra cosa es que lo que viene de USA siempre nos deslumbrase mas que lo hecho en cualquier otro pais unas veces justificado, otras no.
Como bien dices potencia le sobra a raudales y como se refleja en el articulo su diferencia con los calibres .30 en densidad seccional parece que le hace trasmitir mejor esa energia a la pieza.
Para mi gusto el 338 WM se defiende mejor entre otras cosas por su mucho mayor diametro con pesos altos, es cuestion de equilibrio entre peso/longitud/diametro.Si se trata de mover grandes proyectiles por encima de los 200 greins pensaria en el 338wm pero si mis pesos ideales fuesen de 200 grein para abajo sin duda creo que el 8x68S es mas adecuado y a medida que aumente la distancia se acrecenta esa ventaja.
Lo que tenemos que saber es que peso de proyectil necesitamos para las piezas que cazamos Personalmete creo que los pesos de mas de 200 greins son excesivos para casi todo,salvo circunstancias especiales, pero eso va en gustos. El otro dia tuve una punta de .338 en la mano con 250 greins de peso y me parecio una barbaridad comparandola con cualquier cosa de las que uso normalmente, mas me recordaba a grandes proyectiles antiblindajes que para caza
El problema fundamental del 8x68S no creo que sean las armas, un buen rifle equilibrado y de medidas y peso adecuadaos es necesario en cualquier calibre. He tirado con rifles del 30-06 que no se aguantaban en la mano. El gran problema es la poca variedad de puntas y no es que para cazar aqui haga falta tener mucha variedad. Eso puede ser un handicap para quien no recarga, pero aun asi en zonas como Alaska, donde si que consiguen con bastante dificultad esa municion para el 8x68S, y son mas aun escasas las armas europeas que lo recamaran, y para ellos seria infinitamente mas facil decantarse por otro calibre americano, no son pocos los cazadores profesionales que se empeñan en usar el europeo a toda costa, asi que algo le veran.
En cuanto al retroceso yo he tenido posibilidad de probar en bastantes ocasiones y en rifles del mismo fabricante (que no identicos) el 338, el 8x68S y el 300wm. con 200 greins y sin lugar a duda el mas comodo me parecio el 8x68S, y el mas incomodo el 300wm. Pero aunque no hice la prueba estoy seguro que con un mayor peso eso se decantaria en favor del .338
pero bueno eso del retroceso aunque tambien es un parametro fijo, suele depender de la persona y sus caracteristicas que eso ya no se tiene en cuenta en las formulas.

[mappp]

Para mi el 300 y el 8x68 son pegones,el 8 incluso mas aun,es un culatazo seco y brusco.
pero bueno si sacrificas un poco el retroceso por la potencia esperando parar en seco a las reses y resulta que en mas una ocasión ves que acusan el tiro y siguen corriendo como ocurre con cualquier otro calibre normal de que me sirve tanta exclusividad y patada....lo siento pero me quedo con el 338

[furas]

Esto es lo bueno, cada uno elige lo que más le gusta.

[Melandru]

El esnobismo se terminará el día q una marca saque un 8x68 a 700€ . Al año siguiente ya nadie lo va a querer pq está al alcance de cualquiera y así pasa con todo.
El calibre más completo para la caza , seguramente sea el 375 h&h o el 9'3x 64 breneker . Y no lo digo yo, lo dicen los q viven de esto.

[furas]

El Brno en su día salía muy barato y no pasó nada de esto.
Yo volveré a un stutzen en 9,3x62

[yogi_maketo]

Espera y lo compras en 375 Ruger, más potente que el 375 obsoleto y acción estandard

[Melandru]

El Brno en su día salía muy barato y no pasó nada de esto.
Yo volveré a un stutzen en 9,3x62

El Brno es un truño, no me jodas

[furas]

El Brno en su día salía muy barato y no pasó nada de esto.
Yo volveré a un stutzen en 9,3x62

El Brno es un truño, no me jodas

Tiran bien y para las nenazas, con lo pesan, dan poco culatazo. Ademas en aquella época no nos dejaban elegir mucho.

Incluso alguno en .300 H&H.

[Melandru]

Es aún más feo q el maradono

[furas]

Es aún más feo q el maradono

Como tiiiiiiiiiiira, para envidia de Mariketo.

[Melandru]

Espera y lo compras en 375 Ruger, más potente que el 375 obsoleto y acción estandard

Fíjate bien en el diseño y verás q tiene una pega gorda. Nadie da duros a cuatro pesetas

[Tato]

Tengo 2 8X68S Un Mauser 66 y un Heym RS30, estoy encantado,no entiendo lo de los culatazos,se domina bastante bien.Respecto a lo de la munición, si estoy de acuerdo,poco donde elegir.Yo recargo y consigo muy buenos resultados,tengo 30 06 genial también, un 444 para distancias intermedias y cortas genial,el 300 también bien,pero me gusta menos,35 Remigton para distancias cortas fantástico,en fin, también hay que colocar el tiro,todos los lances son diferentes.

[Acharzur]

Claro que con el 8x68 se está bien servido para todo aquí y alguna "excursión" por ahí.

Pero no es el único. Y con el 30.06 también, que tira desde 150 G hasta 220 G con 4.000 j. Hay un compañero de foro que con él y 200 G se queda con los eland.

Cierto que en 8x68 hay menos variación de munición pero hay la suficiente de 180 G a 220 G.
He hecho dos safaris con él (no caza peligrosa) y mata perfectamente (no vale dar en el rabo).
Pero... desencara bastante y seco y no pasa de 220 G.

Comparando con su hermano el 338 WM, éste empuja pero no da coz (desencara menos para repetir) y más variedad de puntas desde 180 G hasta 300 G. También lo he probado dos veces por África (no caza peligrosa) cumple muy bien y me ha parecido con más poder de detención, más contundente. Lo prefiero pero con los dos tendré que apuntar al sitio bueno, si no...

En cuanto a monterías me quedo con un rifle corto y manejable en 9'3x62.

En síntesis, si no pudiera tener más que un rifle sería un 338 WM.

[judicaba]

Estoy con el compañero Tato.
Aunque el soberbio 3006 sigue siendo mi rifle de cabecera, cada vez saco más el super 8. También recargo y la munición, en este caso sin problemas, ni de precio ni de puntas.
Como soy un culo inquieto suelo cambiar de cartucho, en función del monte, 444, 45/70, 8x57, e incluso la escopeta del 12.
Pero el 8x68s cada vez que lo uso me gusta más.

[Melandru]

Pues yo cada vez estoy mas convencido de q éstos calibres tan exclusivos , esconden tras de si la mediocridad del tirador q tiene detrás. Estoy totalmente convencido