Carro Lecrec vs KORNET

¡Bendita infantería mecanizada! Todo sobre carros de combate, blindados y otros vehículos militares
Avatar de Usuario
IVAN-HK
Moderador Senior
Moderador Senior
Mensajes: 26027
Registrado: 30 Oct 2006 10:01
Ubicación: Europa Occidental
Contactar:
Estado: Desconectado

Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor IVAN-HK » 17 Jun 2018 18:49

Los Lecrerc estan combatiendo en el Yemen. Y por ahora, a no ser que sea propaganda, no salen muy bien parados frente a los anticarro KORNET.
Por ahora parece que el 9M133 Kornet no tiene problemas para perforar el frontal, tiene un alcance de algo mas de 5 km. De todos modos, se le supone que perforó un Merkava y Abrams.

Por ahora un bando habla de 6 bajas, el otro de 12... Los EAU tienen en teoria unos 75 carros Lecrerc, apoyados por BMP3. No hay imagenes de los Lecrerc destruidos, pero si de Abrams, AMX30 y M60
ImagenImagen

Exiliado
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 173
Registrado: 24 May 2018 10:27
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor Exiliado » 17 Jun 2018 23:31

Vamos a empezar con el carro franchute:
El proyecto empezo en 1986 y los primeros 6 prototipos de la primera serie y los 17 de la segunda (que ya si que se exportaron) ya tenian problemas y recibieron una mejora de casco, TODAS las mejoras posteriors han sido electronica y nada de casco, la politica es que se primo la defensa asctiva ante la pasiva. La idea era que si el cacharro puede "esquivar" los pepinos no necesita aguantar los martillazos y por eso las mejoras eran tecnologia y no casco, chapa, kilos... (que ya daban problemas con el tren de rodaje, suspension y planta motriz). Asi pues tenemos un casco de 1990 con tecnologia punta, de acuerdo.

De comienzo el casco y torreta tenian un blindaje de ACERO soldado, no monocasco siquiera, al que se le a;adia blindage modular y luego los injertos de titanio y armaduras de composite (vamos, multicapas de diversos materiales que como son clasificado...) y para rematar los bloques de ERA (chapas de sacrificio con petardo integrado) siguiendo la pauta de los alemanes porque como a ellos les funciona esta claro que lo mio tambien podra con cargas huecas y sabot pero mas baratillo porque ya de salida para ahorrar pesetillas tiramos se "socios" con los Emiratos.

AGOSTO de 2015 y vamos a bautizar los cacharros en los Emiratos y que tenemos?
en el primer mes dos jodidos con simples y chuscas minas antitanque y uno con un rpg (Granada propulsada por cohete, espero que no seria un rpg7 de la caratula de de Rambo 2) y luego a otro le cuelan un ATGM Konkurs (presuntamente incluso mas viejo que el Kornet, empezado a producir en 1974 y con guia secundaria por el viejo sistema ruso de CABLE! si se detectan interferidores en la guia principal, ole tus!; asi es como 2.7 kilos de petardo de 40 a;os de antiguedad dejan para el arrastre un carro moderno) cepillandose al conductor y dejando herido en las piernas al comandante de carro a traves de la escotilla del conductor. Mirando las imagines de los periscopios del conductor hasta doy el voto de confianza de que el ERA funciono adecuadamente pero los vidrios blindados no eran de tanta calidad como para aguantar el pepinazo de rebote (pero chico, ninguno de los tanques para achatarrar, un logro!)


Ahora analizamos el Kornet:

La industria ex-sovietica (morri;a chico, con lo facil que eran los rojos malvados...) comenzo el juguete en 1988 como un sistema modular con guia laser que jubilara el Konkurs de guia por cable, se han ido hacienda variantes hasta tan recientes como 2012 con el anti tanque (la idea inicial era un cacharro que vale para un roto como para un descosido, lo mismo gente que carros que tanques o un dron, por eso tiene muchas denominaciones y un alcance que ya lo quisieran otros, desde 100 a 5500 metros el original a 8000 el anti tanque y si solo quieres picar carne 10000 la cabeza termobarica).
Como el juguete se va a enfrentar a contramedidas lo hicieron a prueba, utiliza una guia con imagines de manera que jammers y demas no afecten al sistema de guia y la cabeza explosiva que peude penetrar el equivalente a hasta 1300 milimetros de acero llegue al destino deseado.

Asi pues, si los blindajes compuestos ocmo el usado en el Leclerc suelen dar el equiva;ente a unos 700/800 milimetros de acero y el juguete no solo se pasa por el forro las protecciones activas y tecnologicas sino que supera la proteccion que el blindaje ofrece... chico, dame un patinete rapido para llegar al sitio pero una vez en posicion la infanteria seguira siendo necesaria en las guerras del futuro porque aun se nos da major hacer flechas mas jodidas que escudos mas resistentes.
Afortunadamente todavia hay PERSONAS VALIENTES Y HONRADAS dispuestas a salir cada día a la calle con armas para proteger la libertad.

Lamentablemente LOS COBARDES SE LO PUEDEN IMPEDIR

Avatar de Usuario
pyotr
.30-06
.30-06
Mensajes: 717
Registrado: 16 Dic 2016 17:41
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor pyotr » 18 Jun 2018 10:40


Hernan2
375 HH Magnum
375 HH Magnum
Mensajes: 2547
Registrado: 12 Mar 2011 19:11
Ubicación: España
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor Hernan2 » 21 Jun 2018 09:57

Interesante.

¿Tienen esos Leclerc y M1 la misma protección que los Leclerc y M1 que tienen en sus ejércitos respectivos franceses y norteamericanos?
El orden humano se parece al Cosmos en que, de vez en cuando, precisa hundirse en el fuego para renacer de nuevo. Ernst Junger. Sobre los acantilados de mármol.

Exiliado
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 173
Registrado: 24 May 2018 10:27
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor Exiliado » 22 Jun 2018 01:29

Los franceses al haber optado por la asociación con los Emiratos salvo que sean mas perros de lo que pensamos habitualmente deberían haber entregado unidades similares a las propias, si unos no han actualizado modelos y otros si es otro tema pero oficialmente al menos las actualizaciones no implican mejoras de casco, son de tecnología.

Sobre los M1 no es ningún secreto que EEUU no entrega los de uranio empobrecido así que puedes asumir que desde luego no será el caso con estos segundos.

Partiendo de que el uranio empobrecido no deja de ser realmente "basura radiactiva" por mas que legalmente lo hayan calificado de otras maneras ya me doras...

Cuando el reactor ha "culminado" la fase de fisión con las pastillas de material el residuo se "separa" para su "reciclaje" en otros materiales, de nuevo se obtiene material fisible y otro uranio con un elevado coeficiente de densidad pero muy pobre en material fisible que no posibilita alcanzar la masa crítica y que se emplea com material para estos blindajes.

Las centrales canadienses por si parte se alimentan de otra manera (abaratando costes y residuo) y no pueden producir subproductos para blindaje pero vamos, por muy empobrecido que sea sigues metiendo soldados en una lata con material radiactivo. Si tienes curiosidad opensource:
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido
Afortunadamente todavia hay PERSONAS VALIENTES Y HONRADAS dispuestas a salir cada día a la calle con armas para proteger la libertad.

Lamentablemente LOS COBARDES SE LO PUEDEN IMPEDIR

Yvan5
.50 Bmg
.50 Bmg
Mensajes: 12314
Registrado: 03 Ago 2009 11:59
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor Yvan5 » 22 Jun 2018 07:42

Exiliado escribió:
Partiendo de que el uranio empobrecido no deja de ser realmente "basura radiactiva" por mas que legalmente lo hayan calificado de otras maneras ya me doras...

..., por muy empobrecido que sea sigues metiendo soldados en una lata con material radiactivo. Si tienes curiosidad opensource:
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido


Pues viendo ese enlace, si no te lo comes ni lo esnifas no tiene problema. Y si la radiactividad es menos que la del producto natural, todavía le veo menos pegas.

Vamos, que no es crema bronceadora, pero tampoco es tan perjudicial como un paquete de Celtas sin filtro

Avatar de Usuario
KM_boy
.300 Win Mag
.300 Win Mag
Mensajes: 1274
Registrado: 05 Ene 2011 15:21
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor KM_boy » 22 Jun 2018 09:04

Yvan5 escribió:
Exiliado escribió:
Partiendo de que el uranio empobrecido no deja de ser realmente "basura radiactiva" por mas que legalmente lo hayan calificado de otras maneras ya me doras...

..., por muy empobrecido que sea sigues metiendo soldados en una lata con material radiactivo. Si tienes curiosidad opensource:
https://es.wikipedia.org/wiki/Uranio_empobrecido


Pues viendo ese enlace, si no te lo comes ni lo esnifas no tiene problema. Y si la radiactividad es menos que la del producto natural, todavía le veo menos pegas.

Vamos, que no es crema bronceadora, pero tampoco es tan perjudicial como un paquete de Celtas sin filtro


---------------

Efectivamente el problema son los vapores e inhalarlos (Comerlo doy por hecho de que no...). En la vida civil también estas rodeado de elementos de Uranio Empobrecido. Se usan como contrapesos en distintos aparatos médicos.

Obviamente, si un blindaje de uranio empobrecido recibe un petardazo y se pone a arder, entonces mejor tener una mascara cerca.
"When the government fears the people there is Liberty. When the people fear the government there is tyranny." - Thomas Jefferson

Socio de ANARMA 476.

Exiliado
.44 Magnum
.44 Magnum
Mensajes: 173
Registrado: 24 May 2018 10:27
Contactar:
Estado: Desconectado

Re: Carro Lecrec vs KORNET

Mensajepor Exiliado » 22 Jun 2018 13:13

A mi me llamaran histérica y lo que quieras pero lo mismo que la radiación de los móviles, UN movil no llega al límite de la OMS pero al estar rodeado en el trabajo o en un campo de fumbol con otras 15.000 personas cada uno con su movil y su pequeña dosis de radiación la dosis que te chupas no es UNA dosis, es 15.000 dosis.

Para el blindaje, lo que dices, si no te refrotas con el material o te pones a lamer las paredes no debería ser problema, pero en el momento en que haya polvo en suspensión por un pepinazo que recibas y lo inhales ya empezamos a hablar de palabras mayores.

Lo veo como el tema de tirar en galería cerrada, los americanos que pueden quemar pólvora a sacos tienen experiencia de tener que recurrir a tratamientos de desintoxicación por acumulaciones de metales pesados excesivas en el organismo después de tirar unos añicos unos miles en galería cerrada
https://academic.oup.com/annweh/article ... m=fulltext
https://www.toxno.com.au/articles/heavy ... es-update/

si te interesa el tema puedo buscar un rato para traducirlo.
Afortunadamente todavia hay PERSONAS VALIENTES Y HONRADAS dispuestas a salir cada día a la calle con armas para proteger la libertad.

Lamentablemente LOS COBARDES SE LO PUEDEN IMPEDIR


Volver a “Vehículos Terrestres”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 15 invitados