Jesusr escribió:Alos escribió:Jesusr escribió:Tema muy manido, en esencia el 7 Mm es más delicado en cuanto a resultados, el 300 da más margen a los errores, por lo que la diferencia se nota, no hay nada nuevo esto ya estaba inventado, por la precisión están muy parejos a larga distancia en igualdad de condiciones debería el 7 mejorar un poco al 300, en la entrega de potencia es al revés, dato muy importante para algunos, lo que no quita que cada uno disfrute con lo que le guste.
Ilustro un poco con la opinión de J.P. Menu en su libro "Dominar la caza con rifle"
Creo que hay dias felices y dias menos felices, el día que este hombre (Menu) escribió esto no era un día feliz.
Lógicamente no se puede estar de acuerdo en todo, igual ese dia le dolían las tripas... cualquiera sabe, la cuestión es si lo llevamos a otra comparativa bastante parecida, habría que ver a los mismos foreros opiniando del 270 Win y el 30-06 como dice el titulo del post, "Capacidad de parada y caída a distancia larga" .... ale aver si destapamos la caja de los truenos... con conocimiento y educación claro.
Mas que el 270W, el 7x64 o el 280 que ya no hay tanta diferencia respecto al 30.06 y esos si que son 7mm. Y mira si el error que comete es de bulto, que el calibre más utilizado en la monteria española es el 30.06, y creo que con más que buenos resultados.