.
SOBRE EL NUEVO REGLAMENTO DE ARMAS
Es sin duda la noticia más significativa de estos dos últimos meses y para la que nuestra organización, junto con la Federación Sectorial Armera (FSA), llevamos preparándonos desde hace más de 15 meses. Cuando ambas organizaciones, conscientes de la obligatoriedad de modificar el reglamento por la nueva Directiva de Armas Europea, tomamos la iniciativa y elaboramos un documento de 17 mejoras a implementar en nuestro reglamento.
Este fue presentado a todas las organizaciones de nuestro sector, al Ministerio del Interior y a los grupos políticos PP, PSOE, CIUDADANOS y PNV de la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados. El trabajo se extendió durante meses, con numerosas rondas de reuniones, presentaciones, emails y llamadas telefónicas a diferentes niveles.
Finalmente el pasado 13 de febrero se nos citó a todas las organizaciones del sector en la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE), para realizarnos una presentación sobre el impacto de la Directiva Europea en el actual reglamento y analizar las propuestas de nuestro documento. Durante la reunión comprobamos que se habían recogido algunas de ellas, pero que también aparecían algunos elementos nuevos que considerábamos negativos. Obviamente se trataba de ideas ya que no había ninguna redacción formal al respecto, inclusive algunas de ellas estaban por definir y se nos solicitó colaboración y documentación. La reunión fue intensa con un interesante debate y con aportaciones de varias de las asociaciones citadas.
Casi todas las organizaciones decidimos no realizar entonces un comunicado, por un principio de prudencia, ya que entendíamos que no eran más que propuestas en estado embrionario. Quiero señalar que el clima de la reunión fue constructivo, a diferencia de las anteriores reuniones con el Ministerio del Interior meses atrás, donde algunas de ellas llegaron incluso a ser broncas.
Después de la misma, varias asociaciones articulamos otras reuniones e intercambiamos información, a fin de presentar una postura coherente y unitaria. Desgraciadamente una de las organizaciones decidió romper la unidad, manteniendo desde entonces una postura de inacción y de crítica permanente difícil de entender. También hicimos llegar a la ICAE un documento, prácticamente unitario, con nuestras opiniones al respecto de su presentación.
Además durante ese tiempo, hemos enviado algunas informaciones adicionales que se nos había requerido. Esto ha permitido crear una dinámica de trabajo que el pasado 22 de marzo se sustanciaría en una nueva reunión donde se perfilaron con algo más de profundidad y madurez, algunas de las propuestas anunciadas.
Es por ello que después de comentarlo con otras asociaciones y habérselo anunciado al ICAE, os enumeramos someramente algunos de los temas más importantes, los más perfilados y que más os afectan como usuarios.
Los segmentaremos en positivos, negativos y por abordar, aunque debéis tener en cuenta que todos están en un punto de partida y que serán trabajados en posteriores reuniones.
Aspectos positivos
• Se aumenta el cupo de armas para las tres categorías de la licencia F, se está discutiendo la cantidad.
• Desaparece el límite de escopetas y estas se integran con los rifles en una categoría única de arma larga.
• Se permitirá el que los ciudadanos sin licencia de armas puedan probar el tiro en instalaciones homologadas, siempre con la presencia de una nueva figura de instructor de seguridad.
• Desaparece la eventualidad de los campos de tiro de IPSC, siempre que cumplan con unos requisitos mínimos de seguridad que se están estudiando.
• La licencia E pasa a comprender avancarga, armas antiguas y réplicas, además de armas con especial valor artístico e histórico, también incluye las flobert. La licencia permite el uso de todas ellas en campos de tiro.
• Todas las licencias pasan a tener una validez de cinco años.
• Las licencias para los mayores de 70 años y menores de 80 se visan cada dos años como el carnet de conducir, no anualmente. A partir de los 80 se mantendrá de forma anual.
• Se permite la prórroga a los menores que soliciten licencia de armas.
• Los ayuntamientos pierden la competencia del aire comprimido, pasándose a la Guardia Civil con las mismas condiciones que en la actualidad, pero creándose por tanto una demarcación única de carácter nacional. Desaparecen los problemas con los ayuntamientos “insumisos” que se negaban a expedir las tarjetas, también con los que abusaban de las tasas, que muchas veces costaban más que la propia arma y con el transporte fuera de la localidad. También se está estudiando liberalizar su uso en terrenos vallados de propiedad privada.
• Se está analizando la legalización de emisoras con pinganillo, cascos y tapones electrónicos para la caza.
• Se sustituyen las competiciones para el mantenimiento de la licencia F por las actividades. Pudiéndose considerar los entrenamientos controlados como tales.
• Aumento del limite de capacidad de Los cargadores de arma larga semiautomática.
• Se crea una segunda instancia administrativa donde recurrir (gratuitamente) en caso de arbitrariedades e injusticias de una intervención local. Evitaremos en algunos casos tener que iniciar un contencioso administrativo.
Aspectos negativos:
• Se prohíben las armas de origen militar civilizadas, Aunque se está trabajando con la FEDERACIÓN de TIRO, para establecer modalidades específicas que les den cabida y podamos hacer uso de las excepciones deportivas que contempla la Directiva de Armas Europea.
• Al unificar las armas largas en una sola categoría se propone que las escopetas requieran de armero.
• Las carabinas del 22 lr se propone que solo se puedan guiar en F,
• Se suprimen las subastas de armas.
• Se desestima nuestra propuesta de legalización de los silenciadores.
Por abordar:
• Encaje del coleccionismo de armas en el nuevo reglamento.
• Uso de terrenos cinegéticos como campos “frecuentes” de tiro al plato y larga distancia, sin necesidad de solicitar autorización, solo mediante una comunicación informativa previa. Campos en los que no se realizarían competiciones de tipo alguno, sería tiro exclusivamente recreacional.
• Modificaciones sustanciales de armas de fuego por parte de los armeros. Como ejemplo más conocido, es la imposibilidad de cambiar el cañón de los rifles a no ser que sean de la misma marca que el arma al que iban destinados.
• Ampliación del marcado a componentes fundamentales de las armas de fuego.
Hay otros aspectos que tienen incidencia menos directa sobre los usuarios y más enfocados a los profesionales, los abordaremos algo más detalladamente en una próxima carta del Presidente.
Por otra parte, queremos ser muy cautos en el estado actual de las negociaciones por dos razones. Por una parte está todo pendiente de redacción formal y hay temas que están sin ni siquiera definir, por otra, aunque el clima de dialogo es constructivo entre ICAE y asociaciones, hay de por medio otros Ministerios y estamentos que deberán dar su opinión y aprobación.
En cualquier caso durante el próximo mes de abril, la Guardia Civil sacará un primer borrador de una serie de varios, que mostrará una primera redacción de estas propuestas y que durante encuentros posteriores se seguirán discutiendo y negociando.
El valiente ha sido valiente hasta que el cobarde ha querido.
Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.
Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.
Socio Anarma 1.222
en caso de que no se solucionara se lo paso al bufete de Anarma, pero yo creo que con toda esta informacion se les puede parar los pies por que en algunas IAs abusan de su estatus sin tener razon y lo que hacen es crear malestar mas que otra cosa.
por dar cuatro voces en una intervencicion (siempre que no se falte el respeto) no nos van a meter en el trullo.
