Polemica
Re: Polemica
Buf mi madre....si que estamos bien,estaran tanteando a la gente como con estas multas si te callas y te la envainas cada dia ira a mas,yo cada dia que pasa conozco mas casos de denuncias por anunciar armas y casos como el que tratamos,si que pinta bien esto si
- topp
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 4966
- Registrado: 01 Ago 2009 20:10
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Ya hace tiempo que se esta haciendo este guiso, el fin unico es quitar armas de manos de los civiles dejando por el momento las que ellos consideran menos peligrosas para quitarlas despues también. A dia de hoy hasta el airsoft esta registrado y dentro de un par de meses en cuanto se apruebe los ayuntamientos pasan el tramite de las tarjetas de armas a las intervenciones...
como dicen los mexicanos "sujetemonos los machos" me parece que eso de tener un atma de ire comprimido o airsoft de simple atrezzo en casa se va acabar... 



- Alpepone
- Usuario Baneado
- Mensajes: 738
- Registrado: 19 May 2017 09:43
- Ubicación: Los Alcázares (Murcia)
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Pues justamente me han comentado lo mismo en mi IA, llevo justo un año y he cambiado de arma corta 4 veces y 3 veces de escopetas y rifles y siempre en plan particular, que soy un culo inquieto lo reconozco, que si el arma no dispara como yo quiero pues la vendo y me dicen ahora en marzo de la IA. que me espere como mínimo un mes para vender el arma que tenga porque sino me van a multar. CÁGATE LORITO, o sea que tengo el culo inquieto en cuestión de armas, sin ganar un duro, al revés, perdiéndolo y tengo que comedirme por si piensan que me dedico al tráfico de armas. INCREÍBLE.
- Alpepone
- Usuario Baneado
- Mensajes: 738
- Registrado: 19 May 2017 09:43
- Ubicación: Los Alcázares (Murcia)
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Por cierto pregunté a ANARMA cuantos socios eran y me contestaron de mala manera, si queremos esta SINDICADOS desde luego éstas no son las maneras.
- topp
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 4966
- Registrado: 01 Ago 2009 20:10
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Alpepone escribió:Por cierto pregunté a ANARMA cuantos socios eran y me contestaron de mala manera, si queremos esta SINDICADOS desde luego éstas no son las maneras.
Esto es como preguntarle a los partidos politicos cuantos socios de carnet tienen te pueden sañir por perteneras.. Lo que importa de verdad si queremos cambiar esto es asociarse. Independientemente del numero de socios, lo que importa es lo que se hace realmente y últimamente Anarma esta representando a la asociacion armera, federacion de caza y la federacion Española de tiro, lo cual ya dice mucho que poco a poco vamos alzando la voz y se nos esta escuchando (aunque luego nos chuleen) no somos la NRA pero hay estamos.

- quemabalas
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2655
- Registrado: 27 Feb 2007 07:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Bueno contestación al primer recurso el tema d las transferencias de 27 a 9 como que mermó lo de las guías de un día se enmiendan
Pero según el señor agente dice
Que según la real academia el término comercio es cambiar comprar o vender y de esa manera se aplica la ley según se interpreta la palabra y también me dice que utilizo mis licencias para comerciar
Y que ahora ya no son 6000 ,son 601
Lo de las licencias ahora les voy a mandar los 700 euros que me cuestan dos cotos
Club de tiro y licencia federativa ,de caza y a ver lo que me contestan
Pero bueno utilizar el diccionario para una sanción grave por qué claro yo acredite que no hubo lucro pero según ellos es comercio
No sé me da que al final va a tocar pagar los 601 euros
Menudo país de chorizos este
Pero según el señor agente dice
Que según la real academia el término comercio es cambiar comprar o vender y de esa manera se aplica la ley según se interpreta la palabra y también me dice que utilizo mis licencias para comerciar
Y que ahora ya no son 6000 ,son 601
Lo de las licencias ahora les voy a mandar los 700 euros que me cuestan dos cotos
Club de tiro y licencia federativa ,de caza y a ver lo que me contestan
Pero bueno utilizar el diccionario para una sanción grave por qué claro yo acredite que no hubo lucro pero según ellos es comercio
No sé me da que al final va a tocar pagar los 601 euros
Menudo país de chorizos este
Re: Polemica
Segun ellos eres un comerciante de armas ....... .Yo pensaba que los comerciantes se dedicaban a ganar dinero , no conozco tu caso , pero viendo las webs de segunda mano cual es el promedio en el que se gana algo de dinero en la venta de armas , ¿con 1 de cada 50 ? ¿1 de cada 100? , como negocio es realmente rentable , si , muy rentable .....
Socio Anarma 1780
- para_bellum
- .44 Magnum
- Mensajes: 246
- Registrado: 02 Dic 2016 22:07
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
quemabalas escribió:Que según la real academia el término comercio es cambiar comprar o vender y de esa manera se aplica la ley según se interpreta la palabra y también me dice que utilizo mis licencias para comerciar
En ocasiones uno encuentra ignorancia monumental donde no debería haberla, o incompetencia, o mala voluntad.
En este país las leyes no las dicta la rae. Ni las interpreta. Y en las leyes está lo que es comercio y lo que no, y ningún juez interpretará que existe comercio sin lucro. Vaya panda.
La cosa es que sufrimos una indefensión administrativa increíble. Porque para ponerle las cosas claras a quien toque hay que gastarse los euros del contencioso administrativo.
- quemabalas
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2655
- Registrado: 27 Feb 2007 07:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Es que son una panda y la verdad a mí me tocó pa china mira que me gustan las armas y mi pasión probar juguetes diferentes pero claro ahora se jodió la cosa y la verdad estoy pensando muy mucho mandar todo a paseo y quitarme dolores de cabeza
Estamos llegando a un punto en el cual se cansa uno de tantas injusticias
Estamos llegando a un punto en el cual se cansa uno de tantas injusticias
- Reincidente
- Usuario Baneado
- Mensajes: 3584
- Registrado: 22 Jul 2017 11:42
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
*
Última edición por Reincidente el 16 Oct 2020 10:31, editado 1 vez en total.
Prius flammis combusta quam arma Numantia victa. 

Re: Polemica
Y a juzgar por las estadísticas sobre licencias y armas documentadas, lo consiguen.
Re: Polemica
para_bellum escribió:quemabalas escribió:Que según la real academia el término comercio es cambiar comprar o vender y de esa manera se aplica la ley según se interpreta la palabra y también me dice que utilizo mis licencias para comerciar
En ocasiones uno encuentra ignorancia monumental donde no debería haberla, o incompetencia, o mala voluntad.
En este país las leyes no las dicta la rae. Ni las interpreta. Y en las leyes está lo que es comercio y lo que no, y ningún juez interpretará que existe comercio sin lucro. Vaya panda.
La cosa es que sufrimos una indefensión administrativa increíble. Porque para ponerle las cosas claras a quien toque hay que gastarse los euros del contencioso administrativo.
Me gustaria pensar que fuera asi pero no se si fue el autor de este tema u otro igual al que le sacionaron por esto mismo, llevó la cosa a juicio y perdió asi que no tendria tanta fe en los tribunales ni en la justicia porque no la hay en este pais.
- quemabalas
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2655
- Registrado: 27 Feb 2007 07:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Pues eso me temo en el primer recurso se desmonto todo y ahora voy a por el segundo que la contestación no tiene nada que ver con el primero. me dice que utilizo las licencias para otro fin que el cinegético y el deportivo y claro ahora les va para allá pagos de cotos de caza ,licencias seguros ,club de tiro ,consumos de munición y que aunque demuestro que no hay lucro es comercio según la real academia , pero claro al final vas a un contencioso te cae un juez antiarmas que son casi todos y te empuran seguro
- quemabalas
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2655
- Registrado: 27 Feb 2007 07:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Pues eso me temo en el primer recurso se desmonto todo y ahora voy a por el segundo que la contestación no tiene nada que ver con el primero. me dice que utilizo las licencias para otro fin que el cinegético y el deportivo y claro ahora les va para allá pagos de cotos de caza ,licencias seguros ,club de tiro ,consumos de munición y que aunque demuestro que no hay lucro es comercio según la real academia , pero claro al final vas a un contencioso te cae un juez antiarmas que son casi todos y te empuran seguro
- quemabalas
- 375 HH Magnum
- Mensajes: 2655
- Registrado: 27 Feb 2007 07:01
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
Pues estoy de enhorabuena después de un par de recursos y con la ayuda de anarma y los abogados que tienen en mi caso Carlos Delgado hoy me han contestado que se archiva el expediente ahora a pelear con la f que me denegaron la renovación a ver si la cosa va bien como con esto
- antares308
- .50 Bmg
- Mensajes: 15737
- Registrado: 07 Ene 2010 23:15
- Ubicación: PORTUS MARIS ET TERRAE CUSTODIA
- Contactar:
- Estado: Desconectado
Re: Polemica
quemabalas escribió:Pues estoy de enhorabuena después de un par de recursos y con la ayuda de anarma y los abogados que tienen en mi caso Carlos Delgado hoy me han contestado que se archiva el expediente ahora a pelear con la f que me denegaron la renovación a ver si la cosa va bien como con esto
Enhorabuena








El valiente ha sido valiente hasta que el cobarde ha querido.
Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.
Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.
Socio Anarma 1.222
Corrige al sabio y lo harás más sabio, corrige al necio y lo harás tu enemigo.
Si no luchas por lo que amas, no llores por lo que pierdes.
Socio Anarma 1.222
Volver a “Leyes y Normativa sobre armas”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados