300 wn para rececho de macho montés a larga distancia

[Alos]

Protagonismo ni lo necesito ni me hace falta.
Que te vaya bien a ti.

[RABOSO]

Efectivamente esto se ha ido de madre y no es mi estilo.
Pido disculpas por mi salida de tono, no volverá a ocurrir.
Al compañero también le he pedido disculpas por privado.
Un saludo

[Alos]

Yo te pido las disculpas por aquí, porque creo que es un punto de vista diferente. No creo que séa lo mejor enfrentarse entre nosotros, puesto que se da una pobre imagen y creo como tú, que en persona estariamos hablando cordialmente con una cerveza delante y comentando y compartiendo lances.
Ha sido porque me he sentido aludido personalmente, y es más que posible que no haya sido así.
Reitero mis disculpas.

[srek1980]

Hombre yo antes recechaba con el Browning semi, no hablo de tiros largos sino del peso no es que no pudiera terminar los recechos sin sacar la lengua fuera pero se notaba el peso, sobretodo el hombro porque el rifle no lo llevo en una mochila hipermegaguay lo llevo con la correa del hombro, este año he cambiado por un monotiro, y la diferencia se nota y mucho, yo no se vosotros que llevais 7kg pero yo si puedo hacer los recechos mas amenos y mas llevaderos mejor que mejor, pero oye que con el semi también he pateado lo suyo y no me han caido las sortijas... Eso si para mi el peso es algo muy importante

Tú eres joven aún

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[srek1980]

No merece la pena discutir. Lo bonito de los foros es debatir los distintos puntos de vista con respeto. Si todos pensasemos lo mismo menudo rollo. El equilibrio esta en un temino medio.

Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk

[RABOSO]

Yo te pido las disculpas por aquí, porque creo que es un punto de vista diferente. No creo que séa lo mejor enfrentarse entre nosotros, puesto que se da una pobre imagen y creo como tú, que en persona estariamos hablando cordialmente con una cerveza delante y comentando y compartiendo lances.
Ha sido porque me he sentido aludido personalmente, y es más que posible que no haya sido así.
Reitero mis disculpas.

Tienes toda la razón y te pido de disculpas de corazón, me he calentado y con la cabeza caliente se magnifican las cosas.
Una cerveza hace milagros , te debo una.
Un saludo

[roco4]

El 300 Winchester Magnum (conocido como .300 Win Mag), o 7,62 x 67 en el sistema métrico, es un popular cartucho Magnum para fusil, introducido por la Winchester Repeating Arms Company en 1963 como parte de la familia de cartuchos Winchester Magnum.

Es un cartucho preciso, de largo alcance y con una trayectoria relativamente estable.

Puede decirse que el .300 Win. Mag. es —al menos desde el punto de vista balístico— un 30-06 aumentado en velocidad un 10 a 15 %, y del 20 al 25 % en energía. Así pasa a niveles realmente elevados (820 a 1.000 m/s, y 480 a 520 kgm para las balas de 220 a 150 grains), con unos 50 a 100 m más de alcance práctico, con lo que hay cargas y ajustes de miras que permiten tirar dentro de una horquilla de unos 10 cm hasta 330 m de distancia sin que nos preocupemos de corregir el tiro en altura, y muy poco en viento.

Pero también tienes sus desventajas: a igual peso de arma y proyectil, el retroceso del .300 Win. Mag. es alrededor de un 20 % mayor que un 30-06.articulo de tuslances.

[roco4]

e mirado una tabla balitica de norma,pongo lo datos de la nosler accubon de 180 gr,energia en julios a 300 metros-3053 julios,caida a 300 metros de 205 mm centrado a 200 metros,desviacion de deriva para viento cruzado de 5 metros por segundo- 280 mm a 300 metro.y pongo la descripcion de la wiki:
El .300 Win Mag es un cartucho para caza mayor y tiro de largo alcance. Es utilizado para competencias de tiro a larga distancia por tiradores de elite en fuerzas policiales y unidades de francotiradores del Ejército de los Estados Unidos. El alcance máximo efectivo es generalmente de 1.110 metros (1.210 yardas), empleando balas con poca fuerza de arrastre. Los impactos con una precisión de menos de un minuto de arco a 910 metros (1 000 yardas) no son raros empleando munición de competencia en fusiles construidos a pedido. La velocidad de una bala de 180 granos (11,7 gramos) con carga máxima de pólvora disparada desde un cañón de 61 cm (24 pulgadas) es de 907 ± 7,6 m/s (2975 ± 25 pies/segundo).

[roco4]

opiniones plilsssss,saludos.....

[ignasi94]

opiniones plilsssss,saludos.....

Que si le da donde tiene que darle lo plancha.

[Alos]

Leete esto y compara.

https://www.ballisticstudies.com/Knowle ... agnum.html
https://www.ballisticstudies.com/Knowle ... agnum.html

El .300 lo utilizan los tiradores del ejercito porque es la munición estamdard (calibre .308) no por mejor.

[quemabalas]

Entonces vamos al principio del hilo
Si que se puede tirar muy lejos con el 300 wm
Eticas a parte

[cutis]

Si por supuesto , otra cosa es que aciertes

[Alos]

Y no es el único calibre. En ese estilo sin pasarte a los Ultra Magnum, Weatherby, y cosas similares por patada, tienes el 270WSM, el 7RM y el 300WM. Con cualquiera de los tres y sabiendolos utilizar se puede hacer blancos lejos, tienen mucha rasante y energía para abatir a distancias largas, pero para eso no solo basta querer, hay que estudiar algo de balistica, hacer pruebas con tipos de munición diversa, tener un magnifico equipo y practicar barbaridades y aun así, no creo que sea nada fácil que hay factores externos que dificultan y restan acierto. No siempre se caza en circustancias perfectas, la inclinaciones no son las mismas, el viento, la luz, la distancia, la posición del animal, las pulsaciones, la postura, etc.

[quemabalas]

Las inclinaciones tambien se pueden calcular
Con el medidor de angulos

[quemabalas]

Aqui se ve mejor

[Extractor]

Yo no tengo ningún arma en ese calibre, pero acabo de entrar en el mundo de los magnum hace un mes escaso de la mano de 7mm RM. Me hice con un a-bolt en fibra con menos de 10 disparos (literal porque conozco al primer y único propietario) con tubo de 26" made in Japan creo que por Miroku. Aún no puedo hacer una valoración porque apenas lo he usado y ha sido en galería. He estado dándole vueltas y he llegado a una conclusión que quizá os parezca una gilipollez. Ahí la suelto. Un buen semi (pongamos un Argo, que a mí me lo parece, en 300 WM y tubo de 61, bases Apel desmontables para cambiar visor de batida por un, pongamos 3-12x56 o más aumentos si es el gusto del consumidor) podría cubrir casi todas los lances en estas tierras hispanas. Si no os gusta el Argo poned vuestro preferido y listo. Me diréis que un SAUT le resta velocidad en boca a la ojiva, pero según parece en el peor de los casos sería 10 m/s, poca cosa. Con un rifle, unas bases caras, dos buenos visores, la inversión puede ser muy todoterreno. Odio los SAUT diréis algunos. Yo no puedo hacer esta combinación porque ya tengo un BAR FN con tubo de 56 que va como la seda, pero es 30 06.
Peso del SAUT. Los de última gneración pesan menos
Precisión del SAUT. Sobra para cazar

Un saludo

[Melandru]

No dices nada descabellado. La única pega quizás seria la dureza del gatillo. Precisamente los Benelli tienen una precisión q supera a la mayoría de los cerrojo convencionales.