Los ataques machistas fuera de la pareja se contarán ahora como violencia de género

[Brasilla]

No por dios, va directo y reconoce lo que ya de facto está pasando con la Ley de Violencia de Genero

Saludos

[Komprasman]

Lo más barato y cero problemas quedándote soltero y cuando te aprietan las ganas recurres a una terapeuta sexual profesional, hola y adiós.

Buena suerte y saludos cordiales.

[Brasilla]

Komprasman escribió:

Lo más barato y cero problemas quedándote soltero y cuando te aprietan las ganas recurres a una terapeuta sexual profesional, hola y adiós.

Buena suerte y saludos cordiales.

Razón tienes compañero,
y el apaño así lo haces,
pero piensa si no deshaces,
lo que ahorraste con esmero.

Con esmero y poco a poco,
como hace la hormiga el granero
desde Julio hasta Enero
pasando trabajo y sofoco.

El sofoco que llevamos,
para conseguir un apaño,
que no nos dura ni un año,
aunque nos sintamos los amos.

Los amos del gallinero,
eso quisieramos ser,
pero al nada poseer,
queda uno como pordiosero.

Pordiosero, no es mala cosa,
y en cuenta has de tener,
que en la biblia suele poner,
que la gente sea misericordiosa.

Misericordia yo pido,
a esas jovenas potentes,
y como soy penitente,
quedo siempre muy j..ido

J..ido queda el varon,
con esta ley tan fermosa,
que por cualquier quisicosa
lo mandan directo a prisión.

Saludos cordiales.

[manolosolo]

Sr Brasilla, pongo a usted a la altura de grandes y picantes literatos como Quevedo y Henry Miller....
La pluma, siempre vence a la espada.....
Saludos.

[manolosolo]

......en el cole, decian que eso, era verso, en plan sonetos, algo entre el terceto, y el quinteto.......
La prosa, ocupa mas ancho de pagina, y no tiene rima asonante, ni consonante....
Saludos.

[mekhet]

https://politica.elpais.com/politica/20 ... &link=link

Con comentarios de jueces asi "¿Ahora tiene prisa con todo lo que ha aguantado?" Igualdad y imparciaidad. Claro.

[Brasilla]

manolosolo escribió

......en el cole, decian que eso, era verso, en plan sonetos, algo entre el terceto, y el quinteto.......
La prosa, ocupa mas ancho de pagina, y no tiene rima asonante, ni consonante....
Saludos.

Razón tienes compañero,
y es que la prosa no rima
aunque la recite mi prima
y la oiga el mundo entero.

Y así estos versos dan grima
pues son versos de forero
que intenta con esmero
juntar la letra y la rima

Pero es cierto y de razón
que estos versos con paciencia
te llégan al corazón

Y con un poco de ciencia
veras con ilusión
que el soneto es pura ciencia.

Saludos cordiales.

[dumonde]

manolosolo escribió

......en el cole, decian que eso, era verso, en plan sonetos, algo entre el terceto, y el quinteto.......
La prosa, ocupa mas ancho de pagina, y no tiene rima asonante, ni consonante....
Saludos.

Razón tienes compañero,
y es que la prosa no rima
aunque la recite mi prima
y la oiga el mundo entero.

Y así estos versos dan grima
pues son versos de forero
que intenta con esmero
juntar la letra y la rima

Pero es cierto y de razón
que estos versos con paciencia
te llégan al corazón

Y con un poco de ciencia
veras con ilusión
que el soneto es pura ciencia.

Saludos cordiales.

¿No será usted el magistrado que sentenciaba en verso, por casualidad?

[Brasilla]

dumonde escribio:


¿No será usted el magistrado que sentenciaba en verso, por casualidad?

No por dios compañero,
no tengo tal categoría
sólo tengo la alegría
de ser un humilde forero.

Saludos cordiales

[Hoplon]

https://politica.elpais.com/politica/2018/02/12/actualidad/1518436360_471263.html#?ref=rss&format=simple&link=link

Con comentarios de jueces asi "¿Ahora tiene prisa con todo lo que ha aguantado?" Igualdad y imparciaidad. Claro.

"Se ha sentido criminalizada como víctima" porque aparte de su palabra le han preguntado si podía aportar alguna prueba más.

¿Pruebas? ¿En qué dictadura fascista vivimos? El hombre es culpable, no hacen falta pruebas.

Mejor castigar a diez inocentes que dejar libre a un sólo culpable.

[Hoplon]

Pronto vamos a ver cómo se presiona a jueces que se atrevan a interrogar a la denunciante.

-"¿Así que su marido le abolló su sartén golpeándola repetidamente con la cabeza?"
- "¿Es que duda de mi palabra? ¡fascista! ¡Mi asociación de protección a las mujeres gastará miles de euros de su subvención pública en conseguir que le expulsen de la carrera!".

[mekhet]

"Se ha sentido criminalizada como víctima" porque aparte de su palabra le han preguntado si podía aportar alguna prueba más.

¿Pruebas? ¿En qué dictadura fascista vivimos? El hombre es culpable, no hacen falta pruebas.

Mejor castigar a diez inocentes que dejar libre a un sólo culpable.

Mejor criminalizar victima con orden de alejamiento mutuo
Y regimen de visita sin supervisar a un maltratador condenado

Y una pregunta como hizo ese juez no es pedir mas pruebas, es como preguntar por que el cadavar de un atropello no fue a hospital a tiempo, asi habria sobrevivido.

[Hoplon]

"Se ha sentido criminalizada como víctima" porque aparte de su palabra le han preguntado si podía aportar alguna prueba más.

¿Pruebas? ¿En qué dictadura fascista vivimos? El hombre es culpable, no hacen falta pruebas.

Mejor castigar a diez inocentes que dejar libre a un sólo culpable.

Mejor criminalizar victima con orden de alejamiento mutuo
Y regimen de visita sin supervisar a un maltratador condenado

Y una pregunta como hizo ese juez no es pedir mas pruebas, es como preguntar por que el cadavar de un atropello no fue a hospital a tiempo, asi habria sobrevivido.

Una de las cosas que aprecio de al democracia es la presunción de inocencia.

El terreno de las denuncias por maltrato es tal vez el único en el que el acusado de un delito tiene que demostrar que es inocente.

[Brasilla]

Buenas tardes:

Pues si, eso es lo que hay, la Ley de Violencia de Genero, ya establece un principio de culpabilidad por parte del hombre, y si no ha llegado a más, es precisamente por los jueces, pero cuando estos molestan por preguntar cosas lógicas, entonces se les tacha de fascistas y otras lindezas por el estilo.

Como ya dije en otros post en este mismo hilo, solamente hay que fijarse en el caso de Juana Rivas, sustracción de menores, cachondeo y rechifla a las ordenes de los tribunales, y todo ello apoyado incluso desde alguna administración autonómica, y devuelve a los menores cuando no le quedó más remedio, y encima se le está financiando los viajes a Italia para que vea a sus hijos, y ahora cuando parece (digo parece porque no es seguro), que la justicia le empieza a exigir responsabilidades por su conducta penalmente infractora, ya han salido desde asociaciones y entes administrativos poniendo el grito en el cielo.

Si un hombre hubiese hecho eso mismo y por idénticos motivos, habría sido condenado de forma únanime, le hubieran linchado mediaticamente (físicamente no de casualidad), y cuando hubiera aparecido con los menores, automáticamente le habrían ingresado de forma "preventiva" en prisión por supuesto sin fianza.

Pero en fin esto es lo que tenemos y con lo que hay que lidiar a diario.

Saludos cordiales.

PD. llevo cuarenta años felizmente casado, pero me dan ganas de fundar una asociación de hombres agraviados por la LVG, y recurrir a Estrasburgo, a ver si le hacen retirar esa Ley al Gobierno Español, si son capaces de indemnizar etarras, esto les resultara más fácil.

[manolosolo]

Aplaudo la idea, hasta con las orejas.........

[mekhet]

Una de las cosas que aprecio de al democracia es la presunción de inocencia.

El terreno de las denuncias por maltrato es tal vez el único en el que el acusado de un delito tiene que demostrar que es inocente.

Yo los considero medidas cautelares perfectamente adecuados viendo la opresion sistematica social que existe.
Hay medidas cautelares en otros casos (homicidios "normales", por ej) que tambien "ignoran" hasta cierto punto la presuncion de inocencia (prision preventiva/arresto domiciliario hasta celebracion jucio, fianza,etc). Y ahi no hay problema? Pos aqui igual.

Que se puede abusar el sistema? Como todos. Hay resquicios en todo sistema. Pero es un basto minoria en estos casos.

[Hoplon]

Imagino que lo prudente es valorar cada caso, por eso tenemos jueces y no máquinas.

[Brasilla]

mekhet escribió:

Yo los considero medidas cautelares perfectamente adecuados viendo la opresion sistematica social que existe.
Hay medidas cautelares en otros casos (homicidios "normales", por ej) que tambien "ignoran" hasta cierto punto la presuncion de inocencia (prision preventiva/arresto domiciliario hasta celebracion jucio, fianza,etc). Y ahi no hay problema? Pos aqui igual.

Que se puede abusar el sistema? Como todos. Hay resquicios en todo sistema. Pero es un basto minoria en estos casos.

Perdona no he debido entenderte bien ¿opresión sistemática social? me lo explique por favor, la única presión, que no opresión, es la de los colectivos feminazis, y si eso es una auténtica presión social, sólo faltan los escraches ante los domicilios de algunos padres, me temo que llegaran.

Las medidas cautelares, son siempre y tienen carácter siempre extraordinario, y cuando se trata de un caso de malos tratos, lo lógico es proteger a la amenazada en un piso compartido, y dictar orden de alejamiento para los dos, no es el primer caso en que la esposa sufridora, ha ido a apuntarse al mismo gimnasio donde esta apuntado el marido de toda la vida, y como tienen carácter extraordinario no puede aplicarse por unos presuntos malos tratos psiquicos, o vejaciones, es decir yo mañana te veo por la calle, te doy dos bofetones y no se me aplica, pero si eres una mujer si, eso no es justicia, eso es cachondeo, por decirlo de forma suave.

El principio de presunción de inocencia, es un principio constitucional, si entiendes lo que es eso, y por ello es uno de los principios a observar a rajatabla por los jueces, imagina a donde llega, si por ejemplo, hay una violación entre cuatro, la victima reconoce que ella quería mantener relaciones con dos, pero no sabe con quien de ellos, porque estaba borracha, bueno procedería la absolución precisamente en base al principio de presunción de inocencia "indubio pro reo"

La ley no está para tener fallos, y si se producen deben corregirse, la Ley es ley precisamente porque debe aplicarse por igual en todos los casos, cuando se castiga más la misma conducta se están produciendo desigualdades, y eso es algo que puede costarnos muy caro a todos los ciudadanos. Y no importa a que o cuantos ciudadanos pueda afectar, recuerda es mejor un culpable suelto que un inocente encerrado.

Hoplon escribió:

Imagino que lo prudente es valorar cada caso, por eso tenemos jueces y no máquinas.

Tienes razón compañero, pero siempre de forma proporcionada a la gravedad del delito, no se puede comparar un homicidio, o similar, con unos presuntos malos tratos, y la privación de libertad nunca puede ir más alla del tiempo necesario para instruir o aclarar los hechos y asegurar las pruebas además de evitar que se siga cometiendo el delito.

Todo esto como es lógico es lo que valoran los jueces, y los que les lleva a dictar una u otra medida cautelar, sigo pensando como he dicho antes, que las medidas cautelares de alejamiento deben aplicarse en ambos sentidos, para alejar al victimario, y para protejer a la victima, si esta ingresa en una casa de acogida, es más fácil protegerla con menos uso de medios públicos, y por otra parte se evitaría alguna que otra denuncia que responde únicamente al interes de quedarse con el uso del domicilio conyugal.

Saludos cordiales a ambos.