Geco 165gr para 308

[Melandru]

Tengo un colega q usa este proyectil, me refiero a la punta de polímero rojo y últimamente le cuesta mucho encontrar de esta munición .
Sabe alguien si hay puntas para recargar?

[chipas]

Compaňero Melandru, si lo q necesitas son las puntas yo creo q son prácticamente lo mismo q unas SST de Hornady o unas Ballistic Tip de 165 G., salvo q las Geco no llevan cola de bote, pero en construcción muy similares.

[Enriqueto]

Yo estoy muy contento con geco. Pero tiro la tmantel en monterías y esperas va de 10

[chipas]

Error de sitio.

[Melandru]

Seria para batida. P lo visto esta punta los deja planchados

[chipas]

Lo de las puntas es muy subjetivo, para sacar conclusiones con valor habría q abatir docenas de reses a diferentes distancias, puntos y ángulos de impacto con sus correspondientes trayectorias dentro del animal y eso es muy difícil.
Generalmente lo q más valor acaba teniendo son nuestras propias sensaciones y si a tu amigo este proyectil le da confianza mira a ver si puedes conseguirlo a través de Excopesa q es el importador de Geco, puntas Norma para recerga ya ofrecen en su catálogo, así q puede q estas también, y si no lo q te comentaba, las SST, las Ballistic Tip o las Accutip son lo mismo con mínimas variaciones de dureza.

[Melandru]

Accutip es la q usa ahora y me dice q aunque mata , suelen caminar unos metros.

[chipas]

Dudo mucho q eso sea por un proyectil u otro, si le recargaras tu con accutip y le dijeras q son puntas Geco, seguro q no notaría diferencia.
Q anden unos metros depende de muchas variables, para empezar la colocación del tiro y su trayectoria interna no es lo mismo un disparo en el sistema nervioso central o un tiro q parece perfecto en la caja y q sólo afecte al sistema pulmonar.
Mucho de todo esto son los ángeles y demonios q tenemos en la cabeza, eso es sólo mi opinión.

[Silenthunter]

Tal como te comentaban, esa punta es muy parecida a la SST o BST. Yo diría que es parecida, pero peor. Las que he podido observar, no tenían ni por asomo una construcción tan homogénea como las otras nombradas, aparte de carecer de cola de bote, con lo cual el coeficiente balístico empeora. Ciertamente, es una punta balística con características parecidas a las anteriores de las que se nombraron como "primera generación" a bote pronto de éstas precursoras solo recuerdo la Remington Bronce Point. Lo que no quita que mate bien, como todas cuando dan en su sitio.

[Melandru]

P cierto, la bst y la sst se parecen tanto con el tocino y la velocidad. Mientras una retiene mas del 60% de la masa ,la otra se llega a fragmentar y la camisa se separa del plomo en la mayor parte de las ocasiones.
Aunque no os lo creáis , el comportamiento de la sst es mas parecido al de la accubond q a ninguna otra, ya q la retención de masa y la penetración son prácticamente iguales.

[chipas]

Amigo Melandru, aunque hubieras acertado, deberías de haber sido más sutil con la gente q se ha molestado en contestarte.
Dos, tu parece q no has cazado con SST, porque precisamente esta construcción de proyectil hace todo lo contrario a lo q tu dices, tiene casi siempre problemas de sobreexpansión, y lo he visto muchas veces al menos en puntas de cal. 30 y 338, así q q no se parece a la Accubond en nada.
Por mi parte ya he terminado de contestarte.

[polee]

No quiero interferir en vuestra conversación, ni os quito ni os doy razón, simplemente deciros que como usuario durante unos meses de las sst 180 Gr en cartucho hornady superformance del 30.06, mi sensación es que, en contra de la opinión general, me parecieron duras. abatí con ellas cuatro cérvidos, todos ellos tirados entre 20 y 50 metros, y con tiros en la caja toráxica y paletilla, todos salieron, y todos los animales anduvieron algunos metros antes de caer, unos mas y otros menos, pero ninguno cayo en el sitio. Por dentro el daño si que era importante. Por cierto, lo he comentado en otra ocasión en este foro, haciendo una prueba sobre cartón, a cien metros, la bala impacto en el hierro que sujetaba la diana, una gavilla de ferralla coarrugada de 1,6 cm, bastante acerada, y la atravesó por el medio limpiamente, sin cortarla, dejando un agujero similar al que haríamos con un soplete de fundición. puse fotos de ello en su día. Así que muy blandas no serán, y eso de que se fragmentan al menor contacto con la maleza, habría que verlo je je, sin son capaces de atravesar de ese modo un hierro con ese acero de 1,6 cm. de espesor, tirando con un simple 30.06. Después de eso mi opinión respecto a los blindajes ya no fue la misma.

saludos.

[Melandru]

Hombre , he recargado unas 200 sst para el 300wm y 30-06 , de los cuales conservo varios culotes q pesan alrededor de 105 grains de un peso inicial de 165 - algo tendrá q ver con su estructura- mientras q la bst se descamisa prácticamente en el 100% de las ocasiones.
Casualmente también conservo puntas accubond de 165 q han retenido entre 103 -107 ..... Casualidad??

[Melandru]

No quiero interferir en vuestra conversación, ni os quito ni os doy razón, simplemente deciros que como usuario durante unos meses de las sst 180 Gr en cartucho hornady superformance del 30.06, mi sensación es que, en contra de la opinión general, me parecieron duras. abatí con ellas cuatro cérvidos, todos ellos tirados entre 20 y 50 metros, y con tiros en la caja toráxica y paletilla, todos salieron, y todos los animales anduvieron algunos metros antes de caer, unos mas y otros menos, pero ninguno cayo en el sitio. Por dentro el daño si que era importante. Por cierto, lo he comentado en otra ocasión en este foro, haciendo una prueba sobre cartón, a cien metros, la bala impacto en el hierro que sujetaba la diana, una gavilla de ferralla coarrugada de 1,6 cm, bastante acerada, y la atravesó por el medio limpiamente, sin cortarla, dejando un agujero similar al que haríamos con un soplete de fundición. puse fotos de ello en su día. Así que muy blandas no serán, y eso de que se fragmentan al menor contacto con la maleza, habría que verlo je je, sin son capaces de atravesar de ese modo un hierro con ese acero de 1,6 cm. de espesor, tirando con un simple 30.06. Después de eso mi opinión respecto a los blindajes ya no fue la misma.

saludos.

Totalmente de acuerdo contigo

[RABOSO]

He tirado, a caza, varios cientos de BST,s en distintos cartuchos y nunca he tenido el mayor problema por ello, al igual que habré tirado unos cientos de SST,s en iguales condiciones y cartuchos y tampoco, ¿no será que le echamos demasiadas culpas a la munición de la que el único culpable es el tirador?. Lo que si coincido con Melandru es que la SST es mas dura que la BST, a mi prácticamente siempre me traspasa el animal que tire.

[chipas]

Mi cuadrilla adquirió un lote de 10 cajas de Hornady Sst en 30/06 y otras 10 cajas en 338 con 200 grains, hasta q se han consumido han sido una fuente de tortillas y paletillas sin atravesar.
Yo mismo he cambiado las SST por la Sp de 200 grains porque el último ciervo q tiré en berrea tenía 3 impactos en la paletilla q no atravesaron ni llegaron a la caja con unos 850 m/s de salida.
Aquí nadie equivoca el tocino con la velocidad, ni nadie tiene la verdad absoluta, cada uno tiene sus experiencias e incluso pueden intervenir en ellas variaciones tales como irregularidades en la construcción de los proyectiles u otros factores.

[Melandru]

Saco en conclusión q usas un 338wm. Esta claro q cada maestrillo tiene su librillo, eso es indiscutible. La realidad es q el comportamiento de un proyectil en un calibre no tiene nada q ver en otro, pues debido a su sección se va a comportar de manera diferente. Sin embargo hay una cosa q me sorprende bastante. Creo q si se llevase a votación los mejores proyectiles para el 338 , el de hornady q a ti no te gusta seria sin duda de los preferidos p la gente. Es irónico, verdad?

[chipas]

Uso el 338, 70 grains de Tubal 7000 con vainas remington.
Y muchas de las tortillas q comento han sido con ese mismo proyectil 200 grains SST pero munición factory Hornady Superformance.