Nosler 35 Whelen

[furas]

Las Sologne funcionaban muy bien. El amigo que tiene mi antiguo R700 ahora usa las Vor-TX o como se llamen.

[Cheroky1]

Esa es la opción B que tengo en 180 grains, a ver si se me pone un berro a tiro.
Llevamos unos dias en los que el monte esta todo levantado, pero los berros no están donde deben, ....Grrrrrrrrrr.

Un abrazo.

[IDEAFIX]

hola Cheroky1
es un semi remington 7400 con cañón de 56
un saludo

[cutis]

El problema que tiene Cherokee son los 47 cmt de cañón ; no busques otra cosa que la Remington de 200 grains no hay cosa más blanda , lo demás va dar peor rendimiento en ese cañonito corto

[Cheroky1]

......Joerrrr algo asi me temÍa, .....
las pondré en agua caliente a ver.
Pero creo que la munición hace muchismo.....el Merquel sr1 de 50cms. de cañón y RWS KS de 230 grains en 9,3x62,.....uffff.
No se parecen en los destrozos en nada y creo eso no es solo por 3 cms. más de cañón.

Un abrazo.

[Cheroky1]

hola Cheroky1
es un semi remington 7400 con cañón de 56
un saludo

Muchas Gracias IDEFIX.

Un abrazo.

[boxer]

Yo también estoy encantado con las Remigton pero para la próxima temporada tengo pensado probar Hornady que parece ser vuelan un poco mas rápido a ver el resultado, sino me gustan volveré a las C.L

[cutis]

Vamos a ver compañero , cuanto más lento es un proyectil , menos le afecta el largo del cañón. En el caso del 9'3 , que he tenido y usado ( Voere semi de 50 cmt de cañón ) le afecta menos la velocidad que al Whelen y en el caso de la KS ( es de 247 grains) es una bala muy blanda y pensada para la fauna Europea , incluso la HM de 257 grains es una bala blanda

[Cheroky1]

Cutis:

Quieres decir que pudiera ir mejor con mas peso en la punta y/al ser mas lento,

Un abrazo,

[cutis]

Cutis:

Quieres decir que pudiera ir mejor con mas peso en la punta y/al ser mas lento,

Un abrazo,

No me explique bien , quiero decir que cuanto mas lento sea en general un cartucho , menos le afecta el largo del cañon ( por ejemplo al 444 marlin le afecta menos que al 35 whelen y este a su vez menos que a un 270W) ; yo no le meteria mas peso al whelen , pero si recargas lo tienes mas facil y le sacaria mas rendimiento a ese cañon de 47 cmt cambiando la configuracion del proyectil , le meteria los que estan pensados para el 35 remington o el 356 W , osea los Hornady RN o Sierra RN de 200 grains o ese nuevo ( ftx creo que se llama ) con punta de goma para no tener problema en los cargadores tubulares de los rifles de palanca y no me cairia en los barnex o en los accubond , por que si la remington factory te parecen duros , esos ya ni te cuento
un saludo

[furas]

Yo tengo amigos que han utilizado las Federal de 225, les gustaba mucho, pero también es dura. Las Bear Claw.

[IDEAFIX]

hola
Prueba las Barnes vor-tx, son de 180 grains y , según la caja, vuelan a 2900 pies por segundo, eso es mucha velocidad para un proyectil de 9 mm, y aunque disminuya un poco en cañon de 47 , aún mantiene una buena velocidad.
En mi cuadrilla hay 3 remington del 35, uno de ellos de 47 también, y utiliza igual que nosotros la de 200 core-lokt y estas que te digo , con resultados iguales, eso en disparos de 0 a 150 metros , que son los que realizamos normalmente por aquí.
un saludo

[Cheroky1]

Las Barnes VOR_TX de 180 grains agrupan bien y ganan altura respecto a las Remington CL 200 grains.
Me jode mucho que con un buen tiro, deba emplear más disparos para parar un berro.
La munición no la regalan y aun me jode mas si te salen mas bichos a la vez, te has quedado sin balas en el arma y corre que te corre para cambiar el cargador,....grrrrr, me pongo de los nervios.
Os agradezco sinceramente vuestros comentarios, ya os contaré con las pruebas, ahora con las Barnes que tengo compradas.
Cutis: Como bien comentas, con la recarga seguro algo mejoraría, pero no es mi intención, aunque quiero hacer un curso en breve, por el simple hecho de tener más conocimientos.

Un abrazo.