Elegir visor de batida

[Melandru]

No estoy de acuerdo. He tenido un z6 2-12 y para tiros cercanos no es lo más aconsejable. Con tan solo 21 mts de campo de visión , he perdido de tirar en muchas ocasiones

[RVP]

Todo es acostumbrarse. Yo he estado en puestos pensando que los más cercano iban a ser disparos a 100 metros y poner 4 aumentos en el visor. Salirme un jabalí a 50, conseguir meterlo en la cruz y sorprenderme porque pensaba que era imposible. Mi visor a 1.5 debe andar por 21-22 metros de campo a 100 metros. Y ojo, no soy ningún avezado tirador.

[RVP]

Melandru yo no digo que tengan la misma nitidez que un visor premium pero por lo menos en el avistar y el Delta es muy buena, y en ambos en el máximo de aumentos se ve perfectamente claro y sin efecto tubo y aparte tienen un gran campo de visión.
Eso sí , la retícula iluminada en los visores lowcost no se suele apreciar muy bien de día pero eso al menos para mi es un fallo sin importancia, en el mio se ve más o menos bien y no suelo utilizarlo.

Saludos

Avistar he visto vender dos y uno de ellos a un buen amigo. Ninguno de los dos terminó la temporada.
De momento han decidido no traer ninguno sino no es bajo pedido

Pero q se puede esperar de un visor cuyos componentes cuestan menos q un menu del macdonalls??

No sabes lo que me revienta ver gente escatimando en monturas y visores. Dicen que les hace duelo, que total, para sacarlo los sábados no les merece la pena. Yo les digo que para padecer mejor que se queden en casa. Hace poco vi un Avistar sobre unas Poli Nicoletta. El visor, con buena luz, no estaba mal de nitidez, pero peca bastante de claridad, como si hubiera un ligero velo en la lente. Puede valer para batidas, pero yo no lo compraría.
También te digo que hay quien piensa en un visor de calidad y sólo se plantea Swaroski. Es sin duda la mejor calidad y puntera en tecnología, pero hay alternativas de igual calidad o al menos no perceptibles las diferencias y no se valoran. S&B era una desconocida para mí y estoy encantadísimo con él, Leica... Incluso Kahles en sus Helia 5.

[Emerito]

Yo he empezado a usar esta temporada un Vortex Strike Eagle 1-6x24 (AR-BDC) y no va mal. Es barato, pero no baratisimo (410 €). Veremos.
Saludos

[Ribetano]

Vortex tiene mucha calidad. No es un chinoscopio

[kiazara2]

Si vortex tiene calidad. Pero esta ala altura delos, anteriormente mencionados steiner minox etc. Y para mi tiene 1 defecto poca intensidad las reticulas

[japa]

Buenas a todos, yo aconsejo de aumentos minimos no pasar de 2 ya que como venga algo a menos de 50 metros ni se huele, yo con 1.8 aumentos 23 metros de campo de visión y muy contento.

[kiazara2]

Cualquier visor de batida con algo de calidad suelen tener entre 45 y 37 o 38m de campo de visión. Que es casi el doble que los de campana de 42

[RVP]

Depende de si te son necesarios o no yo me e acostumbrado a no bajar de 2 aumentos que darán unos algo menos de 20 a 100 metros y no me va mal. Lo mío me ha costado.

[Emerito]

Retícula del Vortex:

[kiazara2]

Lo tiene un compañero de caza. Y como este el dia soleado apenas tiene intensidad con esa reticula

[Melandru]

Retícula del Vortex:

Esa retícula hace daño a las vista

[antares308]

Yo de Vortex eligeria este............... el bolsillo no me daría para el razor.

[utrera]

"kiazara2", yo creo que el campo de visión de los tubos de 24 como mucho llega a 42 o 43 metros, de ahí para abajo y no para arriba, vamos creo es asi, si estoy equivocado espero me corrijáis, normalmente tienen 25, 36, 38, etc.etc.

"antares 308", creo por el vídeo que pones del Vortex la iluminación de la retícula no es muy allá para tirar con sol, sol, esa es la impresión que me dá.
¿Sabéis si la retícula a pleno sol del del Minox o el Steiner se ven bien?.

[kiazara2]

Yo he dicho que los visores de batida algo buenos tienen sobre 35 o 37 m. La reticula del steiner se perfectamente de dia. Caliente el sol o mirando al cielo. Tiene intensidad de sobra para cualquier situacion de caza. El minox tiene menos intensidad. Este fin de semana he estado toqueteando un burris de batida de un compañero tanto sábado con dia oscuro y lluvioso como hoy domingo con dia claro y soleado y sinceramente me ha sorprendido gratamente. Ya que es un visor que no llega a 600 euros. Para quien no quiera invertir tanto como cuestan otros visores. Me parece 1 muy buena opción. Ya ha habia probado 1 en la armeria aunque alli no acabo de combencerme. Al probarlo en el campo estando de caza cambió mi opinión. Es de la gama four x.

[utrera]

kiazara2, yo si he mirado por un burris igual al que tu dices que lo tiene un amigo de cuadrilla y tiene buena nitidez, pero la retícula a pleno sol es bastante tenue, vamos que no es lo que yo busco, no me acaba de llenar, aunque el libro de los gustos está por escribir

[Emerito]

Si, la retícula no es la habitual y cuesta acostumbrarse a ella, pero lo voy consiguiendo
La que he puesto está con el rojo encendido, pero sin él se ve perfectamente a pleno sol. Comprobado.
Saludos.

[kiazara2]

Por menos de 1000 euros visor con mucha calidad que la retucula funcione perfectamente bien en cualquier situacion de caza. Creo que el steiner ranger. Seria la mejor opción