CARTA DEL COMITÉ TÉCNICO MUJER Y DEPORTE

[Vicente]

No tiene desperdicio...

Saludos,

Carta del Comité Técnico Mujer y Deporte.pdf

CARTA DEL COMITÉ TÉCNICO MUJER Y DEPORTE

(20.55 KiB) Descargado 46 veces

A la atención del Comité Técnico de Recorridos de Tiro:

Estimado Sr. Infantes, desde el Comité Técnico Mujer y Deporte queremos hacerle llegar nuestra disconformidad en cuanto a sus gestiones y decisiones al respecto del Campeonato del Mundo de IPSC, el cual se desarrollará en Francia en agosto del año en curso.

Entendemos los problemas y dificultades a la hora de conseguir los slots necesarios para nuestros deportistas. También entendemos la prioridad en cuanto a formar equipos que representen todas las modalidades, pero hemos hecho mucho hincapié, tanto en conversaciones con usted, como a nivel federativo, para que uno de los slots le sea concedido a una de nuestras deportistas femeninas, las cuales están situadas en el ranking nacional, como son los ejemplos de Dña. Lorena Ballesteros, Dña. Concepción Pérez Gil, Dña. Rakel Malanda, etc.

Creemos que no es consciente de la importancia que conlleva que nuestra Federación Española esté representada en dicho campeonato por al menos una deportista femenina.

Desde el Comité Técnico Mujer y Deporte se ha de presentar ante el CSD un proyecto e informe anual que recoja el papel de la mujer en este deporte y en el que se han de incluir todas y cada una de las pruebas, tanto nacionales como internacionales, y en todas las disciplinas de las cuales nuestras deportistas femeninas sean partícipes. Dicho proyecto reporta unos beneficios a nuestra Federación que no se deberían menospreciar y mucho menos en la actual situación en la que se encuentra.

Por lo expuesto, solicitamos una revisión en las decisiones tomadas en relación a la lista de deportistas participantes en dicho campeonato. Solicitamos también una respuesta por su parte respaldada por su Comité Técnico, y conforme a ello
tomaremos las medidas que consideremos oportunas al respecto.

Suscriben esta carta los miembros del Comité Técnico Mujer y Deporte:
Dña. Mª Carmen XXXXXXX XXXXXX
Dña. Piedad XXXXX XXXXXX
Dña. Marina XXXXX XXXXXX
Dña. Nunci XXXXXX XXXXXX
Dña. Teresa XXXXX XXXXXX

[Vicente]

Sr. Vicepresidente, es que tienen toda la razón del mundo, la Federación Española debería dejar una plaza obligada a Damas, todavía agradecerles que solo pidan una porque entiendo que estarían en el mismo derecho en pedir una por División, e incluso por Categoría, y si me apuras ¿porque no equipos de Damas?, claro está, independientemente del Nivel o el interés que se tenga en dicho momento. Realmente no se quien se supone que es la demandante o las demandantes, si hizo o hicieron el pago correspondiente y si tiene o tienen el nivel necesario para excluir a otros o dejar cojo algún equipo, pero todo sea por la igualdad.

También me gustaría demandar otras plazas; una plaza mínimo para los Junios porque entiendo que no nos debemos olvidar de promocionar este/nuestro deporte, al igual que una a los Super-Seniors (aquí super-veteranos) porque no hay que dejar de lado a los mayores tampoco, soy generoso porque se podrían pedir también equipos para estos mismos y si aplicamos la misma regla igualitaria y añadimos Junior-Dama; Veteranas y/o SuperVeteranas el número de slots podrían pasar de 100 y ya tendríamos hasta problemas internacionales con otros países que pagan un poquito más que nosotros etc...

De todo esto lo único malo es la limitación de plazas, que necesitaríamos unas 80 más o menos, y solo tenemos 13, pero da igual, casi que lo deportivo es lo de menos, es cuestión de hacer un deporte igualitario (depende para quien… porque si hacemos una proporción quizás algunas damas no hubieran ido a otras competiciones, hay más Seniors o Veteranos que Damas en una competición) aunque no sea competitivo.

Pero ojo, que si el problema es que no hay un Comité Técnico para esas Categorías, lo creamos en un plis-plas y sin problemas, todo sea por la igualdad.

Honestamente y ya sin ironías, pido disculpas por adelantado, me parece que esta carta llega tarde y mal sabiendo como está el patio, la herencia recibida y lo que dicen las normas Técnicas al respecto. Sobre todo cuando se envía a escaso tiempo para el inicio del Mundial y no hay posibilidad de reajustar nada, es cuando creo que obedece a otro tipo de motivaciones que no tienen nada que ver con el Mundial y menos con la igualdad de género o la discriminación positiva como diría algun@. Así que con la misma honestidad deberían decir a que se debe esta carta a estas alturas, porque el tema al que alude creo que no nos lo creemos ningun@.

Saludos,

[pakoipsc]

Totalmente de acuerdo. [THUMBS UP SIGN]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Vicente]

Una de las contestaciones recibidas en Privado.

Saludos,

No confundamos discriminación positiva con igualdad.

Y no se ofendan ustedas y ustedes…..

Sostengo que la ideología de género y la discriminación positiva pueden crear aversión hacia las mujeres.. Equivale a reconocer una minusvalía tácita en los miembros del colectivo al que, en teoría, se pretende proteger... no sólo es injusto, también es indigno. Y, lo que es peor, además es contraproducente.

Y es una postura que defienden grupos feministas que critican los planteamientos de discriminación positiva contra el hombre e incluso la "minusvaloración de la mujer" que implica "considerarla como una disminuida".

El feminismo luchaba por la igualdad ante la ley, y la igualdad de derechos y oportunidades. Eso mismo es lo que cualquier mujer debemos reivindicar. La ideología de género parte del prejuicio de seguir considerando al hombre opresor y a la mujer oprimida, necesitada de ventajas para ser iguales, minusvalorando los logros conseguidos en igualdad de condiciones, colocándonos en una posición incómoda de tutela del Estado e imponiendo cuotas de paridad sin tener en cuenta que la valía de la persona no depende de su sexo.

La ideología de género ha conseguido que se aprueben leyes discriminatorias para los varones, quedando el significado de Igualdad menoscabado, recibiendo, por otra parte, ingentes cantidades de dinero público que han ido a parar a entidades exclusivamente de mujeres, violando así otra reivindicación antigua, que no existan asociaciones discriminatorias. Hay que ayudar a los desprotegidos, por supuesto, ¡pero de cualquier sexo o edad!

Pienso que los dirigentes de cualquier ámbito, ya sea institucional o laboral, deportivo, etc…, han de ser los más capacitados, sea cual sea su sexo, sin cuotas. No es admisible que una persona pase por encima de otros compañeros más expertos o capacitados por ser mujer. Además, puede crear aversión hacia las mujeres que han conseguido éxito profesional por méritos propios, al convertirlas en “sospechosas” de haber recibido trato de favor.

¡Toda esta infraestructura, alcanza niveles de paroxismo y penetra en todas las instituciones, administraciones, a cualquier nivel y pagado con nuestros impuestos!

Carmen Romero soltó hace tiempo un comentadísimo "jóvenes y jóvenas", y Bibiana Aído se estrenó en el Gobierno con un "miembras" que años después de su gazapo todavía se escucha a menudo. No son más que anécdotas, pero reflejan el empeño de muchas autoridades por ser políticamente correctas, con el riesgo de bordear lo ridículo.

Se realizan gastos ingentes en la elaboración de manuales de lenguaje no sexista por expertos en igualdad de algunas universidades e instituciones que son ridículos. Cualquiera que los cumpla violaría reglas de la RAE. Si no escribo "los ciudadanos y las ciudadanas", o peor aún "l@s ciudadan@s", ¿estoy reforzando el machismo histórico, volviendo invisible a la mitad de la población? ¿Tengo que escribir "la juventud" en vez de "los jóvenes", "el vecindario" en vez de "los vecinos", aunque no signifique exactamente lo mismo, para no parecer excluyente? Yendo más al fondo de la cuestión: ¿tener que decir siempre "los ciudadanos y las ciudadanas" no parece remarcar que no hay un único sujeto, sino dos grupos separados, que no forman un algo común? ¿No existe una identidad colectiva más allá del sexo o del género?

Tampoco existes "periodistos", y es que hay un enorme abanico de oficios muy masculinos que terminan en "ista" sin que a nadie le ofenda. Y hay una corriente de mujeres que se niega a convertir en femenino el nombre de las profesiones, y que son médicos o soldados así, con o. La desaparecida Loyola de Palacio prefería ser llamada "ministro", y Ana Patricia Botín "presidente".

La oca es oca sea cual sea su sexo, como la ballena o el escorpión, y la rana no es la hembra del sapo. Manejamos un idioma nacido del latín vulgar hace más de un milenio, y en ese proceso resultó, caprichos de la historia, que el plural masculino se impuso como genérico.

Nos recuerda la Academia que en nuestra lengua no coinciden sexo y género, y que el plural genérico es el masculino guste o no.

El pleno de la Real Academia Española ha respaldado un informe elaborado por el académico Ignacio Bosque, en el que se concluye que sencillamente “no se podría hablar” si se siguieran las guías sobre lenguaje no sexista elaboradas por comunidades autónomas, universidades y sindicatos.

Así, debemos preguntarnos si es o no sexista usar el adjetivo juntos, masculino plural, en la oración “Juan y María viven juntos”, puesto que este adjetivo “no visibiliza el femenino”. Tal vez deberíamos decir …”viven en compañía” para no ser discriminatorio con las mujeres, y así hasta el infinito.

Escribir “los niñ@s” por “los niños” es una cosa, ¿pero cómo lo leemos? ¿Cómo se pronuncia la arroba? La RAE recomienda, junto con todas las gramáticas normativas y los manuales de estilo de los medios de comunicación, evitar el uso de la arroba salvo en la dirección de correo electrónico.

¿Cómo hacer para no caer en la reacción y la caverna cuando hablamos? ¿Una mujer progresista debe decir “pianista” o “pianisto”?, ¿taxista o taxisto?, ¿progresista o progresisto?, ¿idiota o idioto?, ¿gilipollas o gilipollos?

Un poco de sentido común: cualquier persona dirá que “va a cenar con unos amigos”, sin intención de excluir a las mujeres, o que “tiene que ir al colegio a recoger a sus hijos”, sin que hayamos de suponer que no tiene hijas. Y, hablará, en una palabra, como todo el mundo”.

Y ese mismo sentido común para todo: no necesitamos la discriminación positiva y el sistema de cuotas. No quiero nada que no nos hayamos ganado por nosotras mismas.

[Yvan5]

+1

[Rasain]

Quiero felicitar a la persona que ha escrito esa respuesta sobre la discriminación positiva. No solo por la claridad de exposición, también por su clarividencia en la argumentación.Que no solo no beneficia a las mujeres, si no que muestra la pavorosa ignorancia, de todos esos políticos que pretenden tener puestos de altísimo nivel en nuestra administración, en nuestros gobiernos.
¡Que pena Señor, que pena!

[Vicente]

Buenos días, comentar el respecto que desde el mismo día que se solicito "de aquella forma" esta plaza, el Comité Técnico encabezado por Don Jesús García Infantes (el mismo que apadrino a alguna de las firmantes de ese escrito para más inri) está intentado conseguir una plaza más mediante comunicación con la Organización, aunque ya es un poco tarde para dicha demanda, están en ello.

Si se consiguiera esta plaza, por desgracia, la mejor tiradora no está en condiciones de ir al Mundial por motivos personales, por lo que espero que la designación del Comité Técnico, en caso de conseguir la plaza, no cree ningún problema a las solicitantas.

Saludos,

[Vicente]

Buenos días,

Se acaba de recibir este correo:

Estimado Jesús,
¡El tiempo de su mensaje es perfecto!
¡Otro IPSC Patron acaba de responderme y confirmó que IPSC España puede usar su ranura de compañero para uno de tus tiradores de Lady! Por favor, adelante y registrar a sus dos tiradores Lady en el Pre-Match como "VIP".
Estoy tan feliz de poder ayudar a IPSC España. Haremos más juntos en los próximos años.
Los mejores deseos
Vince Pinto

El movimiento se demuestra andando...

Saludos,

[Coopy]

Sr. Vicepresidente, es que tienen toda la razón del mundo, la Federación Española debería dejar una plaza obligada a Damas, todavía agradecerles que solo pidan una porque entiendo que estarían en el mismo derecho en pedir una por División, e incluso por Categoría, y si me apuras ¿porque no equipos de Damas?, claro está, independientemente del Nivel o el interés que se tenga en dicho momento. Realmente no se quien se supone que es la demandante o las demandantes, si hizo o hicieron el pago correspondiente y si tiene o tienen el nivel necesario para excluir a otros o dejar cojo algún equipo, pero todo sea por la igualdad.

También me gustaría demandar otras plazas; una plaza mínimo para los Junios porque entiendo que no nos debemos olvidar de promocionar este/nuestro deporte, al igual que una a los Super-Seniors (aquí super-veteranos) porque no hay que dejar de lado a los mayores tampoco, soy generoso porque se podrían pedir también equipos para estos mismos y si aplicamos la misma regla igualitaria y añadimos Junior-Dama; Veteranas y/o SuperVeteranas el número de slots podrían pasar de 100 y ya tendríamos hasta problemas internacionales con otros países que pagan un poquito más que nosotros etc...

De todo esto lo único malo es la limitación de plazas, que necesitaríamos unas 80 más o menos, y solo tenemos 13, pero da igual, casi que lo deportivo es lo de menos, es cuestión de hacer un deporte igualitario (depende para quien… porque si hacemos una proporción quizás algunas damas no hubieran ido a otras competiciones, hay más Seniors o Veteranos que Damas en una competición) aunque no sea competitivo.

Pero ojo, que si el problema es que no hay un Comité Técnico para esas Categorías, lo creamos en un plis-plas y sin problemas, todo sea por la igualdad.

Honestamente y ya sin ironías, pido disculpas por adelantado, me parece que esta carta llega tarde y mal sabiendo como está el patio, la herencia recibida y lo que dicen las normas Técnicas al respecto. Sobre todo cuando se envía a escaso tiempo para el inicio del Mundial y no hay posibilidad de reajustar nada, es cuando creo que obedece a otro tipo de motivaciones que no tienen nada que ver con el Mundial y menos con la igualdad de género o la discriminación positiva como diría algun@. Así que con la misma honestidad deberían decir a que se debe esta carta a estas alturas, porque el tema al que alude creo que no nos lo creemos ningun@.

Saludos,

Te dejaste Minusvalidos.... Gays... Gorditos... Colores diferentes...

Queremos igualdad, pero sólo para lo que conviene.. Así es este país... Los méritos nos los guardamos para la jubilación.

Cómo está el ranking?? Hace mucho que no lo veo..

[Coopy]

Esto debería ir aquí...

Ahora que se han enfriado los ánimos quiero comentar el escrito que una serie de Tiradoras enviaron a la Vicepresidencia de RRTT de RFEDETO.
El estar en un determinado ranking es por MÉRITOS DEPORTIVOS, no por el hecho de ser mujer. Mal aprecio hariamos a esas mujeres y al tiro deportivo en particular, si la clasificaciones se hicieran por el sexo del deportista.
En nuestro deporte no hay hombre ni mujeres hay TIRADORES DEPORTIVOS y punto.

Y no hay más...