Atentado en Manchester

[greyghost]

Pues en Francia la población musulmana ha convocado algunas convocatorias de protesta, naturalmente no para afear la conducta "radical" de algunos miembros de su comunidad, si no para protestar contra la prohibición del uso del llamado Burkini en algunas localidades francesas.

¿Que dice la pagina de la comunidad musulmana de nuestro país?, por cierto, pagina que recibe subvenciones estatales.
https://www.webislam.com/articulos/113536-las_victimas_de_daesh_cotizan_en_bolsa.html

Explosivos caseros, IED artesanales, armamento ex-sovietico,etc. Pero la culpa es de occidente , supongo que el ultimo asesinato de los coptos tambien debe serlo, las piedras con las que lapidan ¿son occidentales?, ¿los cuchillos con los que decapitan?, naturalmente, el arrojar a los homosexuales desde edificios es por los beneficios que aporta a los traficantes de armas

Ay, el dia que halla una alternativa efectiva al petroleo

[the3rdman]

Llevan décadas armando, entrenando y financiando Jihadistas y se les acaban volviendo en contra. Quien siembra viento....

Bueno, se nos vuelve en contra a nosotros, los que arman e inventan grupos terroristas salen reforzados de estos incidentes, en atribuciones y presupuesto; es eso que tratando de otros delitos denominamos sin reparos como: "movil" y "colaboración necesaria"

[Ribetano]

Pues sí. Esa es la otra vertiente del asunto.

[VBull]

Llevan décadas armando, entrenando y financiando Jihadistas y se les acaban volviendo en contra. Quien siembra viento....

Los muslim llevan toda su puta vida guerreando entre ellos y no van a parar con el paso del tiempo porque vivirán toda su puñetera existencia en la edad media, como civilización no van a salir de ahí porque no pueden, su religión se lo impide. Busca en sus textos sagrados a ver donde pone eso de quien siembra vientos..., solo encontrarás que hay que liquidar infieles, y les trae al pairo que un infiel les ayude o les deje de ayudar, es un infiel y tarde o temprano habrá de someterse o morir.

[cutis]

Llevan décadas armando, entrenando y financiando Jihadistas y se les acaban volviendo en contra. Quien siembra viento....

Los muslim llevan toda su puta vida guerreando entre ellos y no van a parar con el paso del tiempo porque vivirán toda su puñetera existencia en la edad media, como civilización no van a salir de ahí porque no pueden, su religión se lo impide. Busca en sus textos sagrados a ver donde pone eso de quien siembra vientos..., solo encontrarás que hay que liquidar infieles, y les trae al pairo que un infiel les ayude o les deje de ayudar, es un infiel y tarde o temprano habrá de someterse o morir.

Eso es Vbull ; seguimos cayendo en el error de la conjura judeomasonica , en los que mueven los hilos ,etc , que la habrá . Pero eludimos la realidad de las cosas y no hay otra justificación o explicación que está supuesta religión y sus gentes se encuentran en el siglo x y así se relacionan con el resto del mundo y cuando no hay infieles que despechugar , se destocinan entre ellos , tan fácil como eso

[Hernan2]

1.Descansen en Paz los fallecidos.
2. Detención y castigo implacable a los culpables, una vez juzgados. Incluyamos a los políticos que les dan cobertura.
3. Control de fronteras. Fin de la admisión indiscriminada de "refugiados". En principio, sólo cristianos. Arabia Saudita y los países del Golfo Pérsico están muy necesitados de mano de obra. Lógico que los musulmanes se ayuden entre sí.

Pero los de la "religión de paz" siguen a su rollo:
ninguna condena el radicalismo islámico, la ideología que subyace tras el atentado.
https://www.abc.es/internacional/abci-co ... ticia.html

Ya se sabe, el problema para esta gente es la islamofobia.

Viva Santiago Apostol.

Saludos

[Ribetano]

Llevan décadas armando, entrenando y financiando Jihadistas y se les acaban volviendo en contra. Quien siembra viento....

Los muslim llevan toda su puta vida guerreando entre ellos y no van a parar con el paso del tiempo porque vivirán toda su puñetera existencia en la edad media, como civilización no van a salir de ahí porque no pueden, su religión se lo impide. Busca en sus textos sagrados a ver donde pone eso de quien siembra vientos..., solo encontrarás que hay que liquidar infieles, y les trae al pairo que un infiel les ayude o les deje de ayudar, es un infiel y tarde o temprano habrá de someterse o morir.

En la Edad Media no había misiles TOW, ni drones ni teléfonos vía satélite. USA Y GB les han enseñado a utilizar la tecnología militar del S.XXI, a la vez que ayudan a Arabia Saudí a difundir la versión más radical del Islam.

[VBull]

Llevan décadas armando, entrenando y financiando Jihadistas y se les acaban volviendo en contra. Quien siembra viento....

Los muslim llevan toda su puta vida guerreando entre ellos y no van a parar con el paso del tiempo porque vivirán toda su puñetera existencia en la edad media, como civilización no van a salir de ahí porque no pueden, su religión se lo impide. Busca en sus textos sagrados a ver donde pone eso de quien siembra vientos..., solo encontrarás que hay que liquidar infieles, y les trae al pairo que un infiel les ayude o les deje de ayudar, es un infiel y tarde o temprano habrá de someterse o morir.

En la Edad Media no había misiles TOW, ni drones ni teléfonos vía satélite. USA Y GB les han enseñado a utilizar la tecnología militar del S.XXI, a la vez que ayudan a Arabia Saudí a difundir la versión más radical del Islam.

Compañero, será como tú dices y por eso secuestran, asesinan, violan y queman inocentes en Indonesia, Filipinas, Chechenia, en toda África, en Iran, Irak, India y Pakistán, en Rusia, en Alemania, Inglaterra, Francia ... es por los TOW, los drones, por los USA y por los british, no porque ellos sean unos paletos ignorantes anclados en la edad media. Seguro que usanos y british les adiestraron durante la edad del cobre en la fabricación y uso de alfanjes, lanzas, arcos, flechas y catapultas preparándoles así para la que se les venía encima con las cruzadas.

[greyghost]

Llevan décadas armando, entrenando y financiando Jihadistas y se les acaban volviendo en contra. Quien siembra viento....

Los muslim llevan toda su puta vida guerreando entre ellos y no van a parar con el paso del tiempo porque vivirán toda su puñetera existencia en la edad media, como civilización no van a salir de ahí porque no pueden, su religión se lo impide. Busca en sus textos sagrados a ver donde pone eso de quien siembra vientos..., solo encontrarás que hay que liquidar infieles, y les trae al pairo que un infiel les ayude o les deje de ayudar, es un infiel y tarde o temprano habrá de someterse o morir.

Eso es Vbull ; seguimos cayendo en el error de la conjura judeomasonica , en los que mueven los hilos ,etc , que la habrá . Pero eludimos la realidad de las cosas y no hay otra justificación o explicación que está supuesta religión y sus gentes se encuentran en el siglo x y así se relacionan con el resto del mundo y cuando no hay infieles que despechugar , se destocinan entre ellos , tan fácil como eso

Si es que es así, simplemente basta con conocer la historia.

Mahoma se muere en el año 631 sin dejar a ningún sucesor como portaestandarte de la fe verdadera, inmediatamente despues se enzarzan en una serie de luchas entre los fieles, muchas de ellas fraticidas entre los propios descendientes y familiares de Mahoma, llegando al culmen en el 680 donde tras la batalla de Karbala el mundo islamico se divide claramente en 2 (chiies vs sunies), y a partir de entonces incluso subdividiendose como el caso de los ismailies, jariyies, sufies, ibadies, o incluso los almorabides y almohades que invadieron la peninsula ibérica.

Es decir llevan matandose entre si desde hace 1.337 años, cosa que jamás a sucedido con ninguna otra religión. Algún iluminado aun dirá que los cristianos tambien se mataban entre si por razones religiosas,. Bien, eso es cierto, Europa se vió sometida a una feroz guerra de religión, el tremendo matiz es su duración. Los movimientos reformistas luteranos, calvinistas y anglicanos surgen en el siglo XVI : Lutero en 1517, Calvino 1537, Enrique VIII 1534. A finales del siglo XVII se consolida el cisma y no se vuelve a abrir, es decir poco mas de un siglo y hace 400 años, no existiendo el mas minimo perfil de odio en la actualidad. Repito, comparemos ese siglo con los mas de 13 del islám, los cuales no tienen aspecto de extinguirse, asi que ¿quien es el culpable?. Como diría Gabinete Caligari: La culpa fue del cha cha cha.

Si es que aun continuan dirigiendose a nosotros como cruzados, como si estas se hubiesen dado ayer y no hace 8 siglos de la ultima y casi un milenio de los tiempos de Saladino. Igual solo soy yo, pero no oigo a ningún español, italiano, francés, etc, quejandose amargamente de los piratas berberiscos y de los secuestros indiscriminados de los habitantes de sus costas, y de eso "solo" han pasado unos 400 años.

[greyghost]

¿Que traficante o especulador capitalista vendio las "armas" de Niza y Estocolmo?.
¿Los explosivos caseros de Manchester?
¿Los explosivos de la marathon de Boston?
¿Los realizaron con una fragata?, ¿con un F-18?, ¿n Mirage?, ¿Leopard?, ¿con un dron?, ¿Tomahawk?, ¿entonces de que coño estamos hablando?

Este usa tecnologia punta (mas bien filo)

[VBull]

Qué van a hacer estos niños cuando tengan uso de razón?

[the3rdman]

¿Que traficante o especulador capitalista vendio las "armas" de Niza y Estocolmo?.
¿Los explosivos caseros de Manchester?
¿Los explosivos de la marathon de Boston?
¿Los realizaron con una fragata?, ¿con un F-18?, ¿n Mirage?, ¿Leopard?, ¿con un dron?, ¿Tomahawk?, ¿entonces de que coño estamos hablando?

Este usa tecnologia punta (mas bien filo)

Bueno, tampoco es para tirarse de los pelos, a este señor lo hemos denominado "opositor moderado" por necesidades de empresas energeticas, que inglaterra o francia lo han abastecido de armamento es un hecho historico para la posteridad, como el hecho de que han reusado a calificar su organización como "terrorista", incluso se ha usado a este señor para desplomar el precio del crudo;
para la posteridad quedan tambien muchas preguntas, por ejemplo el como unos fanaticos suicidas en el campo de batalla combaten al enemigo con tacticas de lo mas modernas, incluyendo la retirada de posiciones en vez combatir a los "infieles" hasta alcanzar ese cielo de virgenes, reservando ese martirio para un suicidio social en paises donde previsiblemente alcanzarán la mayoría electoral, no hay solo un doble standar en las decisiones de nuestros gobernantes sino tambien en la inteligencia y fines atribuidos a estos barbaros.

[Ribetano]

Pues sí. Y además han aprendido a manipular a la opinión pública. Para conseguir una posición de poder gracias a la cual pueden montar ejecuciones mediáticas a espada o por lapidación, primero han utilizado armas y tácticas modernas.

Arabia Saudí tiene el armamento occidental más moderno y es una monarquía feudal teocrática que fomenta el terrorismo. No pasa nada mientras dirija a los terroristas contra los enemigos de EE.UU. Ejecuciones a espada, incluso de discapacitados. Luego nos dan la obra del AVE a la Meca y nos callamos.

Respecto a la lectura más radical de Islam, os pongo un artículo sobre la rebelión rifeña en Marruecos. Veréis cómo hay discusión sobre el mensaje que lanzan los Imanes en las mezquitas.

https://www.elconfidencial.com/mundo/201 ... f_1389824/

[Ribetano]

Os pongo un informe de reprieve.org sobre las ejecuciones de opositores en Arabia Saudí. Nuestros aliados y clientes.

https://www.reprieve.org.uk/update/tortu ... di-arabia/

[Orion]

Los petrodólares de Arabia son los que narcotizan a los políticos y ONGs sino no se explicaría su tremenda estupidez.

[Hoplon]

Y tras Egipto, Bagdag, 48 fiambres, y Kabul, 90. Casos aislados y extraordinarios de asesinatos cometidos por adeptos a la religión de la paz nº 22 y 23, creo, o tal vez ya he perdido la cuenta.

Si el comentario os parece islamófobo se puede borrar.

[greyghost]

Que si petrodolares, que si la opresión de occidente en el pasado, que si los intereses economicos ocultos de occidente y demás paparruchadas.

Basta que os fijeis en los paises asiaticos, allí no hay petrodolares, ni historias de cruzados, ni grandes intereses en materias primas o geoestrategicos, es más, lo mas usual es que ni tan siquiera halla cristianos. Por tanto, aquello debe ser el paradigma del hermanamiento interreligioso y la pacifica convivencia entre comunidades distintas, ¿o no?.

Pues mas bien no, basta con ver a que se dedica el frente moro en Filipinas, las refriegas en Myanmar (Birmania) con los budistas, quienes todos sabemos que difunden un mensaje de odio universal . Los uigures en China, las sangrientas disputas y atentados en la India, la insurgencia musulmana del sur de Tailandia, los atentados de la Jemaah Islamiya en Indonesia, Malasia y Singapur,etc, todos ellos claros ejemplos de la religión de la paz.

EStá clarísimo, la culpa es nuestra, como lo muestra el reciente premio princesa de Asturias a Karen Armstrong. La supuesta especialista (conocimientos si que tiene) de las religiones monoteistas, se ha marcado una medallita recientemente, al asegurar que la biblia tiene mas pasajes violentos que el Corán . Lastima que aquellos pasajes eran referencia a hechos del pasado (que no actuales a diferencia del Corán) y obvia el nuevo testamento, que es por lo que se rigen la inmensa mayoría de los cristianos y que proclama aquello del perdón a los que te ofenden, la ayuda al prójimo, la redención, el sacrificio para salvar a los demás, el Dios bondadoso frente al Dios vengador del antiguo testamento,etc.

Saldrá algún iluminado del buenismo, y dirá que la buena e ilustradisima premiada tiene razón y que sus palabras se han sacado de contexto, cosa que es un tanto complicada, ya que de que contexto se sacan sus afrimaciones de que en Egipto los coptos y los musulmanes se matan mutuamente, Ahhh que el musulmán se muere al detonar la bomba, o que en Europa, Cristianos y musulmanes nos matamos, los peligros de la islamofobia,etc.

Lo dicho, la culpa es nuestra, pero por tener espiritu de avestruz y muerdealmohadas.

[cutis]

Asi es grey , solo somos culpables de nuestra estupidez , nuestra desidia e indolencia
Un saludo