LESAKO escribió:Me he interesado por seguir este tema por lo publicado en prensa y deduzco que, aparte de lo publicado, tendrán algo más porque si no la acusación se parece a las indirectas de Gila. (Si, si, aquello de "alguien ha matado a álguien..." hasta hacer que confiese por no resistir la presión)
Lo publicado de balísitica es tremendamente confuso, contradictorio y, si se tiene un mínimo de conocimiento, hasta estrafalario.
El ánima de los cañones de 9mmP y 38/357 actuales no es que puedan ser similares, es que pueden ser exactamente de las mismas dimensiones y ambos estarían dentro de las tolerancias de fabricación para los tres cartuchos. Es cierto que las balas de revolver suelen ser más pesadas que las de la semiautomaticas pero lo usual no implica una identificación absoluta, hay balas de 150gr de 9mm y balas de 90 o 115gr de 38/357, en medio todo lo que hay es compatible para ambos calibres.
En cuanto a la velocidad del proyectil solo existe un condicionante y es en la semiautomática, la munición de ésta debe tener una cantidad de movimiento (masaxvelocidad) tal que permita la acción de autocargado o repetición. Ello se consigue con balas desde 90gr lanzadas a una velocidad de unos 400 y pico metros por segundo hasta balas de 150gr a una velocidad de unos 270m/s, todas ellas suficientemente mortiferas y con prestaciones perfectamente reproducibles, con conocimientos adecuados, montándolas en vainas de 38sp o del 357mg y disparándolas desde un revolver de 4" a 6". En cuanto al engarce no es imprescidible excepto en caso de prestaciones extremas en el 357mg que pueden llevar a que por la incercia en el retroceso se salgan las balas de la vaina llegando a bloquear el movimiento del tambor, nada que no pueda solucionarse con simple taper crimp energico que no dejaría en la bala una señal concluyente. Con prestaciones de parabellum con la punta estandard de 125gr (y mucho menos con puntas de 90, 100 o 115gr) la simple fricción de la vaina del 38/357 va e evitar que se salgan las puntas, y con un ligero taper crimp no hace falta decirlo.
Resulta confuso que digan que "encontraron dos puntas de 9mm dentro de una vaina del 38" y se hagan los inacertados comentarios del "experto" del diario El MUNDO, diciendo que las balas del 9 al ser más estrechas que las del 38 no reciben la impresión del estriado del cañón del revolver, perdiendo la precisión pero dado que se disparan de cerca eso carece de importancia.
Si la bala tiene entre .355" y .357" (casi todas las del mercado de ambas municiones) están dentro de tolerancia para ambos cartuchos y reciben perfectamente la impresión del estriado, si no son identificables será por otra cosa pero no por eso. En cuanto a la precisión, salvo otros factores todas ellas pueden darle a un circulo de 10cm a 10m diez de cada diez tiros, no se ganará una competición con ellas, por supuesto, pero tampoco se ganaría con prácticamente ninguna munición reglamentaria policial, por ejemplo.
Por otro lado se dice que realizaron la prueba de la parafina a todos los implicados, incluyendo el ahora detenido que dió negativo, o sea que según esto no disparó ningún arma, le quitan importancia porque se fue a casa y volvio luego al lugar del crimen al llamarle la empleada que descubrió el cadaver. Si disparó el arma no puede dar resultado negativo haga lo que haga, a menos que al disparar llevara puesto un traje ABQ, menos si disparó un revolver como parece, ya que el rebufo del tambor deja un rastro químico sobre la ropa, piel y pelo que dura varios dias y que en la prueba de la parafina debería aparecer. Si no ha aparecido el abogado del nota se va poner las botas a menos que haya algo más que no nos cuentan. No debemos olvidar que todavía hay decretado el secreto del sumario.
Todo lo que he escrito aquí se refiere unicamente a la información aparecida en prensa, no estoy enjuiciando en modo alguno la labor de investigación policial, entre otras cosas porque la desconozco totalmente. Si soy crítico lo soy con el poco interes de los medios en dotarse de medios de asesoramiento (valga le rebuznancia) para no decir tonterías al publicar noticias.
Por lo publicado sigo sin aclararme con que demonios le pegaron dos tiros a esa pobre señora. Me parece inverosimil que encontraran una vaina del 38 con dos balas del 9 dentro (parace una mala transcripción de un hecho diferente) y no me acabo de creer que de negativo a una prueba de parafina si ha disparado en las 24 horas anteriores a la prueba aunque se cambie de ropa y se duche.
Gracias a los Dioses que quedan en este País, personas como tu.
Tu escrito no puede ser más imparcial y de un peritaje digno de Matricula de honor.
Sin prensa Sensacionalista, ni búsqueda de confusiones sin saber de que se habla.
Esto es lo que ha sucedido y estas son las pruebas.
Ignoro que profesión tienes y no me interesa, lo que si tengo claro es tus conocimientos, imparcialidad,
la forma de tratar el tema tan profesionalmente, sin sensacionalismos, perjuicios y tan bien escrito.
Un lujo para que disfrutemos tus compañeros de Armas.es
Recibe mi más sincero reconocimiento y enhorabuena en un tema en la que todos los medios se
abalanzan como lobos por tener más cuota de audiencia y confundir a todo el mundo.
Gracias.
, con un par. pero además nos deleita con su pericia en balistica afirmando que el 380 auto o 9 corto es un 9x22 
. ¿En que quedamos?, fue con un 9X19, con un 38 Special, con un 38 Super, con un 9 Browning Largo, un 9 Corto.......... 
creo que el 9 largo y el 38 auto saldrán dentro de poco 
colección??? 
, reconozco que a la presentadora no me disgustaría conocerla 
. Pero el programa es la casa de Troya, el único que tiene algún conocimiento es El Pera( y no sobre armas), pero es que el resto no hay por donde cogerlos ( a la presentadora si 
). Abradacadabrante son las explicaciones del criminalista Abellan, un "sesudo experto" del crimen con un amplísimo palmarés en la crónica negra, a pesar del cual no sabe distinguir un tirachinas de un bazoca.
