Strongresolve escribió:Os voy a contar como está la situación.
Se está cocinando un nuevo reglamento que hace bueno al Actual. Por si no os habéis dado cuenta los tiempo de expedición y renovación de vuestras licencias han aumentado notablemente, ahora estamos en 6 meses para las F y 8 meses para las E y D.
Evidentemente la demanda de nuevas licencias es altísima, sobre todo las Fs.
Que hay gente que se ampare en F para tener un arma no es ninguna leyenda urbana, es la realidad. Es más muchos de vosotros llamados y reconocidos como "deportistas" visitáis el campo de tiro cada 3 meses, y la verdad que es difícil justificar un deporte que solo se practica cuatro veces al año.
Debido a esto, se está cocinando que las armas con F no puedan salir de los clubs o de los campos de tiro como ocurre en UK. De hecho ya son muchos los clubs afines a los estamentos oficiales que están adecuando sus instalaciones para este menester, y venden el dejar las armas en los campos de tiro como algo bueno y positivo para los tiradores.
Por eso motivo y dado que el ICAE conoce exactamente quien y quienes tienen cada licencia, y quienes y quienes no disparan habitualmente (Listados de las competiciones) ANARMA ha decido tomar la delantera y denunciar públicamente que el reglamento es irreal, solicitando que se legisle en base a datos que demuestren riesgo o peligrosidad (La gente que tiene Fs en sus casas por tenerlas no han sido ni son un problema) y se separe las licencias deportivas de las licencias de tenencia, puesto que ahora mismo el requerimiento de justificar la posesión de un arma para una actividad determinada no es más que corrección política.
Lo que hay que hacer es legislar en base a la realidad de España, no pintar un país de fantasía donde los tiradores deportivos de larga distancia compiten con armas de caza, los cazadores cazan venados y jabalíes con escopetas de "Caza menor" y multitud de deportistas ocasionales a los que se les prohibe sistemáticamente defenderse de agresores sexuales, abusadores y criminales recurrentes, se les deniega la B y no tienen más remedio que ampararse en una F para sentirse seguros.
Ese es el problema que tenemos, si seguimos siguiendo el rollo, guardando las apariencias o viviendo acomplejados no nos quedará nada de nada, porque las fantasías y las mentiras no se sustentan. Por eso hay que acabar con los vacíos legales, las zonas grises y las mentiras justificadas, y pedir una legislación clara, concisa y adaptada a la normativa europea, que se adhiere a la realidad infinitamente mejor que la nuestra.
Lo que está claro es que el ICAE conoce con detalle casi todo lo que pasa, sabe quien caza con CETME, quien hace cursos de tiro dinámico en galerías no habilitadas para ello, quienes acuden asiduamente a los campos de tiro y quienes los pisan solo para renovar.
Si ahora mismo lo toleran es que están esperando que ocurra un accidente para actuar con justificación o simplemente cruzan los dedos evitando berejenales, pero lo cierto es que por nuestro propio interés no podemos permitir que se siga viviendo una situación irreal, y menos justificar medidas más restrictivas porque el reglamento ya por si restrictivo no funciona, que al fin y al cabo es por allí por donde se van a amparar los técnicos que lo redactan.
Me parece que tienes una visión un tanto sesgada de la realidad y en tu cruzada personal en pro de legalizar la autodefensa (cosa que no me parece mal) actúas como elefante en cristalería, importándote bien poco que eso acabe perjudicando a cazadores y tiradores (cosa que ya no me parece tan bien).
Basas tus teorías exclusivamente en la F y afirmas, así sin despeinarte, que quienes la poseen lo hacen para tener un arma de defensa. Ésto es una consideración bastante atrevida, ya que de ser así como lo cuentas habría habido bastantes casos de uso o porte ilícito de esas armas; es una simple cuestión estadística que si hay gente portando armas guiadas en F algunos acaben teniéndola que utilizar o que se les decomisen en controles rutinarios, y en cambio la realidad, que es muy tozuda, dice exactamente lo contrario, que esas incidencias son anecdóticas o nulas.
Sigues luego afirmando que en éste país no se cazan venados y jabalíes con escopeta...y te quedas tan ancho, cuando eso se ha hecho toda la vida y se sigue haciendo. Anda, sal de la cancha de IPSC y date una vuelta por las sociedades de cazadores de los pueblos, que te contarán con qué salen a cazar jabalíes.
Por otra parte quienes tiramos en los campos de tiro no somos todos poseedores de la F, en el mío veo una mayoría de carabinas del .22"LR (en su mayor parte guiadas en E), fusiles de cerrojo y semiautos tipo CETME (guiados en D), armas de avancarga cortas y largas (guiadas en AE), y algunas pistolas y revólveres (guiados en F). Y de esas pistolas y revólveres en F muchísimos son del .22"LR (hay que ver qué tontos son, si con la misma licencia se pueden comprar un 357 Magnum o una 9 Parabellum). Así que en mi campo de tiro no veo por ningún lado que los socios tengan un arma para autodefensa, igual en el tuyo es distinto, o simplemente confundes tus deseos con la realidad.
Mira, si quieres luchar por legalizar la autodefensa hazlo, pero no lo hagas echando mierda y jodiendo a los demás, que ya tenemos bastante jodienda por parte del ICAE como para que encima venga alguno a levantar liebres imaginarias.
Saludos.
sabemos. No es cierto que se utiliza la licencia F para autodefensa, en sentido estricto, ya que no se porta, salvo algun chinao, que de todo hay ocasionalmente. Es una manera por no decir la unica de poseer un arma corta, legal claro.
