Siempre me han gustado las armas de polvora negra.
Hace 8-10 años tuve mi primera "encuentro" y fue desastroso: no tenia ni idea de qué iba la polvora negra, pero compre un par de revolveres que no fui capaz de domesticar, un enfield de 3 bandas que tampoco supe hacer que tirara recto, y lo vendi todo, un poco autocabreado, obviamente fruto del desconocimiento.
Despues entre en recreacion y me hice con un par de mosquetes indios, que me dieron buen servicio, para lo que eran.
Ahora he vuelto a la carga, ya viejo y con conocimientos...he vuelto a hacerme con un enfield de 3 bandas (euroarms), un zuavo (chiapa), un enfield mosqueton (euroarms), y finalmente un brown bess Pedersoli.
Pedersoli siempre he considerado que era lo mas de lo mas en replicas, gracias al gran catalogo que tienen, el medallero, y el marketing magnifico en youtube con los videos del hungaro de "capandball", asi que decidi reestructurar el fondo de armero y hacerme otra vez con un brown bess, pero esta vez bueno, de Pedersoli.
Nada mas lo sacas de la caja se ve que es un arma buena, infinitamente mejor que el indio, y en el campo de tiro tira muy muy bien y es buen chispero....pero ya pasada la emocion, lo miras con la mirada sucia de la experiencia y ves que las cosas ya no cuadran tanto:
-La llave por dentro está hecha de piezas fundidas, y acabadas a esmeril....de hecho por dentro, esteticamente, se diferencia poco de la india. Para ser sincero, la llave chiappa del zuavo tiene infinitamente mejor pinta.
-La llave entera esta hecha por fundicion, y en muchos sitios se ven zonas crudas....zonas que podrian haber sido perfectamente bien rematadas sin un gran esfuerzo, solo con quererlo.
-El arma vino con suciedad: recamara con suciedad y granos de polvora sin quemar dentro de la llave. Esto para mi es intolerable.
-El ajuste llave-cañon no es fino, y se cuelan en los mecanismos algunos granos del cebo.
-La madera es nogal americano, rojizo. La verdad es que me esperaba algo mas noble, o al menos mas oscuro.
-Los ajustes madera-metal no son especialmente buenos.
-El pulido exterior del cañon tampoco es bueno, a la luz ves claramente zonas bien pulidas y otras no.
Y direis que todo esto es "normal" en armas comerciales.....pero yo digo, que si, que puede ser normal, pero es que estamos hablando de una marca en la que pagas un sobreprecio IMPORTANTE (o simplemente pagar, pq solo ellos hacen determinado modelo) por una calidad que en realidad, visualmente no es mucho mejor que otras armas....vale, es algo mejor, pero es que la diferencia de precio no la veo reflejada tan claramente.
Quiero creer que esa diferencia esté escondida en los materiales, pero no sé....no me parece que vale lo que cuesta, me esperaba más.
Quizá sean cosas mias.
