¿Qué sensación prefieres, empuñar acero o polimero?

[javikarras]

Hola compañeros,

El otro día estaba pensando en que las pistolas actuales, en gran medida, están hechas de polimeros y otros materiales actuales.

Fué cuando pensé en abrir este hilo.

La pregunta es sencilla, ¿prefieres empuñar acero o empuñar plástico?

Ojo! No tengo nada en contra de las armas de polímero, pero me quedo con el tacto del acero.

La pregunta está enfocada a la estética y sobre todo a las sensaciones al empuñar esos dos tipos de arma. Este hilo no es para discutir si unas son mejores o peores que otras.

Saludetes!

[JotaErre]

Por estética y sensaciones, acero sin dudarlo. Si tuviera que llevar diariamente un arma de servicio, igual prefería el polimero para ello...

[javikarras]

Por estética y sensaciones, acero sin dudarlo. Si tuviera que llevar diariamente un arma de servicio, igual prefería el polimero para ello...

Gracias JotaErre, has captado a la perfección lo que quería decir!

[Brandi1]

Acero toda la vida

[Komprasman]

Acero hombre acero

[manolosolo]

Como dijo el compañero, si tuviera que cargar todos los dias con ella.............plastico, por su ligereza, nada mas.
Cuando no estas acostumbrado, llevar al cinto, o al sobaco, un arma toda de acero, tal parece que lleves un ancla de barco colgando.........al final, te acabas acostumbrando, pero, desde luego, no es lo mismo el llevar colgando 600 g, que un kilo y pico.....
A la hora de disparar, acero tambien........no hay nada mas solido. Tengo una HK USP Match, y a cada disparo, parece que se ha escachado la empuñadura........
Un saludo.

[Klibre]

Yo creo que la mayoria de los que hemos probado polimeros, pensamos lo mismo.
Para tener, admirar, desmontar, llevar al campo de tiro y disfrutar mimandolas y disparandolas, acero y mejor inox.
Para competir en disciplinas que maltratan el arma u obligan a cargar con ella , a pegar muchos tiros o para trabajar con ella todo el dia, polimero.

El polimero no ha triunfado por bonito, ni por clasico, ni por preciso, sino por practico y economico.
Esa es la diferencia.

La calidad de Glock y su pedazo de corredera, en un armazon del mismo acero, seria un pistolon, pero solo seria un pistolon mas para sibaritas. Cmpetiria con Sig, Tanfo, las 1911 buenas....
La Glock tal como está, debe tener alrededor el 70% del mercado profesional entre quienes se pueden elegir el arma individual o colectivamente...por algo sera ...

[Klibre]

He mirado por curiosidad y solo en USA y solo entre fuerzas de seguridad, Glock ronda el 65% de mercado...flipante

De wikipedia

Glock pistols have become the company's most profitable line of products, commanding 65% of the market share of handguns for United States law enforcement agencies, as well as supplying numerous national armed forces, security agencies, and police forces in at least 48 countries.

[VBull]

Me vais a permitir discrepar del sentir mayoritario pues prefiero el polímero, nada que ver el empuñamiento de cualquier aparato de polímero con los de acero, nada que ver.

And the very best, Glock 19, unbeatable.

[Draggon]

Yo como la mayoría Acero no me gustan las armas de polímero, plástico, etc.

Si tuviera que portar una lo pensaría pero si tuviera que portar me gusta la Colt 1911 A1 y/o un 38 Special de 2" S&W o Colt .

Saludos Draggon.

[manolosolo]

Pues yo, si tuviese que portar un arma a diario................seria, una Sig Sauer P226, ni Glock, ni leches.......soy de martillos a la vista, y disparadores tirando a clasicos.........
Lo de portar una 1911, aunque es la pistola que mas me gusta, su diseño, es de hace mas de 100 años, y su peso, tamaño, y el especial entrenamiento de quien porta una pistola en Condicion Uno, es decir, cargada, amartillada y en seguro, es un handicap contra una pistola de diseño mas moderno, con seguros mas fiables, como el de aguja percutora, y doble accion. A mi, por lo menos, me daria mas tranquilidad portar un arma cargada, con el martillo abatido..........por si las moscas, que ya sabemos, que las carga el Diablo......
Otro handicap de la 1911, para su porte oculto, tendrias que ser un cachas de 1,90 para intentar disimular el enorme bulto que te saldria del costado.......
Eso si, la 1911 del 45 ACP con punta hueca, en el primer cajon de la mesilla........
Un cordial saludo.

[LESAKO]

Pues yo tengo que reconocer que soy un partidario ferviente de la Glock con la fe del converso. Cuando no la conocía, o precisamente por eso prefería las de acero, pero amigo la realidad es la realidad, la Glock es un modelo de adaptación evolutiva a la función y eso es lo que la hace imbatible.

No os confundais, antes consideraba la Sigsauer como la pistola defensiva ideal, se de que hablo, he tenido dos 226, una de acero y otra de aleación, una Xfive y una 239 como compacta. En 1911 he tenido Paraordenance, Norinco, Smith&Wesson y Briley, y he disparado asiduamente Lesbaer Custom e Infínity Scepter que uno tiene muchos amigos en esto, armas todas ellas excelentes y que todos hemos amado de un modo u otro.

La clave está en el equilibro de componentes y diseño de la Glock, con ella no se ganará un campeonato de precisión del estilo de nuestra Pistola 9mm pero en tiro instintivo y rápido no tiene rival. Lo que tiene de acero lo tiene de primera, el conjunto cañón corredera es un compendio de minimalismo técnico excelentemente trabajado, no se me ocurre ninguna manera de mejorarlo en nada importante. Los cargadores son los más adaptados a la función que he visto en mi vida, sencillos y robustísimos, no se abollarán de una caida, el polímero protege de dobladuras inutilizantes a la chapa, entran y salen sin problemas del arma y es imposible hacer que les quepa un solo cartucho más. El precio redondea el conjunto.

Tampoco nos engañemos, para competir en precisión yo uso una S&W 952, no son armas comparables en precisión pura, pero probad a dispararle tres tiros seguidos a una pelota de tenis (o a lo que quede de ella) a 15 metros en menos de 5 segundos arrancado el arma desde una funda riñonera: estoy seguro de que entre los tiradadores que hagan la prueba más del 75% considerarán más factible superarla con éxito con la Glock que con cualquier otra pistola.

[manolosolo]

Pues la verdad, si he probado la Glock, para lo demas, sera buenisima, pero, para tiro al blanco, su disparador me parecio rarisimo y algo impredecible....y eso, que le habian suavizado el disparador. Puede que sea buena para tirar al bulto, pero a mi se me haria dificil apuntar y darle a 15 m a una pelota de tenis.......eso si, a un blanco de combate, tipo torso humano a 25 m, sin problemas, total, que mas da 5 o 10 cm mas arriba, o mas abajo........
Supongo, que sera como todo, acostumbrarse a ella....
Un saludo.

[manolete007]

Hola , yo sin duda prefiero el acero . Tanto por el tacto como por la estética , además que me gusta sentir el peso del arma .
He probado pistolas de polímero , Glock , HK , S&W , etc . Van muy bien , funcionan de maravilla , pero me gusta mucho más la sensación de tirar con una pistola de acero .
Saludos

[el comediante]

No es la única de polímero la glock. Está la walther ppq, con una empuñadura super ergonómica, o las hk nuevas, la p30 o la sfp9 que tienen una ergonomía increíble, hasta se pueden cambiar el talón y los laterales para ponértela a tu medida.

[danilacalzada]

A mi estéticamente me gusta más el acero, para ir al campo de tiro, disfrutarla etc, me atraen más, pero para trabajar y para hacer ipsc me quedo con el polímero.
La "putada" es que al final gustar gustar me gustan todas!!!!
Un saludoooo

[CX4_STORM]

Que no, que el acero está muy frío en invierno. Más cómodo el polímero.

[Novatin]

Que no, que el acero está muy frío en invierno. Más cómodo el polímero.

+1