Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[alectoris]

Como muchos desconozco como funciona la UE y se me ha presentado una duda, se que son parlamentos distintos el Español y la eurocamara, pero me pregunto si "la disciplina de voto" funciona igual allí que aquí.

Ya que los diputados del parlamento español son meros autómatas a la hora de votar y siguen a pies juntillas lo que les madan sus respectivos jefes y pobre del que se salte la disciplina con un voto de conciencia.

Es una curiosidad y tambien es importante para ver hacia donde dirigir nuestros esfuerzos.

[KM_boy]

Como muchos desconozco como funciona la UE y se me ha presentado una duda, se que son parlamentos distintos el Español y la eurocamara, pero me pregunto si "la disciplina de voto" funciona igual allí que aquí.

Ya que los diputados del parlamento español son meros autómatas a la hora de votar y siguen a pies juntillas lo que les madan sus respectivos jefes y pobre del que se salte la disciplina con un voto de conciencia.

Es una curiosidad y tambien es importante para ver hacia donde dirigir nuestros esfuerzos.

Lo desconozco, no creo que la disciplina de voto sea tan fácil como en los países, ya que los partidos se aglutinan bajo grupos, y en dichos grupos coinciden diversas sensibilidades. Por ejemplo, PP, CIU y PNV son del mismo grupo.

Yo cuando redacto una carta, es la que envió a todos los MEP españoles, al fin y al cabo no me cuesta nada y así los que no están con nosotros también ven que existe presión. De otra manera cada uno estaría en su burbuja.

Para que veas que no esta tan claro. Los conservadores Europeos están bastante a favor de nosotros, en cambio el PP (que forma parte) es un partido traidor que ya nos ha vendido. Por otro lado, los socialistas europeos agrupan bastante del sentimiento antiarmas, mientras que los socialistas españoles, de la mano de Lopez Aguilar nos han atendido y luego se han mojado por nosotros.

[fierabras]

Como muchos desconozco como funciona la UE y se me ha presentado una duda, se que son parlamentos distintos el Español y la eurocamara, pero me pregunto si "la disciplina de voto" funciona igual allí que aquí.

Ya que los diputados del parlamento español son meros autómatas a la hora de votar y siguen a pies juntillas lo que les madan sus respectivos jefes y pobre del que se salte la disciplina con un voto de conciencia.

Es una curiosidad y tambien es importante para ver hacia donde dirigir nuestros esfuerzos.

Cuando empezó todo este asunto yo me hice la misma pregunta. Lo que saqué en claro es que existe esa disciplina de voto para los asuntos considerados "importantes" y para el resto es más laxa.

En las delegaciones nacionales de los partidos españoles si existe esa disciplina de voto, un ejemplo relativamente reciente y mediático lo tenemos cuando Pedro Sánchez del PSOE accedió a la secretaría general de su partido y dio orden a sus europarlamentarios para que votaran en contra de la designación de Juncker, algo opuesto a lo pactado y acordado por el grupo de los socialistas europeos al que pertenece el PSOE....

https://www.elconfidencial.com/espana/20 ... er_162269/

Sin embargo, al ser este tema que nos ocupa un asunto considerado "menor" por nuestros políticos, seguramente no habrá ninguna exigencia de voto al respecto, o más bien el desconocimiento o la indiferencia de la mayoría les inclinará a votar lo que les aconseje el europarlamentario de su delegación que sepa más del tema o haya intervenido en el mismo ...

[Klibre]

Como muchos desconozco como funciona la UE y se me ha presentado una duda, se que son parlamentos distintos el Español y la eurocamara, pero me pregunto si "la disciplina de voto" funciona igual allí que aquí.

Ya que los diputados del parlamento español son meros autómatas a la hora de votar y siguen a pies juntillas lo que les madan sus respectivos jefes y pobre del que se salte la disciplina con un voto de conciencia.

Es una curiosidad y tambien es importante para ver hacia donde dirigir nuestros esfuerzos.

Lo desconozco, no creo que la disciplina de voto sea tan fácil como en los países, ya que los partidos se aglutinan bajo grupos, y en dichos grupos coinciden diversas sensibilidades. Por ejemplo, PP, CIU y PNV son del mismo grupo.

Yo cuando redacto una carta, es la que envió a todos los MEP españoles, al fin y al cabo no me cuesta nada y así los que no están con nosotros también ven que existe presión. De otra manera cada uno estaría en su burbuja.

Para que veas que no esta tan claro. Los conservadores Europeos están bastante a favor de nosotros, en cambio el PP (que forma parte) es un partido traidor que ya nos ha vendido. Por otro lado, los socialistas europeos agrupan bastante del sentimiento antiarmas, mientras que los socialistas españoles, de la mano de Lopez Aguilar nos han atendido y luego se han mojado por nosotros.

Eso es lo que tenemos que contar en el resto del foro, que la gente lo sepa que vienen elacciones. A ver si el PP se da cuenta de lo que puede perder y el PSOE de lo que puede ganar y las cosas cambian un poquito para nosotros

[papaoso]

Yo no se vosotros pero en el enlace del comité LIBE no puedo oír nada.

saludos.

[ANARMA]

PRIMERA VICTORIA – RESULTADOS DE LAS VOTACIONES EN COMITÉ LIBE

Queda mucho trabajo por delante, pero el resultado es ilusionante, hemos conseguido todo lo que queríamos. Sin vosotros no hubiese sido posible. Las propuestas liberticidas contra los ciudadanos europeos han sido derrotadas. Las enmiendas han quedado de la siguiente forma:

- Las armas de fuego desactivadas se seguirán pudiendo comprar sin licencia
- Los coleccionistas son excluidos de la Directiva, como estaban antes.
- La propuesta para registrar los cargadores ha sido desestimada
- El Impuesto mafioso adicional para armas de fuego y municiones propuesto por los socialistas fue desestimado. Juan Fernando López Aguilar se ha desmarcado de esta propuesta de su grupo y de otras liberticidas.
- Los cargadores NO son partes esenciales
- No hay necesidad de poner números de serie en las balas
- Los estados podrán continuar vendiendo los excedentes de armas militares a los civiles (desmilitarizadas en nuestro caso)
- Las personas menores de 18 años todavía puede disparar / poseer armas de fuego bajo supervisión de los padres / titular de la licencia
- No hay pruebas médicas obligatorias
- Los silenciadores no son partes esenciales
- Los permisos no serán por tiempo limitado (en nuestro caso lo son)
- Nada está prohibido o se mueve a la categoría A (armas prohibidas). NO se prohíbe ningún fusil semiautomático.
- Los Estados miembros pueden establecer las medidas de seguridad sobre el almacenamiento que consideren más adecuadas para la custodia de las armas.
- Habrá una base de datos conjunta sobre armas de fuego.

Esto es el resultado del comité LIBE, el comité de opinión, nos falta IMCO (en junio) y GENVAL. En los próximos días ampliaremos información, os informaremos sobre más medidas, más acciones cívicas y más trabajo. La semana que viene ANARMA volverá a Bruselas.

Gracias por vuestro apoyo y ayuda.

[papaoso]

BIEN, pero solo hemos ganado una pequeña batalla, no pensemos que ya está votado porque sencillamente faltan los mas fuertes por hablar y no son amigos nuestros.
Gracias ANARMA y demás, al Sr. Juan Fernando López Aguilar por su valentía y coraje, a todos los que habéis puesto vuestro granito de arena, gracias a todos por vuestro trabajo y tesón.
A por ellos que son pocos y cobardes.

[miancave]

!!! Gracias ANARMA !!!

[Alavama]

buenísima noticia, y por mi parte agradecer a todo el equipo de anarma, desde su presidente al ultimo miembro de la asociación que lo hace posible, a todos los miembros de este foro que se han preocupado de enviar correos, firmar apoyos y han informado a compañeros de sus federaciones que no tenían ni idea de lo que se estaba cociendo.

Nuevamente gracias y queda demostrado que si queremos podemos cambiar las cosas entre todos.

[ElCaboPistolo]

COJONUDEN!!!!
A ver si a los liberticidas podemos acabar diciéndoles, como dicen los franceses: "Dans le cul la baleillette!!!!" ("Por el culo la escobilla!!!")

[lincis]

Enhorabuena a todos.

Se ha ganado una batalla.

Pero aún queda bastante guerra. Y, el adversario, es contumaz, cerril y cuenta con muchos apoyos.

Animo ya por la siguiente

[Gusss]

Enhorabuena a ANARMA y a todos los que hemos puesto un granito de arena, a por la siguente batalla y animo, hay que ser positivos...
Un saludo!

[Klibre]

Exito rotundo de la unidad de accion, pero cuidado con los triunfalismos, que hay ya mucha gente diciendo que no va a pasar nada desde que salio el primer borrador Ford. Y esa gente deja de mandar emails...
Esto es lo maximo a conseguir. Los otros dos comites nos van a dar disgustos y la votacion final no va a ser nunca como uno de los comites exactamente... Asi que a seguir luchando por que el palo duela lo menos posible!! :birra^

[Klibre]

Eso si....hoy yo duermo mas contento...

[remington_597]

Muy bien por ANARMA y las demás asociaciones defensoras de nuestras libertades, bravo por ellos.

[KM_boy]

Me alegra muchísimo!!!

Victoria totalmente inesperada para mi, de un comité presidido por una persona que había ignorado sistemáticamente las peticiones de las asociaciones europeas.

Gracias a Anarma por su trabajo diario, increíble labor, y por su otro trabajo enorme de coordinación a nivel europeo con Firearms United.

Es una batalla, no caigamos en triunfalismos y vayamos ahora a por la guerra. No hay que aflojar en estos momentos, todo lo contrario, hay que crecerse.

No tengamos piedad, porque ninguna íbamos a recibir.

[Gosfalcon1873]

Excelente... Una vez más se demuestra que en la unión está la fuerza. Ese es el camino.

Sin lanzar campanas al vuelo, pero con merecido reconocimiento a la labor de ANARMA, y a todos los que con su apoyo hacen posible victorias como esta....¡ BRAVO !

[JordiAMX]

Muy buena noticia.

Y nada de confiarse, hemos ganado una batalla pero la guerra continúa; hay que seguir haciéndose oír hasta el final.