Prohibición de fusiles semiautomáticos en la UE?

[KM_boy]

Subimos GENVAL para los que se meten muy de vez en cuando

Cuidado que estamos hablando de un solo DRAFT, el de Vicky con fecha del 22 de marzo de 2016. Pero es que estoy leyendo otro DRAFT con fecha 1 de abril de 2016 que da miedo tambien. Este viene de GENVAL, "Working Party on General Matters, including Evaluations (Firearms)".

Donde conseguirlo ; aqui :

https://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf


En este la categoria B7 se reescribe así: (ojito)

Semi-automatic long firearms for civilian use which have or can be equipped with magasines with a capacity exceeding 5 rounds, or firearms which are constructed in a way that they are more appropriate for combat than for hunting.

Tras esta terrorífica definición (Me imagino la sexta...) viene el como diferenciarlas...;

Semi-automatic firearms with one or more of the following characteristics:

a) equipped or capable to be equipped with a firing capacity exceeding sixrounds without reloading;

b) long firearm with pistol grip;

c) [long fire]arm of less than 830 mm in length;

d) [long fire]arm with a barrel length of less than 450 mm.

[demoniotasmania]

Caballeros, con todos mis respetos, ustedes sueñan en colores. A la inmensa mayoría de los políticos españoles este tema les da igual, al ministro se la pela, y el 90% de la población española probablemente esté incluso a favor de la prohibición.
Ojalá pudiese tener vuestro optimismo pero esto es España, aquí no tenemos la NRA ni una base poblacional de decenas de millones de personas afín a nuestra postura, esto es España y la mayoría de los ciudadanos están a favor de prohibir la tenencia de todo tipo de armas para la población civil.

Esto se decide en Europa, y en Bruselas hace tiempo que han marcado la ruta política de lo que hay que hacer.

No sé cuál es la solución, pero me temo que el problema es mucho más complejo de lo que queremos ver.

Puede que me equivoque, y ojalá me equivoque por el bien todos nosotros. Apoyo esta iniciativa, he firmado todas las peticiones que he podido, he enviado mails y cartas y he compartido la información a todos los contactos que he podido, pero me temo que no será ni de lejos suficiente.

Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Pues sí, es dura la lucha, pero hay que seguir. Hace unos años no existía ANARMA ni otras asociaciones en Europa que hoy están ahí. Imagina que hubiera pasado si nadie hubiera protestado contra la propuesta cuando salió, quizá habría salido tal cual, con toda su virulencia. En cambio ya han hecho modificaciones importantes a nuestro favor, y más que van a hacer porque vamos a seguir defendiendo nuestros derechos. Si nos damos ya por vencidos estamos perdidos.

[ANARMA]

Grupo de Trabajo sobre Asuntos Generales incluyendo Evaluación (GENVAL). Los FUNCIONARIOS TRAS LA CORTINA que dictan normativa a los Ministros del Interior de espaldas a la ciudadanía y en CONTRA de sus representantes en el poder LEGISLATIVO.

El Grupo de Trabajo sobre Asuntos Generales incluyendo Evaluación, coordina medidas para prevenir y combatir la delincuencia organizada, a menos que sean tratados por otros grupos de trabajo en la responsabilidad de los Ministerios del Interior, en el ámbito del Consejo de la Unión Europea. También evalúa las prácticas de los Estados Miembros y el cumplimiento de las obligaciones internacionales en el ámbito de aplicación de la ley y la lucha contra el crimen organizado.

El grupo de trabajo también es responsable de ciertas políticas y medidas legislativas en la lucha contra el crimen organizado extralimitándose en competencias que son de justicia e interior, algunas de:
• la recopilación y uso de datos de nombres de pasajeros Record (PNR)
• la lucha contra la trata de seres humanos
• la lucha contra la corrupción
• y ahora…la Directiva de armas Europea.

CONSEJO UNIÓN EUROPEA Y PARLAMENTO EUROPEO, UNA DECISIÓN NEGOCIADA Y COMPARTIDA
Este grupo de trabajo está realizando enmiendas a la Directiva actual de armas europea, consensuando entre todos los representantes de los diferentes países un documento enmendado que posteriormente los Ministerios del Interior votaran en el seno del Consejo de la UE.

Debéis tener en cuenta que la aprobación de la directiva enmendada NO sólo corresponde al Parlamento Europeo y dentro del mismo sus comités IMCO y LIBE, sino que paralelamente el Consejo hace su trabajo de enmiendas. Una vez finalizado el proceso en el Consejo y en el Parlamento Europeo, estos dos organismos europeos se reúnen con la Comisión y toman una decisión del documento final que será directiva a votar en el pleno del parlamento y en el Consejo. En esta reunión a TRES, denominada TRIALOGO, la Comisión NO tiene voto solo está a nivel informativo, ni siquiera debería influir, pero obviamente sin duda lo hace. Son el Consejo y el Parlamento quienes en un mecanismo de CO-DECISIÓN, negociando, llegan a un acuerdo de enmiendas finales y por tanto de Directiva final.

¿QUIÉNES SON LOS REPRESENTANTES DE GENVAL?
Son funcionarios públicos de cada estado, son los encargados en sus respectivos países del cumplimiento de la normativa de armas. En el caso de los representantes españoles, se trata de miembros de la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC) o del Ministerio de Interior.

¿EN QUÉ ESTADO SE ENCUENTRAN LAS ENMIEDAS PROPUESTAS POR GENVAL Y CÓMO DE FAVORABLE ES EL DOCUMENTO A LOS INTERESES DE LOS LEGÍTIMOS USUARIOS DE ARMAS EUROPEOS?
El documento es un auténtico DESPROPÓSITO, la redacción es tan brutal que incluso ha generado una crisis de gobierno en Suecia, ya que el Ministro de Interior ha tratado de ocultar la redacción al Parlamento, por ir en contra del criterio de este y de la "Reserva Nacional" decretada en Contra de la Enmienda a la Directiva de Armas, lo cual ha desatado un escándalo. Es un documento que parece redactado en tiempos de una DICTADURA o previos a un ESTADO DE EXCEPCIÓN, más que en una democracia. La propuesta actual de GENVAL, hace buena a la propuesta de la Comisión Europea, tales son las enmiendas liberticidas que en el mismo se plasman. Por citar algunas de las más “llamativas”:

• Prohibición de TODAS las armas SEMI-AUTOMÁTICAS que cumplan UNA SOLA característica de las siguientes:
- Posean pistolete
- Lleven cargador extraíble
- Su longitud total sea menor de 830 mm
- La longitud del cañón sea menor de 450 mm.
• Prohibición específica de armas desmilitarizadas, es decir aquellas armas que fueron automáticas y se convirtieron en semi-automáticas para el mercado civil. Por ejemplo nuestros CETMEs.
• Consideración del cargador como pieza fundamental, por lo que se exige numeración en BOPE y registro del mismo en guía de pertenencia.
• Aumento del número de piezas consideradas fundamentales y obligación de que TODAS ellas vayan numeradas en armas nuevas. No como ahora que el número de serie en un rifle viene normalmente en el cañón.
• Prohibición de la recarga. No debería referirse a ello, ya que se habla de Directiva de Armas, no de explosivos.
• Numeración y trazabilidad de la munición. ¿No comprendemos que técnico especializado cree que estos es físicamente posible?
• Obligación de compra de una segunda caja de seguridad para la custodia de la munición.
• Etc.

No es raro comprobar que estás propuestas vienen recogidas en el famoso Manual de Desarme de la desparecida ONG anti-armas IANSA, que evidentemente gracias a las aportaciones millonarias a dicha organización ha tenido un gran calado y alcance dentro de los foros internacionales y los centros de decisión políticos y administrativos.

En el documento borrador de GENVAL cuyo enlace os proporcionamos, podéis encontrar todas las propuestas y QUIÉN las propone o apoya. Observaréis que las más restrictivas y liberticidas son obra o están apoyadas por un funcionario designado por España. Ya sabíamos que hay sujetos en la Administración Española que considera presuntos delincuentes a más de 1.100.000 españoles y 80 millones de Europeos, mientras que a traficantes y al mercado negro ni se acercan. Resulta muy patético y lamentable que sus mayores éxitos en la lucha contra el mercado ilegal de armas sean aprensiones de armas a pequeños coleccionistas que tienen algún arma obsoleta sin documentación.

Mientras en Países como Reino Unido, Holanda, Hungría o Eslovenia, tenemos notificaciones de continuas aprensiones de cargamentos ilegales de armas, en España a pesar de ser estado fronterizo de la UE y tener uno de los puntos de contacto calientes del tráfico ilegal, no tenemos casi NINGUNA aprensión de armas ilegales en nuestras fronteras, como mucho la localización de algún zulo o depósito de armas criminales.
LINK a tercer borrador de GENVAL (en inglés): http://bit.ly/22eCZXq

Después de leerlo, parece claro que algunos funcionarios están dispuestos a hacer daño a parte de los ciudadanos que pagamos sus sueldos con nuestros impuestos. Muchas de las propuestas son un corta-pega de propuestas que intentaron realizar en el 2011 sin éxito con el nuevo reglamento de armas. Ahora lo intentan otra vez con la cobertura de Europa. Lo positivo, es que en el documento se observan discrepancias con otros países europeos, países que sin duda se preocupan por las libertades de los ciudadanos y por el mantenimiento de sus aficiones, actividades deportivas, coleccionistas y económicas en relación con la industria armera.

Desde que hemos tenido conocimiento de este borrador, hemos procedido a elevar dos quejas, una al Ministerio del Interior a través del Congreso de los Diputados con el Grupo Popular y otra al supervisor de dichas propuestas en la DGGC, el representante de España ante el GENVAL.

Evidentemente seguimos intentando indagar en el propósito y origen de dichas modificaciones, y en la insistencia obsesiva de la Comisión Europea y de los Gobiernos de algunos países en llevarlas a cabo, aunque sea a escondidas y en contra del criterio de las mayorías de sus propios parlamentos nacionales como ha ocurrido en Suecia, o en el pulso que mantiene el propio Parlamento Europeo con la Comisión, lo cual nos preocupa aún mucho más, ya que denota la presencia de agendas ocultas y la necesidad de prohibir con el pretexto que sea en contra de los ciudadanos, aunque sea desoyendo o engañando a sus representantes electos.

El objeto de esta prohibición se debe a la necesidad de transmitir a la opinión pública que se está haciendo "algo" en contra del terrorismo, y por otra el sacar adelante la agenda anti-armas de un grupo de varios altos funcionarios y políticos.

Os mantendremos informados, ya que estamos ante una de los maniobras más liberticidas de la historia contemporánea, solamente superada por las confiscaciones de armas masivas en los países del Eje previas a la Segunda Guerra Mundial.

[fersie]

Hola: Al final conseguirán que seamos legítimos dueños y poseedores de armas ilegales y sin trazavilidad alguna. Si es que lo están poniendo a güevo.

Sin armeros, intervención, papeleos ni control, ¡Una panacea oíga!.

Salu2

[Cetme C]

Ningún punto tiene desperdicio, pero atentos a lo que dice el punto 10 ....

[benat58]

O sea, que dentro de GENVAL quienes más destacan por su furibunda liberticida son funcionarios ESPAÑOLES de la GUARDIA CIVIL y del MINISTERIO DEL INTERIOR. La verdad es que no me extraña en absoluto conociendo el "percal". Creo que hacen honor a ese lema tan español de "VIVAN LAS CAENAS". Da auténtico asco y vergüenza. El Estado Español es a día de hoy un estercolero insufrible.

[Mad_Joe]

Ya me olía yo que eso de sacar un borrador en el que no se prohibieran las semis así de fácil tenía truco. Efectivamente, sacan uno más "light" para calmar los ánimos y cuando la gente está más tranquila, zas!! sacan a última hora uno más bestia si cabe que el primero, para ver si no nos damos cuenta y nos la cuelan.

Yo ya no se que va a pasar, estoy muy desanimado. Como esto siga adelante y nos quiten las semis (incluídas las pistolas), veo que el tiro olímpico se va al carajo. ¿Os imagináis la cantidad de gente a la que pueden dejar sin su afición? ¿La cantidad de clubes de tiro que pueden cerrar por quedarse sin socios? Se supone que sólo quedarían carabinas de cerrojo y revólveres ¿No? y ya veríamos durante cuanto tiempo...

Las modalidades de tiro que iban a desaparecer, el IPSC, los cazadores que iban a verse afectados, pffff... estamos hablando de millones de personas en toda Europa a las que quieren quitarnos las armas así, gratuitamente, a todos los ciudadanos honrados que pagamos nuestros impuestos y llevamos una vida impoluta para poder conservar nuestra licencia, mientras los delincuentes, terroristas y otros maleantes, consiguen las armas en el mercado negro sin que nuestros bienamados políticos se planteen siquiera una medida para evitarlo. ¿Resultado? Millones de ciudadanos sin su afición y cero mejora de la seguridad ciudadana. Si eso podíamos seguir cerrando las farmacias para acabar con el tráfico de drogas o prohibiendo la fórmula 1 para acabar con los accidentes de tráfico, para el caso es lo mismo.

Y todo con la excusa de parar el terrorismo, excusa que sólo sirve para ocultar su verdadera intención, que no es otra que prohibir las armas porque no les gustan, son unos antiarmas y punto. Lo más gracioso es que esta gente que quiere imponer dictatorialmente sus normas, sus gustos y sus reglas son a los que más se les llena la boca con las palabras "libertad", "pueblo" y "democracia". Pretenden decir a la gente lo que está bien o no basándose en sus preferencias, incluso atreviéndose a decir lo que está bien o no moralmente, como si un poder supremo (Llamémosle Dios, Alá, Budha o Karma, como quiera cada uno) les hubiera concedido la habilidad de poder juzgarnos a nosotros, simples mortales. Y no dudan en clasificar de "fascista" a cualquiera que no comulga con sus ideas. Me pregunto como se sentirán ellos al hacerlo, probablemente pensarán que están haciendo una sociedad mejor. Hitler también pensaba que la sociedad sería mejor sin los judíos...

No se, ya veremos como acaba todo esto, pero me da muy mala espina. En UK ya las prohibieron. En Alemania ya han empezado con las semis en caza. Aquí se rumorea otro reglamento de armas, que por lo que estamos viendo, con el interés que hay desde los estamentos ibéricos, lo mismo es el que nos desarma a todos los españoles. Y todo esto mientras la federación de tiro está en Bavia y la de caza pasa de todo porque cree que esto no va con ellos. Apañaos estamos...

[fersie]

Hola:

<<No hay retirada, ¡solo sumisión y esclavitud! ¡Nuestras cadenas han sido ya forjadas! ¡Su tintineo puede oírse en las llanuras de Boston! La guerra es inevitable. Así pues ¡dejadla venir señor! Os lo repito, ¡dejadla venir! Es inútil insistir en este asunto. Los caballeros podrán gritar paz, paz; pero no hay paz. De hecho, ¡la guerra ya ha comenzado!

¡La próxima tempestad que sople del norte traerá hasta nuestros oídos el resonante chasquido de las armas! ¡Nuestros hermanos se encuentran ya en el campo de batalla! ¿Por qué permanecemos aquí, ociosos? ¿Cuál es el deseo de los caballeros? ¿Qué tendrán? ¿Es la vida tan preciada, o la paz tan dulce, que deba ser comprada al precio de las cadenas y la esclavitud? ¡Que no lo permita Dios todopoderoso! No sé la decisión que otros tomarán; pero en lo que a mi respecta, ¡dadme libertad o dadme muerte!>>

Patrick Henry, uno de los Padres Fundadores de EEUU que se dirigió a la Cámara de Ciudadanos de Virginia el 23 de marzo de 1775 de esta manera.

La historia todo lo tiene ya escrito,

Salu2

[joselevega]

De verdad que por mas vueltas que le doy no entiendo el po que no nos dejan en paz, que no hacemos nada malo ni daño a nadie, Tan difícil es dedicar el poquito tiempo del trabajo que realizan a buscar solución al verdadero problema, el terrorismo, el trafico de armas, la ilegalidad... o es que no les interesa tirar de la manta??
Todo esto me recuerda a ciertas películas donde sacrifican un pequeño porcentaje de algo para desviar la atención, distraer al personal, y pasar por la acera de enfrente desapercibidos...

[Cetme C]

-LA GENTE BUENA DEBERIA ESTAR ARMADA-

Es un video donde hacia la mitad de este, explica porque los gobirnos quieren prohibir las armas. Esta subtitulado al español.

https://www.youtube.com/watch?v=RGdARxtEICw

[Cetme C]

De verdad que por mas vueltas que le doy no entiendo el po que no nos dejan en paz, que no hacemos nada malo ni daño a nadie, Tan difícil es dedicar el poquito tiempo del trabajo que realizan a buscar solución al verdadero problema, el terrorismo, el trafico de armas, la ilegalidad... o es que no les interesa tirar de la manta??
Todo esto me recuerda a ciertas películas donde sacrifican un pequeño porcentaje de algo para desviar la atención, distraer al personal, y pasar por la acera de enfrente desapercibidos...

Porque los gobernantes, no traman nada bueno, y nos quedran en un futuro hacer cosas no muy buenas.

[Cetme C]

Asociación Nacional del Arma de España
12 h ·

Grupo de Trabajo sobre Asuntos Generales incluyendo Evaluación (GENVAL). Los FUNCIONARIOS TRAS LA CORTINA que dictan normativa a los Ministros del Interior de espaldas a la ciudadanía y en CONTRA de sus representantes en el poder LEGISLATIVO.

El Grupo de Trabajo sobre Asuntos Generales incluyendo Evaluación, coordina medidas para prevenir y combatir la delincuencia organizada, a menos que sean tratados por otros grupos de trabajo en la responsabilidad de los Ministerios del Interior, en el ámbito del Consejo de la Unión Europea. También evalúa las prácticas de los Estados Miembros y el cumplimiento de las obligaciones internacionales en el ámbito de aplicación de la ley y la lucha contra el crimen organizado.

El grupo de trabajo también es responsable de ciertas políticas y medidas legislativas en la lucha contra el crimen organizado extralimitándose en competencias que son de justicia e interior, algunas de:

• la recopilación y uso de datos de nombres de pasajeros Record (PNR)
• la lucha contra la trata de seres humanos
• la lucha contra la corrupción
• y ahora…la Directiva de armas Europea.

CONSEJO UNIÓN EUROPEA Y PARLAMENTO EUROPEO, UNA DECISIÓN NEGOCIADA Y COMPARTIDA

Este grupo de trabajo está realizando enmiendas a la Directiva actual de armas europea, consensuando entre todos los representantes de los diferentes países un documento enmendado que posteriormente los Ministerios del Interior votaran en el seno del Consejo de la UE.

Debéis tener en cuenta que la aprobación de la directiva enmendada NO sólo corresponde al Parlamento Europeo y dentro del mismo sus comités IMCO y LIBE, sino que paralelamente el Consejo hace su trabajo de enmiendas. Una vez finalizado el proceso en el Consejo y en el Parlamento Europeo, estos dos organismos europeos se reúnen con la Comisión y toman una decisión del documento final que será directiva a votar en el pleno del parlamento y en el Consejo. En esta reunión a TRES, denominada TRIALOGO, la Comisión NO tiene voto solo está a nivel informativo, ni siquiera debería influir, pero obviamente sin duda lo hace. Son el Consejo y el Parlamento quienes en un mecanismo de CO-DECISIÓN, negociando, llegan a un acuerdo de enmiendas finales y por tanto de Directiva final.

¿QUIÉNES SON LOS REPRESENTANTES DE GENVAL?

Son funcionarios públicos de cada estado, son los encargados en sus respectivos países del cumplimiento de la normativa de armas. En el caso de los representantes españoles, se trata de miembros de la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC) o del Ministerio de Interior.

¿EN QUÉ ESTADO SE ENCUENTRAN LAS ENMIEDAS PROPUESTAS POR GENVAL Y CÓMO DE FAVORABLE ES EL DOCUMENTO A LOS INTERESES DE LOS LEGÍTIMOS USUARIOS DE ARMAS EUROPEOS?

El documento es un auténtico DESPROPÓSITO, la redacción es tan brutal que incluso ha generado una crisis de gobierno en Suecia, ya que el Ministro de Interior ha tratado de ocultar la redacción al Parlamento, por ir en contra del criterio de este y de la "Reserva Nacional" decretada en Contra de la Enmienda a la Directiva de Armas, lo cual ha desatado un escándalo. Es un documento que parece redactado en tiempos de una DICTADURA o previos a un ESTADO DE EXCEPCIÓN, más que en una democracia. La propuesta actual de GENVAL, hace buena a la propuesta de la Comisión Europea, tales son las enmiendas liberticidas que en el mismo se plasman. Por citar algunas de las más “llamativas”:

• Prohibición de TODAS las armas SEMI-AUTOMÁTICAS que cumplan UNA SOLA característica de las siguientes:

- Posean pistolete
- Lleven cargador extraíble
- Su longitud total sea menor de 830 mm
- La longitud del cañón sea menor de 450 mm.

• Prohibición específica de armas desmilitarizadas, es decir aquellas armas que fueron automáticas y se convirtieron en semi-automáticas para el mercado civil. Por ejemplo nuestros CETMEs.

• Consideración del cargador como pieza fundamental, por lo que se exige numeración en BOPE y registro del mismo en guía de pertenencia.

• Aumento del número de piezas consideradas fundamentales y obligación de que TODAS ellas vayan numeradas en armas nuevas. No como ahora que el número de serie en un rifle viene normalmente en el cañón.

• Prohibición de la recarga. No debería referirse a ello, ya que se habla de Directiva de Armas, no de explosivos.

• Numeración y trazabilidad de la munición. ¿No comprendemos que técnico especializado cree que estos es físicamente posible?

• Obligación de compra de una segunda caja de seguridad para la custodia de la munición.

• Etc.

No es raro comprobar que estás propuestas vienen recogidas en el famoso Manual de Desarme de la desparecida ONG anti-armas IANSA, que evidentemente gracias a las aportaciones millonarias a dicha organización ha tenido un gran calado y alcance dentro de los foros internacionales y los centros de decisión políticos y administrativos.

En el documento borrador de GENVAL cuyo enlace os proporcionamos, podéis encontrar todas las propuestas y QUIÉN las propone o apoya. Observaréis que las más restrictivas y liberticidas son obra o están apoyadas por un funcionario designado por España. Ya sabíamos que hay sujetos en la Administración Española que considera presuntos delincuentes a más de 1.100.000 españoles y 80 millones de Europeos, mientras que a traficantes y al mercado negro ni se acercan. Resulta muy patético y lamentable que sus mayores éxitos en la lucha contra el mercado ilegal de armas sean aprensiones de armas a pequeños coleccionistas que tienen algún arma obsoleta sin documentación.

Mientras en Países como Reino Unido, Holanda, Hungría o Eslovenia, tenemos notificaciones de continuas aprensiones de cargamentos ilegales de armas, en España a pesar de ser estado fronterizo de la UE y tener uno de los puntos de contacto calientes del tráfico ilegal, no tenemos casi NINGUNA aprensión de armas ilegales en nuestras fronteras, como mucho la localización de algún zulo o depósito de armas criminales.

LINK a tercer borrador de GENVAL (en inglés): https://bit.ly/22eCZXq

Después de leerlo, parece claro que algunos funcionarios están dispuestos a hacer daño a parte de los ciudadanos que pagamos sus sueldos con nuestros impuestos. Muchas de las propuestas son un corta-pega de propuestas que intentaron realizar en el 2011 sin éxito con el nuevo reglamento de armas. Ahora lo intentan otra vez con la cobertura de Europa. Lo positivo, es que en el documento se observan discrepancias con otros países europeos, países que sin duda se preocupan por las libertades de los ciudadanos y por el mantenimiento de sus aficiones, actividades deportivas, coleccionistas y económicas en relación con la industria armera.

Desde que hemos tenido conocimiento de este borrador, hemos procedido a elevar dos quejas, una al Ministerio del Interior a través del Congreso de los Diputados con el Grupo Popular y otra al supervisor de dichas propuestas en la DGGC, el representante de España ante el GENVAL.

Evidentemente seguimos intentando indagar en el propósito y origen de dichas modificaciones, y en la insistencia obsesiva de la Comisión Europea y de los Gobiernos de algunos países en llevarlas a cabo, aunque sea a escondidas y en contra del criterio de las mayorías de sus propios parlamentos nacionales como ha ocurrido en Suecia, o en el pulso que mantiene el propio Parlamento Europeo con la Comisión, lo cual nos preocupa aún mucho más, ya que denota la presencia de agendas ocultas y la necesidad de prohibir con el pretexto que sea en contra de los ciudadanos, aunque sea desoyendo o engañando a sus representantes electos.

El objeto de esta prohibición se debe a la necesidad de transmitir a la opinión pública que se está haciendo "algo" en contra del terrorismo, y por otra el sacar adelante la agenda anti-armas de un grupo de varios altos funcionarios y políticos.

Os mantendremos informados, ya que estamos ante una de los maniobras más liberticidas de la historia contemporánea, solamente superada por las confiscaciones de armas masivas en los países del Eje previas a la Segunda Guerra Mundial.

https://www.facebook.com/anarmaorg/

[oteflo]

Según esas condiciones hasta las pistolas entran en el banco o hablan de largas? Aunque de estos me temo cualquier cosa y que vayan a por todo!

[joselevega]

De verdad que por mas vueltas que le doy no entiendo el po que no nos dejan en paz, que no hacemos nada malo ni daño a nadie, Tan difícil es dedicar el poquito tiempo del trabajo que realizan a buscar solución al verdadero problema, el terrorismo, el trafico de armas, la ilegalidad... o es que no les interesa tirar de la manta??
Todo esto me recuerda a ciertas películas donde sacrifican un pequeño porcentaje de algo para desviar la atención, distraer al personal, y pasar por la acera de enfrente desapercibidos...

Porque los gobernantes, no traman nada bueno, y nos quedran en un futuro hacer cosas no muy buenas.

Si yaaa... pero si alguna vez hay algún conflicto bélico los que ahora te prohíben las armas te pondrán un fusil automático en la mano y te mandan a tierra enemiga. En ese momento ya no te preguntan sobre tu condición sobre las armas y disparar sobre algo mas allá de un simple blanco de papel.

[Jon_Garfio]

Está claro que todo esto es la antesala de algo.

[bonifacio]

Compañeros,.......agarraos los machos , que viene mal camino

[papaoso]

Acabo de recibir respuesta del Eurodiputado Sr. Pablo Zalba Bidegain, copio y pego:

Estimado Sr. xx

Le escribo en referencia al asunto sobre el control de la adquisición y tenencia de armas. Son ya muchos los emails que he recibido a este respecto y, por supuesto, los he tenido todos en cuenta y he analizado las posibles soluciones junto a mis compañeros de la delegación.

A este respecto, el despacho de Luis de Grandes (Secretario General de la Delegación) se encargará del seguimiento y coordinación de este asunto. De hecho, el mismo Sr. De Grandes remitió un escrito al presidente de la Asociación Nacional del Arma, Javier Arnaiz.

A continuación le añado un resumen del mismo:

“Hay que tratar de ser objetivos y no dejarnos influenciar por el miedo causado por los recientes acontecimientos, ya que un cambio en la legislación debe ser valorado en su conjunto. Por nuestra parte, pensamos que la Regulación sobre Armas en España funciona correctamente y, además, el hecho de que la Guardia Civil controle la compra-venta de armas dota de más confianza aún al sistema.”

En cualquier caso, seguiremos de cerca el avance de esta iniciativa y le mantendré al tanto de todos los progresos. Además, tanto yo como el resto de la Delegación estaremos muy agradecidos si nos hiciesen llegar nuevas propuestas sobre los sectores avanzados y, sin duda, seremos sensibles a cualquier exceso que se pueda producir.

Saludos cordiales,

Pablo Zalba Bidegain


Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios
Parlamento Europeo

[Jon_Garfio]

El mismo copia y pega que me acaba de mandar a mi