JotaErre escribió
El Supremo rebaja la condena a dos policías de Getafe por matar a un ladrón
Los jueces absuelven a un tercer agente que solo realizó un disparo y no se dirigió al coche en el que huían dos fugados
https://www.lavanguardia.com/local/madri ... adron.html
Me ha llamado la atención especialmente este párrafo:
<< En cuanto a la absolución del tercer policía, Óscar Daniel, se debe a que “no puede afirmarse, con certeza alguna, que los disparos efectuados por el recurrente no fueran de los dirigidos a lugares del vehículo que, por su altura y localización, no suponían riesgo alguno para sus ocupantes, lo que hubiera estado dentro de una correcta actuación policial encaminada a conseguir que los ocupantes del coche de autos dieran cumplimiento a las órdenes de los funcionarios policiales, intimidándoles pero sin ocasionar ningún tipo de riesgo para su vida o integridad física”. >>
Vamos, que los policías pueden intimidar pero no causar ningún tipo de daño a los delincuentes... ¿no es de chiste (o de vergüenza)?
Ya sabéis, agentes de la ley: podéis hacer gestos agresivos, podéis desenfundar vuestras porras, e incluso, si la situación es desesperada, podéis insultar al delincuente... pero no se os ocurra ponerle un dedo encima o vais a la cárcel. -
Si pues no veas tu el otro párrafo que habla de la proporcionalidad, que no tiene desperdicio, hay que ver que cómodo es hablar de proporcionalidades desde un despachito judicial, y teniendo coche oficial y escolta, pero que no le toquen los manguis a su familia, entonces seguro que si se le cae el pelo al mangui de turno.
Saludos
